Глав­ной про­бле­мой про­ек­та «Бал­тий­ский СПГ» бу­дет обес­пе­че­ние фи­нан­си­ро­ва­ния по­сле ухо­да Shell. Привле­че­ние средств под про­ект­ное фи­нан­си­ро­ва­ние в та­ких усло­ви­ях бу­дет крайне за­труд­не­но, «Газ­про­му» при­дет­ся ис­поль­зо­вать соб­ствен­ные сред­ства или за­ни­мать.

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ -

«Газ­пром» и англо-гол­ланд­ская неф­те­га­зо­вая ком­па­ния Shell пре­кра­ти­ли со­труд­ни­че­ство по про­ек­ту со­зда­ния «Бал­тий­ско­го СПГ» в Ле­нин­град­ской об­ла­сти. Он пред­по­ла­га­ет стро­и­тель­ство за­во­да по сжи­же­нию при­род­но­го га­за в рай­оне пор­та Усть-Лу­га. Shell стала парт­не­ром «Газ­про­ма» в этом про­ек­те в 2015 го­ду. Пред­по­ла­га­лось, что за­вод вве­дут в экс­плу­а­та­цию к 2021 го­ду, его про­из­вод­ствен­ная мощ­ность со­ста­вит 10 млн тонн в год. Но ре­а­ли­за­ция про­ек­та шла неспеш­но: к раз­ра­бот­ке тех­ни­че­ско­го про­ек­та за­во­да парт­не­ры при­сту­пи­ли лишь в 2018-м, сро­ки вво­да сдви­ну­лись на 2023–2024 го­ды, при этом мощ­ность под­рос­ла до 13 млн тонн в год, а сто­и­мость в ито­ге со­ста­вит по­ряд­ка 700 млрд руб­лей.

«Газ­пром» име­ет по­чти де­ся­ти­лет­ний опыт со­труд­ни­че­ства с Shell. В част­но­сти, пер­вый в России СПГ-за­вод (мощ­но­стью 9,6 млн тонн в год) был вве­ден в 2009 го­ду в рам­ках про­ек­та «Са­ха­лин-2», опе­ра­тор ко­то­ро­го на 50% при­над­ле­жит «Газ­про­му», на 27,5% — Shell. За­вод ис­поль­зу­ет тех­но­ло­гию Shell, а в ми­ре не так мно­го до­ступ­ных тех­но­ло­гий сжи­же­ния (см. «Ко­гда на­учим­ся сжи­жать?», «Экс­перт» № 8 за этот год). И на пер­вый взгляд ни­что не пред­ве­ща­ло раз­ры­ва и в бал­тий­ском про­ек­те. Пред­се­да­тель Shell в России Се­де­рик Кре­мерс рас­про­стра­ня­ет за­яв­ле­ния в сти­ле «не боль­но-то и хо­те­лось», ука­зы­вая на несо­гла­сие с фи­наль­ной тех­ни­че­ской кон­цеп­ци­ей про­ек­та (объ­яв­ле­на «Газ­про­мом» 29 мар­та это­го го­да). Экс­пер­ты от­рас­ли по­ла­га­ют, что «Газ­пром» сам ста­ра­тель­но вы­тал­ки­вал парт­не­ра, не же­лая усту­пать пер­спек­тив­ный рынок СПГ «Но­ваТЭКу». Тот уже за­пу­стил

свой пер­вый про­ект «Ямал СПГ» (16,5 млн тонн в год), дал старт вто­ро­му — «Арк­тик СПГ — 2», а на го­ри­зон­те до 2030 го­да гро­зит­ся вый­ти на объ­е­мы про­из­вод­ства 70 млн тонн в год. Shell, со сво­ей сто­ро­ны, не про­тив «за­ре­зер­ви­ро­вать» до­ступ к ре­сур­сам «Газ­про­ма», но на бо­лее от­да­лен­ное бу­ду­щее, ко­гда уля­гут­ся гео­по­ли­ти­че­ские бу­ри. «Де-фа­кто “Бал­тий­ский СПГ” за­мо­ро­жен уже несколь­ко лет, — от­ме­ча­ет ве­ду­щий экс­перт Фон­да на­ци­о­наль­ной энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти Игорь Юш­ков. — Его ре­а­ли­за­цию тор­мо­зит тре­бо­ва­ние Shell о предо­став­ле­нии льгот, как для “Ямал СПГ”, что не устра­и­ва­ет рос­сий­ское ру­ко­вод­ство: льго­ты “Ямал СПГ” предо­став­ле­ны, по­то­му что те с ну­ля раз­ра­ба­ты­ва­ли Юж­но­Там­бей­ское ме­сто­рож­де­ние, в то вре­мя как Shell для “Бал­тий­ско­го СПГ” со­би­ра­ет­ся брать газ из тру­бы, иду­щей от раз­ра­бо­тан­ных ме­сто­рож­де­ний. Си­ту­а­цию ослож­ня­ют и опа­се­ния Shell от­но­си­тель­но рас­ши­ре­ния аме­ри­кан­ских санкций. Тема санкций уже по­шла, но по­ка толь­ко про­тив за­ру­беж­ных СПГ-про­ек­тов рос­сий­ских ком­па­ний, и риск то­го, что под огра­ни­че­ния по­па­дут и внут­рен­ние про­ек­ты, со­хра­ня­ет­ся». Не­бес­поч­вен­ны и за­яв­ле­ния Shell о несо­гла­сии с кон­цеп­ци­ей про­из­вод­ства. В со­от­вет­ствии с но­вой кон­фи­гу­ра­ци­ей про­ек­та «Бал­тий­ский СПГ» бу­дет ин­те­гри­ро­ван с круп­ным га­зо­хи­ми­че­ским ком­плек­сом «Ру­с­га­з­до­бы­чи» Ар­те­ма Обо­лен­ско­го (вы­ход­ца из струк­тур Ар­ка­дия и Бо­ри­са Ро­тен­бер­гов). Опе­ра­то­ром про­ек­та вы­сту­па­ет ком­па­ния «Рус­хи­ма­льянс», со­здан­ная на па­ри­тет­ной ос­но­ве «Газ­про­мом» и «Ру­с­га­з­до­бы­чей». Та­ким об­ра­зом, по­ми­мо СПГ пред­по­ла­га­ет­ся про­из­во­дить 4 млн тонн эта­на, 2,2 млн тонн СУГ и 1,5 млн тонн по­ли­эти­ле­на в год. Про­дук­цию бу­дут по­став­лять глав­ным об­ра­зом на экс­порт. (Для срав­не­ния: все про­из­вод­ство по­ли­эти­ле­на в России по ито­гам про­шло­го го­да со­ста­ви­ло 2,1 млн тонн, и это ис­то­ри­че­ский ре­корд, а по­треб­ле­ние — по­ряд­ка 2,5 млн тонн, что то­же яв­ля­ет­ся пи­ко­вым по­ка­за­те­лем.) При этом льви­ная до­ля ка­пи­таль­ных за­трат ло­жит­ся на га­зо­вую со­став­ля­ю­щую про­ек­та (где и был ин­те­рес Shell), за счет че­го ненуж­ные англо­гол­ланд­цам хи­ми­че­ские мощ­но­сти по­лу­ча­лись срав­ни­тель­но де­ше­вы­ми. Тех­ни­че­ски «Газ­пром» спо­со­бен ре­а­ли­зо­вать про­ект стро­и­тель­ства за­во­да СПГ и без Shell. На­при­мер, ку­пив тех­но­ло­гии у немец­кой Linde, ак­тив­но ин­те­ре­су­ю­щей­ся рос­сий­ским рын­ком. Нем­цы — тех­но­ло­ги­че­ские парт­не­ры «Но­ваТЭКа» в «Арк­тик СПГ — 2», они уже со­труд­ни­ча­ют с «Газ­про­мом» на про­ек­те Амур­ско­го ГПЗ, ко­то­рый, к сло­ву, то­же пред­по­ла­га­ет­ся ин­те­гри­ро­вать с ги­гант­ским по­ли­мер­ным за­во­дом (1,5 млн тонн по­ли­эти­ле­на в год), но на этот раз «Си­бу­ра». Кро­ме то­го, еще в 2017 го­ду «Газ­пром» анон­си­ро­вал за­пуск ра­бот по со­зда­нию соб­ствен­ной тех­но­ло­гии сжи­же­ния. В де­каб­ре то­го же го­да ми­нистр энер­ге­ти­ки России Алек­сандр Но­вак обе­щал, что тех­но­ло­гия бу­дет со­зда­на в те­че­ние двух лет. В ап­ре­ле 2019-го ста­ло из­вест­но, что со­вет ди­рек­то­ров «Газ­про­ма» одоб­рил за­клю­че­ние со­гла­ше­ния с «Ро­са­то­мом» о со­труд­ни­че­стве в об­ла­сти ис­пы­та­ний обо­ру­до­ва­ния для СПГ.

Как от­ме­ча­ют экс­пер­ты от­рас­ли, глав­ной про­бле­мой «Газ­про­ма» бу­дет обес­пе­че­ние фи­нан­си­ро­ва­ния про­ек­та по­сле ухо­да Shell. Привле­че­ние средств под про­ект­ное фи­нан­си­ро­ва­ние в та­ких усло­ви­ях ока­жет­ся крайне за­труд­не­но, и при­дет­ся ис­поль­зо­вать соб­ствен­ные сред­ства или за­ни­мать. Но ком­па­ния уже ре­а­ли­зу­ет ряд круп­ных и до­ро­го­сто­я­щих ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов. ■

«Газ­пром» и Shell разо­шлись в пла­нах от­но­си­тель­но сро­ков вы­хо­да на пер­спек­тив­ный рынок

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.