Ес­ли пред­ста­вить, что «Мастер­чейн» дей­стви­тель­но вхо­дит в эко­си­сте­му Ethereum, то он пол­но­стью за­ви­сит от ре­ше­ний, ко­то­рые при­ни­ма­ют непо­сред­ствен­ные раз­ра­бот­чи­ки си­сте­мы, на­хо­дя­щи­е­ся вне рос­сий­ской юрис­дик­ции.

На блок­чейне от Цен­траль­но­го бан­ка — «Мастер­чейне» — уже про­шли пер­вые сдел­ки, и вро­де бы их ре­зуль­та­та­ми все до­воль­ны. Но это­го недо­ста­точ­но для по­ни­ма­ния, бу­дет ли эта си­сте­ма ра­бо­тать и по­мо­жет ли ре­шить хоть ка­кие-то за­да­чи

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ -

Раз­ра­ба­ты­ва­е­мый ЦБ «все­рос­сий­ский блок­чейн» — «Мастер­чейн» — мо­жет быть за­пу­щен уже в июле 2019 го­да. По­на­ча­лу че­рез него мож­но бу­дет про­во­дить сдел­ки с ис­поль­зо­ва­ни­ем элек­трон­ных за­клад­ных — несколь­ко та­ких сде­лок уже бы­ли про­ве­де­ны, и сей­час бан­ки — участ­ни­ки про­ек­та ве­дут ра­бо­ты по раз­во­ра­чи­ва­нию се­ти в сво­их ИТ-си­сте­мах (по­дроб­нее см. «Блок­чейн на вид­ном ме­сте», стр. 47). А вот что еще смо­жет «Мастер­чейн» и ко­гда эти воз­мож­но­сти за­ра­бо­та­ют — мож­но толь­ко до­га­ды­вать­ся.

Про­ект под эги­дой Цен­траль­но­го бан­ка ре­а­ли­зу­ет Ас­со­ци­а­ция фи­нан­со­вых тех­но­ло­гий, в со­став ко­то­рой вхо­дят око­ло де­сят­ка ве­ду­щих бан­ков стра­ны — Сбер­банк, ВТБ, Райф­фай­зен­банк, Аль­фа-банк, Qiwi и др., а так­же «Ро­сте­ле­ком». Са­ма ас­со­ци­а­ция по­яви­лась в 2016 го­ду по ито­гам оче­ред­но­го фо­ру­ма Finopolis. А вско­ре по­явил­ся и про­ект «Мастер­чейн» — пред­по­ла­га­лось, что имен­но он поз­во­лит про­те­сти­ро­вать и внед­рить блок­чейн в рос­сий­ские бан­ки. На «Мастер­чейне» раз­ра­ба­ты­ва­ют че­ты­ре на­прав­ле­ния — сдел­ки с элек­трон­ны­ми за­клад­ны­ми, с ак­кре­ди­ти­ва­ми, циф­ро­вую иден­ти­фи­ка­цию лич­но­сти и от­кры­тые API. «Эти пи­ло­ты озна­ча­ют се­рьез­ную ра­бо­ту участ­ни­ков рын­ка, а не толь­ко Бан­ка России, для то­го что­бы по­нять и вый­ти с пред­ло­же­ни­я­ми за­пус­ка в про­дакшн, с до­рож­ной кар­той, ко­то­рая бу­дет со­став­ной ча­стью циф­ро­вой эко­но­ми­ки», — ска­за­ла Оль­га Ско­ро­бо­га­то­ва, зам­пред ЦБ, вы­сту­пая в про­шлом го­ду на Пе­тер­бург­ском эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме. Прав­да, не­смот­ря на ско­рый за­пуск, непо­нят­но, в ка­кой ста­дии го­тов­но­сти про­ект на­хо­дит­ся. К со­жа­ле­нию, ни ЦБ, ни дру­гие участ­ни­ки про­ек­та ни­как не ком­мен­ти­ру­ют те­ку­щую си­ту­а­цию, бу­дучи свя­зан­ны­ми до­ку­мен­та­ми о нераз­гла­ше­нии. А во­про­сов к «Мастер­чей­ну» на­ко­пи­лось нема­ло.

За­гад­ка в ос­но­ва­нии

Стран­но, но факт: блок­чейн-плат­фор­ма от бан­ка России ос­но­ва­на на блок­чейне Ethereum, об этом го­во­рит­ся в white paper про­ек­та. И здесь, на наш взгляд, кро­ет­ся один са­мых боль­ших рисков. Ведь Ethereum — рас­пре­де­лен­ный де­цен­тра­ли­зо­ван­ный ре­естр, со­здан­ный за ру­бе­жом и там же за­ре­ги­стри­ро­ван­ный, ко­то­рый поз­во­ля­ет на сво­ей ос­но­ве со­зда­вать мно­же­ство от­дель­ных про­ек­тов, смарт­кон­трак­тов и то­му по­доб­но­го, в том чис­ле со­зда­вать внут­рен­ние рас­чет­ные еди­ни­цы, ко­то­рые в ко­неч­ном сче­те при­вя­за­ны к крип­то­ва­лю­те эфи­ру. «Це­лью “Мастер­чей­на” бы­ло сде­лать свой па­б­лик-блок­чейн в рос­сий­ской юрис­дик­ции, — рас­ска­зы­ва­ет “Экс­пер­ту” Олег Ши­ба­нов, ди­рек­тор про­грам­мы ка­фед­ры фи­нан­сов и ма­те­ма­ти­че­ских ме­то­дов в эко­но­ми­ке Рос­сий­ской эко­но­ми­че­ской шко­лы. — Эфир и сеть Ethereum не в рос­сий­ской юрис­дик­ции. Мне ка­за­лось, что в ито­ге хо­тят по­лу­чить ана­лог эфи­ра (что не очень труд­но), но в рос­сий­ской юрис­дик­ции». И хо­ро­шо бы, что­бы это бы­ло так, по­то­му что ес­ли «Мастер­чейн» бу­дет ре­а­ли­зо­ван на­пря­мую на блок­чейне Ethereum, воз­ник­нут непред­ска­зу­е­мые рис­ки, ко­то­рые фак­ти­че­ски по­ста­вят под угро­зу всю фи­нан­со­вую сфе­ру и не толь­ко (ес­ли вспом­нить о сдел­ках с недви­жи­мо­стью и элек­трон­ны­ми за­клад­ны­ми).

Ethereum устро­ен та­ким об­ра­зом, что у него есть некая еди­ни­ца, об­ла­да­ю­щая внут­рен­ней сто­и­мо­стью и тор­гу­ю­ща­я­ся на от­кры­том рын­ке, — эфир. У каж­до­го про­ек­та, со­здан­но­го на ос­но­ве Ethereum и в его эко­си­сте­ме, мо­гут быть свои внут­рен­ние то­ке­ны, ко­то­рые по­мо­га­ют со­вер­шать тран­зак­ции между участ­ни­ка­ми кон­крет­но­го про­ек­та. Каж­дый та­кой то­кен об­ла­да­ет сво­ей сто­и­мо­стью, ос­но­ван­ной на по­лез­но­сти и лик­вид­но­сти про­ек­та, для ко­то­ро­го он был со­здан, но при этом в ко­неч­ном сче­те его сто­и­мость так­же при­вя­за­на к сто­и­мо­сти са­мо­го эфи­ра. Ес­ли толь­ко пред­ста­вить, что «Мастер­чейн» дей­стви­тель­но вхо­дит в эко­си­сте­му Ethereum, то по­лу­ча­ет­ся, что он ста­но­вит­ся лишь од­ним из про­ек­тов Ethereum и пол­но­стью за­ви­сит от ре­ше­ний, ко­то­рые при­ни­ма­ют непо­сред­ствен­ные раз­ра­бот­чи­ки си­сте­мы. Ко­неч­но, труд­но пред­ста­вить, что так и есть. Та­кая си­сте­ма вряд ли про­шла бы сер­ти­фи­ка­цию ФСБ, а, как со­об­ща­ла ра­нее ас­со­ци­а­ция «Финтех», «Мастер­чейн» — един­ствен­ный блок­чейн, одоб­рен­ный этой ор­га­ни­за­ци­ей.

В лю­бом слу­чае, да­же ес­ли со­зда­те­лям уда­лось со­здать соб­ствен­ный блок­чейн на ос­но­ве Ethereum, ко­то­рый в оте­че­ствен­ной ин­тер­пре­та­ции стал «Мастер­чей­ном», он бу­дет очень по­хож на си­сте­му ба­зо­во­го блок­чей­на. Ско­рее все­го, это бу­дет при­ват­ный блок­чейн, под­клю­чить­ся к ко­то­ро­му смо­гут толь­ко сер­ти­фи­ци­ро­ван­ные бан­ков­ские, фи­нан­со­вые учре­жде­ния и про­чие неслу­чай­ные ор­га­ни­за­ции. На этой плат­фор­ме мож­но бу­дет со­зда­вать сколь угод­но мно­го про­ек­тов, ко­то­рые бу­дут ис­пол­нять­ся бла­го­да­ря смарт-кон­трак­там. «Все это в про­цес­се, и по­ка “Мастер­чейн” не очень функ­ци­о­на­лен — он, ка­жет­ся, еще да­лек от то­го, что­бы за­ра­бо­тать в бизнес-при­ло­же­ни­ях», — по­яс­ня­ет Олег Ши­ба­нов.

Юри­ди­че­ски ни­чтож­на

На са­мом де­ле в России еще не сде­ла­ли ни од­ной сдел­ки на блок­чейне. Это невоз­мож­но юри­ди­че­ски. «Пе­соч­ни­ца есть пе­соч­ни­ца. Это ис­то­рия, ко­гда вы поз­во­ля­е­те бан­кам по­тре­ни­ро­вать­ся. На­при­мер, вы хо­ти­те при­ни­мать ак­кре­ди­ти­вы, ко­то­рые сде­ла­ны че­рез этот блок­чейн. Вы да­же мо­же­те сде­лать это за­щи­щен­ным, но про­бле­ма в том, что ни­ка­кие су­ды не при­мут это. Вы при­де­те в суд и по­ка­же­те блок­чейн-ак­кре­ди­тив. Суд ска­жет: “Что это?” Да, там по­яв­ля­ет­ся элек­трон­ная циф­ро­вая под­пись, но это озна­ча­ет, что тут же ис­че­за­ет блок­чейн и по­яв­ля­ет­ся про­сто ба­за дан­ных», — объ­яс­ня­ет еще од­ну воз­мож­ную при­чи­ну от­ло­жен­но­го стар­та «Мастер­чей­на» Олег Ши­ба­нов. Кро­ме про­бле­мы удо­сто­ве­ре­ния сде­лок, со­вер­шен­ных в блок­чейне, не ре­шен во­прос и с тем, что же пред­став­ля­ет со­бой то­кен. На волне блок­чейн-хай­па в 2016–2017 го­дах ка­за­лось, что нет ни­че­го про­ще, чем на­пи­сать за­кон и опре­де­лить юри­ди­че­скую сущ­ность все­го, что есть но­во­го в крип­те. Но ока­за­лось, что в Минэко­но­мраз­ви­тия, Мин­фине и Цен­траль­ном бан­ке нет со­гла­сия да­же в том, что та­кое то­кен. Циф­ро­вой ак­тив, ва­лю­та, иму­ще­ство? Как пла­тить на­ло­ги? Нуж­но ли учи­ты­вать на ба­лан­се? Эти во­про­сы до сих пор за­ко­но­да­тель­но не ре­ше­ны. Учи­ты­вая все эти слож­но­сти и во­про­сы, очень ве­ро­ят­но, что старт «Мастер­чей­на» бу­дет от­ло­жен. Ве­ли­ка ве­ро­ят­ность и то­го, что он ста­нет про­сто еще од­ним ка­на­лом со­вер­ше­ния ка­ких-то сде­лок и ни­ка­ко­го взрыв­но­го пре­об­ра­зо­ва­ния не слу­чит­ся. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.