Wi-Fi 6 за­во­ю­ет ры­нок за три го­да

Ekspert - - РУССКИЙ БИЗНЕС -

Об осо­бен­но­стях и пер­спек­ти­вах раз­ви­тия но­вых тех­но­ло­гий Wi-Fi рас­ска­зы­ва­ет Кир­ти Мел­ко­те, пре­зи­дент ком­па­нии Aruba (вхо­дит в Hewlett Packard Enterprise), од­но­го из ве­ду­щим ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей Wi-Fi обо­ру­до­ва­ния.

— Два ос­нов­ных ти­па бес­про­вод­ной пе­ре­да­чи дан­ных — со­то­вая связь и Wi-Fi — го­то­вят­ся к оче­ред­но­му тех­но­ло­ги­че­ско­му рыв­ку. В мо­биль­ной свя­зи долж­ны вот-вот по­явить­ся се­ти пя­то­го по­ко­ле­ния 5G, Wi-Fi сто­ит на по­ро­ге по­яв­ле­ния но­во­го стан­дар­та. Бу­дут ли 5G и Wi-Fi 6 кон­ку­ри­ро­вать меж­ду со­бой?

— В прин­ци­пе, технологии, ле­жа­щие в ос­но­ве 5G и Wi-Fi 6, очень по­хо­жи. Раз­ни­ца в том, что 5G ра­бо­та­ет в ли­цен­зи­ру­е­мом ча­стот­ном спек­тре и этот вид пе­ре­да­чи дан­ных ис­поль­зу­ет бо­лее вы­со­кие мощности на бо­лее низ­ких ча­сто­тах, по­это­му вы по­лу­ча­е­те бо­лее ши­ро­кое по­кры­тие. Wi-Fi 6, в свою оче­редь, ра­бо­та­ет на бо­лее вы­со­ких ча­сто­тах с бо­лее низ­кой мощ­но­стью, по­это­му та­кой вид бес­про­вод­ной свя­зи име­ет мень­шее по­кры­тие. По­лу­ча­ет­ся, что Wi-Fi — связь с неболь­шой пло­ща­дью по­кры­тия, а 5G име­ет бо­лее об­шир­ный ра­ди­ус дей­ствия.

— Но за­чем то­гда ис­поль­зо­вать ме­нее зна­чи­мый ра­ди­ус по­кры­тия, ес­ли есть бо­лее мощ­ный?

— Это со­вер­шен­но спра­вед­ли­вый во­прос, и здесь есть несколь­ко клю­че­вых мо­мен­тов. Пер­вый — сте­пень про­ник­но­ве­ния. Во­прос не толь­ко в том, как да­ле­ко мо­жет про­ни­кать сиг­нал, но и как глу­бо­ко он мо­жет рас­про­стра­нять­ся через раз­ные пре­пят­ствия. Преж­де все­го важ­на воз­мож­ность про­ник­но­ве­ния внут­ри зда­ний. В раз­ных ти­пах по­стро­ек мо­гут быть про­бле­мы с про­ник­но­ве­ни­ем со­то­во­го сиг­на­ла, и здесь по­вы­ша­ет­ся роль Wi-Fi. Од­но­вре­мен­но Wi-Fi име­ет бо­лее вы­со­кую ем­кость, то есть мо­жет од­но­вре­мен­но об­слу­жи­вать боль­шее чис­ло поль­зо­ва­те­лей. По­это­му я бы ска­зал, что внут­ри зда­ний эф­фек­тив­нее ис­поль­зо­ва­ние Wi-Fi, а сна­ру­жи луч­ше при­ме­нять 5G. К то­му же не сто­ит за­бы­вать, что Wi-Fi просто де­шев­ле.

— Как быст­ро Wi-Fi 6 зай­мет до­ми­ни­ру­ю­щее по­ло­же­ние на рын­ке по срав­не­нию с Wi-Fi преды­ду­ще­го по­ко­ле­ния? И в ка­ких об­ла­стях и стра­нах этот стан­дарт бес­про­вод­ной свя­зи бу­дет наи­бо­лее вос­тре­бо­ван?

— Я ду­маю, прой­дет при­мер­но три го­да, преж­де чем ос­нов­ная часть рын­ка бу­дет за­во­е­ва­на но­вым по­ко­ле­ни­ем свя­зи Wi-Fi 6. Преж­де все­го этот тип свя­зи бу­дет вос­тре­бо­ван в ме­стах мас­со­во­го скоп­ле­ния поль­зо­ва­те­лей вро­де ста­ди­о­нов, об­ра­зо­ва­тель­ных учре­жде­ний. Что же ка­са­ет­ся стран, то рань­ше аме­ри­кан­ский ры­нок обыч­но пер­вым вос­при­ни­мал пе­ре­до­вые технологии, а Ев­ро­па шла сле­дом. Но сей­час это не так, вполне воз­мож­но, что неко­то­рые ев­ро­пей­ские стра­ны ока­жут­ся пер­вы­ми и нач­нут ис­поль­зо­вать Wi-Fi 6 од­но­вре­мен­но с США. По­том но­вый стан­дарт бу­дут ис­поль­зо­вать Рос­сия, а так­же стра­ны Азии и Ла­тин­ской Аме­ри­ки.

— Ско­ро­сти пе­ре­да­чи в бес­про­вод­ной свя­зи все уве­ли­чи­ва­ют­ся. Дей­стви­тель­но ли это нуж­но поль­зо­ва­те­лям, не на­сту­пит ли пре­дел, ко­гда со­вре­мен­ным поль­зо­ва­те­лям бу­дет до­ста­точ­но ско­ро­сти пе­ре­да­чи дан­ных и гон­ка тех­но­ло­гий здесь оста­но­вит­ся?

— Я не ду­маю, что бу­дет ка­кая-то оста­нов­ка. Спрос на пе­ре­да­чу все боль­ших объ­е­мов дан­ных рас­тет и бу­дет про­дол­жать рас­ти, люди с их по­мо­щью по­лу­ча­ют все но­вые сер­ви­сы. В свое вре­мя рост объ­е­мов дан­ных был свя­зан с фо­то­кон­тен­том, те­перь боль­ше раз­ви­ва­ет­ся пе­ре­да­ча ви­део­кон­тен­та, ка­че­ство ко­то­ро­го рас­тет — уже го­во­рят о ви­део стан­дар­та не 4К, но 6К и 8К. Од­но­вре­мен­но раз­ви­ва­ет­ся вир­ту­аль­ная и до­пол­нен­ная ре­аль­ность, ко­то­рая тре­бу­ет еще боль­ше­го ка­че­ства и ско­ро­сти пе­ре­да­чи дан­ных. Да­лее, ве­ро­ят­но, бу­дет еще что-то — на­при­мер, го­ло­грам­мы, ко­гда трех­мер­ный объ­ект вы мо­же­те ви­деть пря­мо пе­ред со­бой без ка­ко­го-то экра­на. Эти и дру­гие воз­мож­ные сер­ви­сы бу­ду­ще­го, без­услов­но, бу­дут впе­чат­лять поль­зо­ва­те­лей.

— В Рос­сии и дру­гих стра­нах мно­гих вол­ну­ет во­прос, не вре­ден ли Wi-Fi для здо­ро­вья. Как, по-ва­ше­му, эти опа­се­ния обос­но­ван­ны?

— По уров­ню из­лу­че­ния се­ти Wi-Fi и 5G схо­жи. До сих пор нет ис­сле­до­ва­ний, где на­уч­но до­ка­зы­ва­лось бы, что мо­биль­ная связь и Wi-Fi вред­ны для здо­ро­вья. Здесь все за­ви­сит от мощности сиг­на­ла: при низ­кой мощности это со­всем без­вред­но, источ­ник вы­со­кой мощности, ско­рее все­го, не так по­ле­зен. Хо­тя сто­ит от­ме­тить, что в це­лом со­вре­мен­но­го че­ло­ве­ка окру­жа­ет все боль­ше бес­про­вод­ных тех­но­ло­гий: взять, на­при­мер, рас­про­стра­ня­ю­щу­ю­ся сей­час бес­про­вод­ную за­ряд­ку элек­трон­ных га­д­же­тов или те же бес­про­вод­ные мы­ши и кла­ви­а­ту­ры к ком­пью­те­ру, ко­то­рые по­все­мест­но ис­поль­зу­ют­ся. Есть так на­зы­ва­е­мая элек­три­че­ская ра­ди­а­ция, ис­хо­дя­щая просто от элек­три­че­ских про­во­дов. Но насколько это дей­стви­тель­но мо­жет быть опас­но для здо­ро­вья, во­прос от­кры­тый. Все бес­про­вод­ные стан­дар­ты свя­зи офи­ци­аль­но одоб­ре­ны вла­стя­ми раз­ви­тых стран, се­рьез­ных огра­ни­че­ний в их ис­поль­зо­ва­нии нет. По су­ти, это тот же са­мый элек­три­че­ский свет, ко­то­рый име­ет просто дру­гую ча­сто­ту спек­тра. Слиш­ком мно­го сол­неч­но­го све­та — это то­же пло­хо, так как вы мо­же­те по­лу­чить ожог. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.