ДМИТ­РИЙ МАЗУРОВ

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ -

Аре­сто­ван­ный по об­ви­не­нию в мо­шен­ни­че­стве Дмит­рий Мазуров, те­перь уже быв­ший вла­де­лец круп­ней­ше­го в Рос­сии неза­ви­си­мо­го Ан­ти­пин­ско­го НПЗ, не на­ме­рен сда­вать­ся и рас­счи­ты­ва­ет вер­нуть се­бе кон­троль над пред­при­я­ти­ем.

Аре­сто­ван­ный по об­ви­не­нию в мо­шен­ни­че­стве те­перь уже быв­ший вла­де­лец круп­ней­ше­го в Рос­сии неза­ви­си­мо­го Ан­ти­пин­ско­го НПЗ (Тю­мен­ская об­ласть) Дмит­рий Мазуров не на­ме­рен сда­вать­ся и рас­счи­ты­ва­ет вер­нуть се­бе кон­троль над пред­при­я­ти­ем. Об этом го­во­рит­ся в за­яв­ле­нии ком­па­нии «Но­вый по­ток», ко­то­рая ра­нее управ­ля­ла за­во­дом (гос­по­дин Мазуров за­ни­ма­ет в ней долж­ность пред­се­да­те­ля со­ве­та ди­рек­то­ров): «В на­сто­я­щее вре­мя рас­смат­ри­ва­ют­ся ва­ри­ан­ты при­вле­че­ния парт­не­ров для ор­га­ни­за­ции об­рат­но­го вы­ку­па. С ря­дом парт­не­ров ве­дут­ся пе­ре­го­во­ры».

В то же вре­мя Дмит­рию Ма­зу­ро­ву, как со­об­щил в кон­це недели «Ин­тер­факс» со ссыл­кой на источ­ник, предъ­яв­ле­но офи­ци­аль­ное об­ви­не­ние в осо­бо круп­ном мо­шен­ни­че­стве. С за­яв­ле­ни­ем об­ра­тил­ся Сбер­банк, ос­нов­ной кре­ди­тор Ан­ти­пин­ско­го НПЗ. На­пом­ним, что Ан­ти­пин­ский НПЗ был за­пу­щен в 2006 го­ду. Дмит­рий Мазуров, ра­нее за­ни­мав­ший­ся неф­тет­рей­дин­гом, ку­пил за 10 млн дол­ла­ров го­то­вый блоч­ный ком­плекс по неф­те­пе­ре­ра­бот­ке мощ­но­стью 0,4 млн тонн и по­сте­пен­но пре­вра­тил его в пол­но­цен­ный, круп­ный и вы­со­ко­раз­ви­тый НПЗ. Мощ­ность Ан­ти­пин­ско­го НПЗ по пе­ре­ра­бот­ке сей­час со­став­ля­ет 9 млн тонн в год, что де­ла­ет его круп­ней­шим из за­во­дов, не при­над­ле­жа­щих круп­ным ВИНК. Кро­ме то­го,

это весь­ма вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ное пред­при­я­тие, глу­би­на пе­ре­ра­бот­ки здесь пре­вы­ша­ет 98%, это один из луч­ших в Рос­сии по­ка­за­те­лей. Раз­ви­тие тре­бо­ва­ло боль­ших средств, ко­то­рые Мазуров при­вле­кал че­рез бан­ков­ские кре­ди­ты. В ко­неч­ном сче­те дол­ги, глав­ным об­ра­зом пе­ред Сбер­бан­ком, пре­вы­си­ли 360 млрд руб­лей. По­га­сить дол­ги пред­при­ни­ма­тель не смог: по его сло­вам, ко­гда рас­смат­ри­ва­лись усло­вия кре­ди­то­ва­ния, ин­ве­сто­ры рас­счи­ты­ва­ли все оку­пить и рас­пла­тить­ся за пять-шесть лет. Но по­том в неф­тя­ной от­рас­ли Рос­сии слу­чил­ся на­ло­го­вый ма­невр, то есть сни­же­ние экс­порт­ных по­шлин на нефть при од­но­вре­мен­ном ро­сте НДПИ. Неф­те­пе­ре­ра­бот­ка ста­ла ме­нее мар­жи­наль­ной. И все это на­ло­жи­лось на рез­кое па­де­ние цен на нефть. В ре­зуль­та­те тот же Ан­ти­пин­ский НПЗ два го­да ра­бо­тал в убы­ток, на­би­рая но­вые кре­ди­ты не толь­ко на раз­ви­тие, но и на по­кры­тие убыт­ков от «ма­нев­ра». В мае это­го го­да пред­при­я­тие бы­ло оста­нов­ле­но, а за­тем за­вод об­ра­тил­ся в суд с за­яв­ле­ни­ем о соб­ствен­ном банк­рот­стве. Сбер­банк вы­да­вал кре­ди­ты под за­лог 80% за­во­да, при­над­ле­жав­ших са­мо­му Ма­зу­ро­ву и его де­ло­во­му парт­не­ру Вла­ди­ми­ру Ка­лаш­ни­ко­ву че­рез по­сред­ни­че­ство кипр­ской Vikay Industrial и трей­де­ра New Stream Trading. Ре­зуль­тат — пе­ре­ход за­во­да сна­ча­ла под управ­ле­ние, а по­том, с мая это­го го­да, под кон­троль Сбер­бан­ка, ко­то­рый про­дал часть сво­ей до­ли про­филь­но­му ин­ве­сто­ру — го­су­дар­ствен­ной неф­тя­ной ком­па­нии Азер­бай­джа­на (SOCAR). Это поз­во­ли­ло воз­об­но­вить про­из­вод­ство неф­те­про­дук­тов на пред­при­я­тии по да­валь­че­ской схе­ме.

Сто­ро­ны об­ме­ни­ва­ют­ся об­ви­не­ни­я­ми. Сбер­банк об­ви­ня­ет Ма­зу­ро­ва в ма­хи­на­ци­ях. Мазуров и «Но­вый по­ток» ви­дят в про­ис­хо­дя­щем по­пыт­ку рей­дер­ско­го за­хва­та чу­жой соб­ствен­но­сти. Ар­гу­мен­ты есть у обе­их сто­рон. Бан­ку ка­те­го­ри­че­ски не нра­вят­ся прак­ти­ко­вав­ши­е­ся Ма­зу­ро­вым схе­мы управ­ле­ния сво­и­ми ак­ти­ва­ми и фи­нан­са­ми. Так, Ан­ти­пин­ский НПЗ управ­лял­ся ком­па­ни­ей «Но­вый по­ток», к ко­то­рой фор­маль­но ни­ка­ко­го от­но­ше­ния не имел. Офи­ци­аль­но ос­нов­ным ак­ци­о­не­ром пред­при­я­тия был уже упо­мя­ну­тый кипр­ский оф­шор. Ряд до­го­во­ров по­став­ки за­во­дом неф­те­про­дук­тов был за­клю­чен, как по­ла­га­ют в бан­ке, на неры­ноч­ных усло­ви­ях (по за­ни­жен­ной цене). Кро­ме то­го, по вер­сии бан­ка, Мазуров скры­вал от кре­ди­то­ров ис­тин­ное фи­нан­со­вое по­ло­же­ние пред­при­я­тия, при­вле­кал под по­ру­чи­тель­ство за­во­да до 500 млн дол­ла­ров кре­ди­тов для сво­их неф­тет­рей­де­ров, ни­как не свя­зан­ных с НПЗ.

С дру­гой сто­ро­ны, как утвер­жда­ет­ся в за­яв­ле­нии «Но­во­го по­то­ка», по ре­зуль­та­там про­вер­ки при­вле­чен­ной са­мим же Сбер­бан­ком ауди­тор­ской ком­па­нии Alvarez & Marsal «фак­ты вы­во­да средств с за­во­да под­твер­жде­ны не бы­ли». Что ка­са­ет­ся слож­ных фи­нан­со­вых схем пред­при­ни­ма­те­ля, то, как уве­ря­ет он сам, банк был пол­но­стью осве­дом­лен о них, но до по­ры до вре­ме­ни всех всё устра­и­ва­ло. Дмит­рий Мазуров счи­та­ет, что банк вос­поль­зо­вал­ся его раз­но­гла­си­я­ми с вли­я­тель­ны­ми парт­не­ра­ми, что­бы от­нять биз­нес. «Ес­ли вы­хо­дят два взрос­лых ак­ци­о­не­ра, оста­ет­ся па­рень-тех­нарь, по­стро­ив­ший за­вод, у ко­то­ро­го нет “кры­ши”, — зна­чит, это бес­хоз­ное по­лу­ча­ет­ся пред­при­я­тие, его мож­но за­би­рать», — ци­ти­ру­ет РБК од­но­го из зна­ко­мых биз­не­сме­на, пе­ре­ска­зав­ше­го из­да­нию его по­зи­цию. В це­лом ана­ли­ти­ки по­ла­га­ют, что тех­ни­че­ская воз­мож­ность вер­нуть ка­кую-то до­лю сво­их ак­ций у Ма­зу­ро­ва есть. Тот же Сбер­банк за­ин­те­ре­со­ван иметь де­ло с жи­вы­ми день­га­ми, а не с обре­ме­нен­ным дол­га­ми за­во­дом. Дру­гое де­ло, где эти день­ги на по­га­ше­ние дол­гов взять, осо­бен­но сей­час, на фоне кон­флик­та с круп­ней­шим бан­ком стра­ны, и как те­перь ре­шать про­ти­во­ре­чия с SOCAR, уже по­лу­чив­шей от Сбер­бан­ка эф­фек­тив­ный кон­троль над 48% за­во­да. ■

Ана­ли­ти­ки по­ла­га­ют, что вер­нуть ка­кую-то до­лю сво­их ак­ций у Дмит­рия Ма­зу­ро­ва есть

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.