ЗА­ЩИ­ТА ИН­ВЕ­СТО­РОВ

Ekspert - - ИНДИКАТОРЫ -

Трей­дер про­тив Цен­тро­бан­ка Част­ный трей­дер Эл­вис Мар­ла­мов по­дал иск про­тив Бан­ка Рос­сии. Фак­ти­че­ски этот иск есть про­дол­же­ние исто­рии с об­ви­не­ни­я­ми Эл­ви­са Мар­ла­мо­ва в ин­сай­дер­ской тор­гов­ле.

На­пом­ним, След­ствен­ный ко­ми­тет с по­да­чи Бан­ка Рос­сии за­вел де­ло про­тив Мар­ла­мо­ва в ав­гу­сте про­шло­го го­да по ч. 1 ст. 185.6 УК (ис­поль­зо­ва­ние ин­сай­дер­ской ин­фор­ма­ции). Эл­вис Мар­ла­мов, в чис­ле про­че­го, яв­ля­ет­ся ав­то­ром стра­те­гий ав­то­сле­до­ва­ния, пуб­ли­ку­е­мых на сай­те ИК «Фи­нам». Ав­то­сле­до­ва­ние озна­ча­ет, что при же­ла­нии под­пис­чик мо­жет ко­пи­ро­вать стра­те­гию трей­де­ра (за­ку­пать те же бу­ма­ги в порт­фель в тех же про­пор­ци­ях). Од­на­ко Банк Рос­сии по­счи­тал, что Эл­вис Мар­ла­мов тор­го­вал с ис­поль­зо­ва­ни­ем ин­сай­дер­ской ин­фор­ма­ции и пе­ре­дал ма­те­ри­а­лы сво­е­го рас­сле­до­ва­ния в СК. Как счи­та­ют в ЦБ, Мар­ла­мов сна­ча­ла от­кры­вал по­зи­цию че­рез свой изо­ли­ро­ван­ный счет, по­том со­вер­шал ана­ло­гич­ную сдел­ку с ис­поль­зо­ва­ни­ем сче­та ав­то­сле­до­ва­ния, дей­ствия его под­пис­чи­ков ме­ня­ли ко­ти­ров­ки, по­сле че­го трей­дер за­кры­вал по­зи­цию по изо­ли­ро­ван­но­му сче­ту. На этом трей­дер, по вер­сии ре­гу­ля­то­ра, за­ра­бо­тал во­семь мил­ли­о­нов руб­лей.

По­зи­ция Цен­тро­бан­ка удив­ля­ет: ему ли не знать, что ин­сай­дер­ская тор­гов­ля под­ра­зу­ме­ва­ет до­ступ ин­сай­де­ра к ин­фор­ма­ции о па­ра­мет­рах бу­ду­щей сдел­ки (це­на, объ­ем, пред­мет), че­го у ав­то­ра стра­те­гии быть не мо­жет по опре­де­ле­нию. Под­пис­чи­ки мо­гут сле­до­вать за сво­им ав­то­ром стра­те­гии или не сле­до­вать, мо­гут со­вер­шать сдел­ки на ка­кие угод­но сум­мы. И ав­тор ни­ко­гда за­ра­нее не зна­ет, «дви­нут» ли его по­сле­до­ва­те­ли це­ну и ес­ли да, то на­сколь­ко. Позд­нее Ген­про­ку­ра­ту­ра по­счи­та­ла воз­буж­де­ние уго­лов­но­го де­ла неза­кон­ным и его от­ме­ни­ла. По­сле че­го в мар­те те­ку­ще­го го­да СК по­втор­но за­вел уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии Мар­ла­мо­ва по той же ста­тье. Все это вре­мя сче­та трей­де­ра бы­ли сна­ча­ла пол­но­стью, а по­том ча­стич­но за­мо­ро­же­ны.

Те­перь в сво­ем встреч­ном ис­ке Эл­вис Мар­ла­мов про­сит суд ис­тре­бо­вать у ре­гу­ля­то­ра ма­те­ри­а­лы его про­вер­ки, при­знать об­ви­не­ние в ин­сай­дер­ской тор­гов­ле неза­кон­ным, а ин­фор­ма­ци­он­ное со­об­ще­ние о фак­те ин­сай­дер­ской тор­гов­ли на сай­те ЦБ — не со­от­вет­ству­ю­щим дей­стви­тель­но­сти. За­щи­та гос­по­ди­на Мар­ла­мо­ва счи­та­ет, что ЦБ про­во­дил про­вер­ку с на­ру­ше­ни­я­ми, а его вы­во­ды об ин­сай­дер­ской тор­гов­ле ос­но­ва­ны на недо­ста­точ­ном ис­сле­до­ва­нии фак­тов и тех­ни­че­ских осо­бен­но­стей его тор­гов­ли

Кро­ме то­го, трей­дер оце­ни­ва­ет по­не­сен­ные по­те­ри в 12 млн руб­лей, ко­то­рые на­ме­рен ис­тре­бо­вать с ре­гу­ля­то­ра. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.