Бит­ва за Гон­конг

Ekspert - - ПОВЕСТКА ДНЯ -

Про­те­сты в Гон­кон­ге пе­ре­ста­ли быть мир­ны­ми: си­лы пра­во­по­ряд­ка и де­мон­стран­ты на­ча­ли при­ме­нять ору­жие друг про­тив дру­га, а США ре­ши­ли вме­шать­ся в си­ту­а­цию. Впер­вые ог­не­стрель­ное ору­жие про­тив де­мон­стран­тов (не бе­ря во вни­ма­ние пре­ду­пре­ди­тель­ные вы­стре­лы в воз­дух) гон­конг­ский по­ли­цей­ский при­ме­нил в ок­тяб­ре это­го го­да в це­лях са­мо­обо­ро­ны — то­гда уча­щий­ся стар­ших клас­сов ата­ко­вал его с ме­тал­ли­че­ской тру­бой в ру­ках. А две недели на­зад по­ли­цей­ский вы­стре­лил в де­мон­стран­та, ко­то­рый не ата­ко­вал стра­жа по­ряд­ка. Оба по­стра­дав­ших вы­жи­ли, но гра­дус про­ти­во­сто­я­ния по­вы­сил­ся. Оп­ло­том ра­ди­каль­но на­стро­ен­ных про­те­сту­ю­щих стал сту­ден­че­ский го­ро­док По­ли­тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та Гон­кон­га: сту­ден­ты за­хва­ти­ли его и за­бар­ри­ка­ди­ро­ва­лись внут­ри. Про­тив по­ли­ции де­мон­стран­ты ис­поль­зу­ют лу­ки, ар­ба­ле­ты и ка­та­пуль­ты.

При внеш­ней ко­мич­но­сти про­ис­хо­дя­ще­го, на­по­ми­на­ю­ще­го филь­мы о борь­бе ин­дей­цев про­тив ко­ло­ни­за­то­ров, си­лам пра­во­по­ряд­ка не до сме­ха. Стре­ла, вы­пу­щен­ная из лу­ка, про­би­ла но­гу по­ли­цей­ско­му, и, в прин­ци­пе, при­ме­не­ние это­го при­ми­тив­но­го ору­жия мо­жет при­ве­сти и к смер­тель­но­му ис­хо­ду. А кок­тей­ля­ми Мо­ло­то­ва де­мон­стран­ты лег­ко под­жи­га­ли по­ли­цей­ские бро­не­ав­то­мо­би­ли, штур­му­ю­щие бар­ри­ка­ды, хо­тя вла­сти по­ка не ре­ши­лись на штурм с при­ме­не­ни­ем ог­не­стрель­но­го ору­жия. Взяв По­ли­тех в оса­ду, полиция за­дер­жа­ла боль­шин­ство участ­ни­ков ак­ции, ре­шив­ших по­ки­нуть тер­ри­то­рию уни­вер­си­те­та.

Пе­кин, еще ле­том пе­ре­бро­сив­ший вой­ска к Гон­кон­гу, тем не ме­нее не ре­ша­ет­ся при­ме­нить эту си­лу про­тив де­мон­стран­тов, а про­дол­жа­ет про­яв­лять ан­гель­ское, по ки­тай­ским мер­кам, тер­пе­ние. Вла­сти при­ла­га­ют ти­та­ни­че­ские уси­лия, что­бы пробле­ма Гон­кон­га не вы­шла на меж­ду­на­род­ный уро­вень: Пе­кин за­яв­ля­ет, что про­ис­хо­дя­щее — это его внут­рен­нее де­ло и он не по­тер­пит ино­стран­но­го вме­ша­тель­ства. Но не все так од­но­знач­но со ста­ту­сом Гон­кон­га. Со­гла­ше­ние о пе­ре­да­че су­ве­ре­ни­те­та над ним Ки­таю от 1997 го­да преду­смат­ри­ва­ло 50-лет­ний пе­ре­ход­ный пе­ри­од, в рам­ках ко­то­ро­го у Пе­ки­на бы­ло право про­во­дить об­щую внеш­нюю по­ли­ти­ку стра­ны, не вме­ши­ва­ясь во внут­рен­нюю жизнь ре­ги­о­на. Не­ути­ха­ю­щие про­те­сты и ис­поль­зо­ва­ние ар­мии про­тив де­мон­стран­тов мо­гут при­ве­сти к то­му, что вста­нет во­прос не толь­ко о за­кон­но­сти дей­ствий Пе­ки­на, но и о ле­ги­тим­но­сти пре­бы­ва­ния Гон­кон­га в со­ста­ве Ки­тая. Же­ла­ние его цен­траль­ных вла­стей как мож­но быст­рее «пе­ре­ва­рить» Гон­конг спро­во­ци­ро­ва­ло ак­ции про­те­ста 2014 го­да — «ре­во­лю­цию зон­ти­ков» — и ны­неш­ние бес­по­ряд­ки. В от­ли­чие от 2014го, ко­гда Пе­кин, несмот­ря на про­те­сты, про­да­вил из­ме­не­ния в из­би­ра­тель­ном за­ко­но­да­тель­стве Гон­кон­га, се­го­дня цен­траль­ным вла­стям при­шлось от­сту­пить. Вы­звав­ший вол­не­ния за­кон об экс­тра­ди­ции пре­ступ­ни­ков из Гон­кон­га в Китай от­ме­нен окон­ча­тель­но, и ак­ции про­те­ста пе­ре­ста­ли быть мас­со­вы­ми — а ле­том на де­мон­стра­ции в се­ми­мил­ли­он­ном Гон­кон­ге вы­хо­ди­ло бо­лее мил­ли­о­на че­ло­век. Но ра­ди­каль­но на­стро­ен­ным де­мон­стран­там ма­ло этой по­бе­ды — они хо­тят ре­ван­ша за по­ра­же­ние 2014 го­да и тре­бу­ют ли­бе­ра­ли­за­ции из­би­ра­тель­но­го за­ко­но­да­тель­ства. Си­ло­вое про­ти­во­сто­я­ние с си­ла­ми пра­во­по­ряд­ка лишь на ру­ку ра­ди­ка­лам, же­ла­ю­щим меж­ду­на­род­но­го вме­ша­тель­ства.

Кон­гресс США при­нял за­кон «О пра­вах че­ло­ве­ка и де­мо­кра­тии в Гон­кон­ге», ко­то­рый поз­во­ля­ет вво­дить санк­ции про­тив пред­ста­ви­те­лей гон­конг­ско­го и ки­тай­ско­го пра­ви­тельств, несу­щих от­вет­ствен­ность за на­ру­ше­ния прав че­ло­ве­ка. Кро­ме то­го, Кон­гресс при­нял за­кон, за­пре­ща­ю­щий экс­порт в Гон­конг сле­зо­то­чи­во­го га­за, ре­зи­но­вых пуль и во­до­ме­тов. Эти за­ко­ны дол­жен еще под­пи­сать пре­зи­дент США До­нальд Трамп, и вряд ли он их ве­ти­ру­ет: за за­ко­но­про­ек­ты про­го­ло­со­ва­ло боль­шин­ство де­пу­та­тов как от Де­мо­кра­ти­че­ской партии, так и от Рес­пуб­ли­кан­ской. Вы­не­се­ние про­бле­мы Гон­кон­га на аме­ри­ка­но­ки­тай­ские пе­ре­го­во­ры вы­год­но пре­зи­ден­ту США — это ста­нет еще од­ним ко­зы­рем в его ру­ках в за­тяж­ном тор­го­вом кон­флик­те меж­ду стра­на­ми. Ад­ми­ни­стра­ция Трам­па да­же по­пы­та­лась обост­рить си­ту­а­цию. Гос­сек­ре­тарь США Май­кл Пом­пео за­явил, что «за­труд­ня­ет­ся преду­га­дать, ка­кие ме­ры мо­жет при­нять Ва­шинг­тон, ес­ли Китай ис­поль­зу­ет во­ен­ную си­лу про­тив про­те­сту­ю­щих в Гон­кон­ге». «Я ни­ко­гда не ис­клю­чаю ни­ка­ких воз­мож­но­стей от­но­си­тель­но то­го, что мо­жет прий­ти в го­ло­ву пре­зи­ден­ту Трам­пу и ка­ким имен­но об­ра­зом мы от­ве­тим», — до­ба­вил он. Ес­ли ре­ше­ние Кон­грес­са по Гон­кон­гу Пе­кин мо­жет рас­це­ни­вать как оскорб­ле­ние, то сло­ва гла­вы внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ве­дом­ства США про­зву­ча­ли как яв­ная угро­за при­ме­не­ния си­лы про­тив Ки­тая. ■

В кон­фликт в Гон­кон­ге вклю­чи­лись США

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.