О СЛИШ­КОМ ИСКУСНЫХ ИНТЕЛЛЕКТА­Х

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ -

Го­то­вясь к пред­сто­я­ще­му в 2020 го­ду двух­сот­пя­ти­де­ся­ти­ле­тию Бет­хо­ве­на, ос­но­ва­тель­ные нем­цы бьют все ре­кор­ды изоб­ре­та­тель­но­сти. В част­но­сти, объ­яв­ле­но, что од­ним из цен­траль­ных со­бы­тий огром­ной празд­нич­ной про­грам­мы ста­нет пре­мье­ра Де­ся­той сим­фо­нии юби­ля­ра — так пря­мо и пи­шут: пре­мье­ра. В кон­це ап­ре­ля на ро­дине ком­по­зи­то­ра, в Бонне, бу­дет ис­пол­не­на несу­ще­ству­ю­щая пар­ти­ту­ра нена­пи­сан­ной сим­фо­нии. Ока­зы­ва­ет­ся, её «до­пи­шет ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект — с по­мо­щью ко­ман­ды му­зы­ко­ве­дов и про­грам­ми­стов». До­пи­шет — это креп­ко ска­за­но. К сим­фо­нии, ко­то­рую Бет­хо­вен, по всей ви­ди­мо­сти, и впрямь по­ду­мы­вал на­пи­сать по­сле Де­вя­той, на­ли­цо лишь горст­ка бег­лых на­брос­ков, при­чём в ос­нов­ном к пер­вой ча­сти. Как из этой горст­ки сде­лать че­ты­ре ча­сти, до­стой­ные быть при­пи­сан­ны­ми ге­нию, вы не зна­е­те, и я не знаю. А вот ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект зна­ет: «Ком­пью­тер про­ана­ли­зи­ру­ет му­зы­каль­ное на­сле­дие ком­по­зи­то­ра и со­здаст про­дол­же­ние пар­ти­ту­ры»… По­про­бую объ­яс­нить, по­че­му это срав­ни­тель­но невин­ное (не уби­ва­ют же ни­ко­го!) на­ду­ва­тель­ство так силь­но ме­ня злит. По­то­му что «до­пи­сать» бет­хо­вен­скую сим­фо­нию нель­зя — и по­то­му что до­пи­сы­вать её ни­ко­му и ни­за­чем не нуж­но.

Сна­ча­ла — по­че­му нель­зя. На­при­мер, по­то­му что имен­но у Бет­хо­ве­на зре­лой по­ры необык­но­вен­но ве­ли­ка ди­стан­ция от про­сто­ты, за­ча­стую по­ра­зи­тель­ной, ис­ход­но­го те­ма­ти­че­ско­го ма­те­ри­а­ла — до пре­дель­ной изощ­рён­но­сти, с ко­то­рой ма­те­ри­ал из­ло­жен в го­то­вой ве­щи. Не­ко­то­рые зна­то­ки по­ла­га­ли, что как раз этой ди­стан­ци­ей в из­ряд­ной ме­ре и по­рож­да­ет­ся бью­щая в гла­за спо­соб­ность его му­зы­ки го­во­рить од­но­вре­мен­но и о пре­дель­но лич­ном — и о все­лен­ски об­щем. Мне­ния зна­то­ков, ко­неч­но, мож­но не раз­де­лять, но нель­зя иг­но­ри­ро­вать фак­ты; а что про­хож­де­ние этой са­мой ди­стан­ции от на­брос­ков к ре­зуль­та­ту да­ва­лось ему, осо­бен­но в по­след­ние го­ды, му­чи­тель­но тя­же­ло — неоспо­ри­мый факт. По сви­де­тель­ству дру­зей, во вре­мя ра­бо­ты он выл как зверь и ме­тал­ся по ком­на­те, «на­по­ми­ная сво­им ис­тер­зан­ным ви­дом буй­но­го по­ме­шан­но­го». Факт и то, что, про­би­ва­ясь к нуж­но­му ре­зуль­та­ту, он раз за ра­зом не ко­леб­лясь за­дер­жи­вал за­ка­зан­ные ве­щи, сры­вая все до­пу­сти­мые сро­ки и те­ряя са­мых пре­дан­ных по­клон­ни­ков. Ка­бы путь от на­брос­ков к го­то­вой ве­щи (от его на­брос­ков к его го­то­вой ве­щи) был в ка­ком угод­но смыс­ле ал­го­рит­ми­зу­ем, ед­ва ли мя­теж­ный ге­ний му­чил­ся бы так силь­но и так по­дол­гу. Нет, ра­зу­ме­ет­ся, и в позд­них его ве­щах очень силь­на объ­ек­тив­ная дис­ци­пли­на, ко­то­рая, ве­ро­ят­но, мо­жет быть с тем или иным успе­хом сыми­ти­ро­ва­на ком­пью­тер­но, но у Бет­хо­ве­на эта дис­ци­пли­на все­гда — и в по­след­них квар­те­тах, и в Де­вя­той — нераз­рыв­но со­че­та­ет­ся с изу­ми­тель­ной спон­тан­но­стью, адек­ват­но ими­ти­ро­вать ко­то­рую… Вы сна­ча­ла на­учи­тесь ру­лет­ку обыг­ры­вать, хо­тя она не ге­ний и во­об­ще же­лез­ная.

(И за­меть­те: речь по­ка шла об иде­аль­ном слу­чае, ко­гда из­вест­ны все те­мы «до­пи­сы­ва­е­мо­го» опу­са. Об­суж­да­е­мая же за­тея, где на­ли­цо лишь не­ко­то­рые те­мы пер­вой ча­сти… Ни­ге­рий­ские пись­ма, по­мно­жен­ные на МММ, — не знаю, с чем ещё срав­ни­вать.)

Ска­зан­ное не озна­ча­ет, что вы­це­лен­ная сим­фо­ния не бу­дет «до­пи­са­на». Ещё как бу­дет — ИИ, в от­ли­чие от Бет­хо­ве­на, на­ме­чен­ных сро­ков не сры­ва­ет — и 28 ап­ре­ля в Бонне нечто под обе­щан­ным на­зва­ни­ем, вне вся­ко­го со­мне­ния, про­зву­чит и со­рвёт по­до­ба­ю­щую пор­цию ап­ло­дис­мен­тов. Толь­ко му­зы­ка бу­дет неваж­нец­кая, гром­ко­му име­ни яко­бы ав­то­ра ни­сколь­ко не со­от­вет­ству­ю­щая — и тут я не га­даю, а го­во­рю уве­рен­но. Опы­ты с на­брос­ка­ми Де­ся­той уже де­ла­лись, и ор­кест­ро­вые ис­пол­не­ния раз­ных ва­ри­ан­тов «вос­ста­нов­лен­ной» из них пар­ти­ту­ры (ча­ще толь­ко пер­вой ча­сти) лег­ко най­ти в Се­ти. Эти ре­кон­струк­ции, сде­лан­ные се­рьёз­ны­ми му­зы­ко­ве­да­ми, об­суж­да­лись спе­ци­а­ли­ста­ми, осо­бен­ных по­хвал не снис­ка­ли, но не бы­ли и очень уж ху­ли­мы — не в по­след­нюю оче­редь по­то­му, что не пре­тен­до­ва­ли на «под­лин­ность». Да и во­прос, за­чем это во­об­ще нуж­но, имел в тех слу­ча­ях вполне ра­зум­ные от­ве­ты: в раз­роз­нен­ных строч­ках чер­но­ви­ков встре­ча­ет­ся очень хо­ро­ший ма­те­ри­ал — сто­ит скле­ить из него нечто при­год­ное для ис­пол­не­ния, что­бы с ним (с ма­те­ри­а­лом! не с несу­ще­ству­ю­щей

сим­фо­ни­ей!) мог­ли по­зна­ко­мить­ся не толь­ко спе­ци­а­ли­сты. Я то­же по­слу­шал эти за­пи­си. Не­безын­те­рес­но, но льви­ных ког­тей не ви­дать. Ощу­ще­ния, что те­бя взя­ли за ши­во­рот и при­под­ня­ли — ощу­ще­ния, от бу­ду­ще­го юби­ля­ра столь неотъ­ем­ле­мо­го, — не воз­ни­ка­ло ни на се­кун­ду. В Бонне оно и по­дав­но не воз­ник­нет.

Те­перь — по­че­му обе­щан­ное «до­пи­сы­ва­ние» Де­ся­той не нуж­но, а мо­жет быть, да­же и вред­но. Тут мож­но бы на­пом­нить, как быст­ро на­рас­та­ет го­ра туф­ты во­круг мод­но­го тер­ми­на ИИ: невда­ле­ке уже то вре­мя, ко­гда сло­ва «ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект» бу­дут вы­зы­вать у нор­маль­но­го че­ло­ве­ка ту же ре­ак­цию, ка­кую уже дав­но вы­зы­ва­ют сло­ва «эф­фек­тив­ный ме­не­джер», то есть преж­де все­го омер­зе­ние. Но в на­шем слу­чае злит не то, что под ИИ от­пи­лят ку­со­чек юби­лей­но­го бюд­же­та. Юр­кие лю­ди все­гда пи­лят бюд­же­ты; не на ИИ с циф­ро­ви­за­ци­ей, так на что-ни­будь ещё — де­ло при­выч­ное. Тут дру­гое.

Воз­мож­но, что ор­га­ни­за­то­ры тор­жеств — без­услов­но, же­лая толь­ко хо­ро­ше­го, толь­ко боль­шей по­се­ща­е­мо­сти сво­их ивен­тов, а за­од­но и боль­шей по­пу­ляр­но­сти юби­ля­ра! — про­сто вот так кре­а­тив­но шу­тят, а что эта шут­ка мне не по вку­су, так это мои пробле­мы. Но мне ка­жет­ся, что они ско­рее се­рьёз­ны — как вполне все­рьёз недав­но по­ка­за­ли вир­ту­аль­ный кон­церт дав­но умер­шей Кал­лас, как се­рьёз­но го­во­рят о ки­но­про­ек­тах с умер­ши­ми ак­тё­ра­ми. А ес­ли «пре­мье­ра Де­ся­той» за­те­я­на все­рьёз, то она пре­по­даст пуб­ли­ке несколь­ко уте­ши­тель­ных уро­ков. Что ни­ка­кой осо­бен­ной ге­ни­аль­но­сти в при­ро­де нет: на что уж об­ра­зец ге­ния — позд­ний Бет­хо­вен, а и с ним мож­но встать вро­вень за счёт кре­а­тив­но­сти, ко­манд­ной ра­бо­ты и до­сти­же­ний ИT-ин­ду­стрии. Что, ста­ло быть, и при­знан­ная иерар­хия твор­цов и их тво­ре­ний немно­го­го сто­ит, раз так лег­ко к за­дан­но­му чис­лу ап­ре­ля ока­зать­ся на весь­ма вы­со­ком её уровне. Та­кие уро­ки не про­сто лжи­вы, они смер­тель­но опас­ны для куль­ту­ры, вне иерар­хий немыс­ли­мой. Это на­сто­я­щий ин­тел­лект со­сто­ит в спо­соб­но­сти на­хо­дить раз­ли­чия, фор­ма­ли­зу­е­мые и нефор­ма­ли­зу­е­мые, и вы­стра­и­вать иерар­хии. Адеп­ты же ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та — как ми­ни­мум в об­суж­да­е­мом слу­чае — де­ла­ют в точ­но­сти об­рат­ное. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.