Биз­нес за­пла­тит, но не за­ра­бо­та­ет

2020 год не бу­дет для бизнеса осо­бо удач­ным. ФНС про­дол­жит уве­ли­чи­вать сбор на­ло­гов тем­па­ми быст­рее ро­ста эко­но­ми­ки, в ре­зуль­та­те че­го рен­та­бель­ность го­су­дар­ства сно­ва ока­жет­ся вы­ше, чем рен­та­бель­ность боль­шин­ства пред­при­я­тий

Ekspert - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Пер­спек­ти­вы рос­сий­ско­го бизнеса в 2020 го­ду не вы­гля­дят впе­чат­ля­ю­щи­ми. Фак­то­ров, ко­то­рые мог­ли бы сти­му­ли­ро­вать рост его до­хо­дов, прак­ти­че­ски нет. За­то на­ло­го­вые по­ступ­ле­ния в бюд­жет бу­дут рас­ти и даль­ше — при фор­маль­ном неуве­ли­че­нии на­ло­го­вой на­груз­ки это бу­дет про­ис­хо­дить че­рез уве­ли­че­ние нена­ло­го­вых сбо­ров и за­кры­тие ла­зе­ек для на­ло­го­вой оп­ти­ми­за­ции.

Боль­ше ста­рых на­ло­гов

Ру­ко­во­ди­тель ин­фор­ма­ци­он­но­ана­ли­ти­че­ско­го от­де­ла ауди­тор­ско­кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии «Гра­ди­ент Аль­фа» Ви­та­лий Цвет­ков рас­ска­зы­ва­ет, что с это­го го­да всту­пи­ло в си­лу огром­ное ко­ли­че­ство на­ло­го­вых но­ва­ций — На­ло­го­вый ко­декс и важ­ней­шие «пра­ви­ла иг­ры» вновь пе­ре­пи­сы­ва­ют­ся. Из­ме­не­ния кос­ну­лись прак­ти­че­ски всех на­ло­гов и сбо­ров. Так, что ка­са­ет­ся на­ло­га на при­быль, то огра­ни­че­ние по пе­ре­но­су убыт­ков на бу­ду­щее про­дле­но до 2021 го­да. Кро­ме то­го, ди­ви­ден­ды, ко­то­рые бы­ли по­лу­че­ны за ру­бе­жом, те­перь так­же счи­та­ют­ся до­хо­дом. «При этом неваж­но, пла­ти­ли вы с него на­ло­ги за ру­бе­жом или нет», — от­ме­ча­ет Ви­та­лий Цвет­ков. Кро­ме то­го, по его сло­вам, при сли­я­нии и при­со­еди­не­нии нель­зя бу­дет учесть убыт­ки, ес­ли бу­дет до­ка­за­но, что умень­ше­ние на­ло­го­об­ла­га­е­мой ба­зы (за счет убыт­ков при­со­еди­ня­е­мой ком­па­нии) бы­ло един­ствен­ной це­лью ре­ор­га­ни­за­ции. А еще при­дет­ся все-та­ки вы­пла­тить ра­нее при­ня­тый к вы­че­ту НДС, ес­ли но­вая ком­па­ния на­хо­дит­ся на спец­ре­жи­ме или ес­ли то­ва­ры, ра­бо­ты, услу­ги, ак­ти­вы и иму­ще­ствен­ные пра­ва, пе­ре­да­ва­е­мые при ре­ор­га­ни­за­ции, бу­дут ис­поль­зо­вать­ся в де­я­тель­но­сти, не об­ла­га­е­мой НДС.

По­ми­мо это­го, на­по­ми­на­ет экс­перт «Гра­ди­ент Аль­фа», с на­ча­ла го­да еди­ный на­лог на вме­нен­ный до­ход (ЕНВД) нель­зя при­ме­нять при про­да­же мар­ки­ро­ван­ных то­ва­ров, а в кон­це 2020-го он окон­ча­тель­но пре­кра­тит свое дей­ствие. «Упро­щен­ку» ждет пе­ре­ход­ный пе­ри­од: ожи­да­ет­ся уве­ли­че­ние ста­вок на­ло­га по упро­щен­ной си­сте­ме на­ло­го­об­ло­же­ния (УСН) при несу­ще­ствен­ном ро­сте по­ка­за­те­лей вы­руч­ки и чис­ла со­труд­ни­ков, при ко­то­рых УСН мож­но при­ме­нять (по про­ек­ту из­ме­не­ний — 8% с до­хо­да и 20% с раз­ни­цы меж­ду до­хо­да­ми и рас­хо­да­ми при кри­те­ри­ях вы­руч­ки до 200 млн руб­лей и чис­ле со­труд­ни­ков 130 че­ло­век).

Еще один важ­ный ню­анс: НДФЛ бу­дут взыс­ки­вать с ком­па­ний. Рань­ше ком­па­ния вы­сту­па­ла толь­ко на­ло­го­вым аген­том. Те­перь же, ес­ли бух­гал­тер не удер­жал с физ­ли­ца НДФЛ, ор­га­ни­за­ции при­дет­ся за­пла­тить его в бюд­жет из соб­ствен­ных средств. Кро­ме то­го, при неупла­те ком­па­нию мо­гут оштра­фо­вать на 20% до­на­чис­лен­ной сум­мы и по­тре­бу­ют за­пла­тить пе­ни. НДФЛ так­же при­дет­ся пла­тить при от­ка­зе от ди­ви­ден­дов, то есть ес­ли ком­па­ния вы­де­ли­ла часть при­бы­ли на ди­ви­ден­ды, а ак­ци­о­нер ре­шил на­пра­вить их об­рат­но в ком­па­нию, обя­зан­ность по упла­те НДФЛ все рав­но воз­ник­нет. Луч­ше ди­ви­ден­ды во­об­ще не на­зна­чать, чем от­ка­зы­вать­ся от них поз­же, ина­че по­те­ри на на­ло­гах неиз­беж­ны.

Для мно­гих так­же важ­но знать, что те­перь, со­глас­но опре­де­ле­нию Вер­хов­но­го су­да РФ, к суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти мо­гут при­влечь со­труд­ни­ков, ко­то­рые от­ве­ча­ют за финансы ком­па­нии. По­ми­мо это­го, как до­бав­ля­ет Ви­та­лий Цвет­ков, при­дет­ся пла­тить боль­ше за иму­ще­ство ком­па­нии — несколь­ко спо­со­бов, поз­во­ляв­ших за­кон­но укло­нить­ся от на­ло­гов на до­ро­го­сто­я­щие ак­ти­вы, пе­ре­ста­ли ра­бо­тать. Не сто­ит так­же за­бы­вать, что, со­глас­но пись­му ФНС, спи­сы­вать на­ло­го­вые дол­ги с лич­ных сче­тов пред­при­ни­ма­те­лей те­перь за­кон­но.

Ес­ли по­смот­реть на из­ме­не­ния в сфе­ре меж­ду­на­род­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния, то и здесь есть несколь­ко непри­ят­ных сюр­при­зов. Рос­сия ра­ти­фи­ци­ро­ва­ла так на­зы­ва­е­мую Кон­вен­цию MLI (Multilater­al Convention to Implement Tax Treaty Related Measures to Prevent Base Erosion and Profit Shifting — Мно­го­сто­рон­няя кон­вен­ция о вы­пол­не­нии мер, ка­са­ю­щих­ся со­гла­ше­ний о на­ло­го­об­ло­же­нии, в це­лях про­ти­во­дей­ствия раз­мы­ва­нию ба­зы на­ло­го­об­ло­же­ния и вы­ве­де­нию при­бы­ли из-под на­ло­го­об­ло­же­ния). Этот до­ку­мент ре­гла­мен­ти­ру­ет ме­ры меж­ду­на­род­но­го про­ти­во­дей­ствия раз­мы­ва­нию на­ло­го­вой ба­зы и вы­во­ду при­бы­ли из-под на­ло­го­об­ло­же­ния. Как рас­ска­зы­ва­ет ру­ко­во­ди­тель прак­ти­ки кон­сал­тин­го­вой груп­пы «Се­нат» Оль­га Не­сте­ро­ва, огра­ни­чи­ва­ет­ся при­ме­не­ние на­ло­го­вых льгот, ес­ли по­лу­ча­тель до­хо­да не про­шел «тест ос­нов­ной це­ли», то есть ес­ли при­ме­не­ние льгот бы­ло са­мо­це­лью при струк­ту­ри­ро­ва­нии транс­гра­нич­ных опе­ра­ций. Кро­ме то­го, те­перь по­ни­жен­ные на­ло­го­вые став­ки для ди­ви­ден­дов при­ме­ня­ют­ся толь­ко в слу­чае со­блю­де­ния опре­де­лен­ных усло­вий. Кон­вен­ция MLI так­же за­пре­ща­ет ис­кус­ствен­ное дроб­ле­ние кон­трак­тов на строй­пло­щад­ке, раз­де­ле­ние еди­но­го бизнеса на от­дель­ные под­го­то­ви­тель­ные и вспо­мо­га­тель­ные опе­ра­ции, что­бы из­бе­жать об­ра­зо­ва­ния по­сто­ян­ных пред­ста­ви­тельств и уй­ти от на­ло­го­об­ло­же­ния в стране нере­зи­дент­ства.

Дой­дут до всех

Из по­ло­жи­тель­ных для пред­при­ни­ма­те­лей из­ме­не­ний в на­ло­го­вом за­ко­но­да­тель­стве мож­но от­ме­тить раз­ве что рас­ши­ре­ние с 1 июля 2020 го­да но­во­го спе­ци­аль­но­го на­ло­го­во­го ре­жи­ма (на­лог на про­фес­си­о­наль­ный до­ход) для са­мо­за­ня­тых на всю тер­ри­то­рию Рос­сии. Сей­час он может при­ме­нять­ся толь­ко в Москве, в Мос­ков­ской и Ка­луж­ской об­ла­стях, а так­же в Та­тар­стане. Впро­чем, оче­вид­но, что это де­ла­ет­ся не из за­бо­ты о граж­да­нах, а опять-та­ки для уве­ли­че­ния на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний в бюд­жет.

Од­ним из глав­ных до­сти­же­ний но­во­го пре­мьер-ми­ни­стра Ми­ха­и­ла Ми­шу­ст­и­на в быт­ность его гла­вой ФНС бы­ли дву­знач­ные тем­пы при­ро­ста со­би­ра­е­мо­сти на­ло­гов. Так, за де­сять ме­ся­цев 2019 го­да в кон­со­ли­ди­ро­ван­ный бюд­жет по­сту­пи­ло 18,9 трлн руб­лей, на 7,9% боль­ше, чем за ана­ло­гич­ный пе­ри­од 2018 го­да, а в фе­де­раль­ный бюд­жет — 10,5 трлн руб­лей, на 7,1% боль­ше. При­чем быст­рее все­го рас­тут по­ступ­ле­ния от НДС (+16,7% за де­сять ме­ся­цев 2019-го) и на­ло­га на при­быль ор­га­ни­за­ций (+13,5%). Это при ро­сте эко­но­ми­ки все­го на 1,3% и рен­та­бель­но­сти бизнеса по стране в сред­нем око­ло 11%.

Может ли ФНС и даль­ше, при тем­пах ро­ста ВВП от од­но­го до двух про­цен­тов, про­дол­жать в том же ду­хе? По­хо­же, да. «По офи­ци­аль­ным ожи­да­ни­ям, в на­сту­пив­шем го­ду толь­ко от до­пол­ни­тель­ных двух про­цент­ных пунк­тов НДС за­пла­ни­ро­ва­но по­ступ­ле­ние на­ло­гов в бюд­жет в раз­ме­ре 639 мил­ли­ар­дов руб­лей. Ожи­да­ют­ся се­рьез­ные

по­ступ­ле­ния и за счет но­во­го спе­ци­аль­но­го на­ло­го­во­го ре­жи­ма для са­мо­за­ня­тых граж­дан. Кро­ме то­го, из-за по­вы­ше­ния ко­эф­фи­ци­ен­тов зна­чи­тель­но воз­рас­тет на­груз­ка на ма­лый биз­нес, который упла­чи­ва­ет ЕНВД или на­хо­дит­ся на па­тент­ной си­сте­ме на­ло­го­об­ло­же­ния, — рас­ска­зы­ва­ет ру­ко­во­ди­тель прак­ти­ки кон­сал­тин­го­вой груп­пы “Се­нат” Ле­ся Бол­ды­ре­ва.— По­это­му для ме­ня оче­вид­но, что, под­во­дя ито­ги 2020 го­да, Мин­фин сно­ва за­явит о бес­пре­це­дент­ных на­ло­го­вых по­ступ­ле­ни­ях в бюд­жет на фоне по­чти ну­ле­во­го ро­ста эко­но­ми­ки, вы­рос­шей на­ло­го­вой на­груз­ки на биз­нес, вы­со­кой ин­фля­ции и сни­же­ния ре­аль­ных до­хо­дов на­се­ле­ния».

Впро­чем, неко­то­рые экс­пер­ты ждут, что тем­пы ро­ста на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний за­мед­лят­ся в си­лу объ­ек­тив­ных фак­то­ров, хо­тя да­же в за­мед­лен­ном ва­ри­ан­те они бу­дут зна­чи­тель­но вы­ше тем­пов ро­ста ВВП. «Са­мым круп­ным пла­тель­щи­ком на­ло­гов яв­ля­ет­ся ТЭК, а его до­хо­ды за­ви­сят от ми­ро­вой конъ­юнк­ту­ры: бу­дут рас­ти це­ны на нефть и газ — бу­дут рас­ти до­хо­ды бюд­же­та. Ес­ли вы­не­сти за скоб­ки неф­те­га­зо­вый сек­тор, со­мни­тель­но, что в 2020 го­ду на­ло­го­вые по­ступ­ле­ния бу­дут рас­ти те­ми же тем­па­ми, что в 2018 и 2019 го­дах, — го­во­рит ру­ко­во­ди­тель на­прав­ле­ния “Ана­лиз и про­гноз бюд­жет­ной си­сте­мы” Ин­сти­ту­та ис­сле­до­ва­ний и экс­пер­ти­зы ВЭБ Ми­ха­ил Горст. — В 2019 го­ду про­изо­шло по­вы­ше­ние НДС, в этом же го­ду все бу­дет за­ви­сеть от пер­спек­тив эко­но­ми­ки, а про­гно­зы ро­ста на 2020 год не пре­вы­ша­ют двух про­цен­тов. Что ка­са­ет­ся со­вер­шен­ство­ва­ния на­ло­го­во­го ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния, то ос­нов­ные пла­ны 2020 го­да свя­за­ны с ин­те­гра­ци­ей ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем на­ло­го­вых и та­мо­жен­ных ор­га­нов и улуч­ше­ни­ем со­би­ра­е­мо­сти НДФЛ и стра­хо­вых взно­сов. Труд­но ожи­дать от этих мер зна­чи­тель­но­го ро­ста по­ступ­ле­ний, по­вто­рить успех Ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ной си­сте­мы контроля НДС бу­дет слож­но, хо­тя ре­зерв по­вы­ше­ния со­би­ра­е­мо­сти еще не ис­чер­пан».

На пер­вый план сей­час вы­хо­дят дру­гие на­прав­ле­ния циф­ро­ви­за­ции и по­вы­ше­ния про­зрач­но­сти на­ло­го­во­го уче­та — на­при­мер, он­лайн-кас­сы. «Бла­го­да­ря успеш­но­му пред­про­ве­роч­но­му ана­ли­зу сни­зи­лось чис­ло на­ло­го­вых про­ве­рок, при­том что их “ре­зуль­та­тив­ность” зна­чи­тель­но вы­рос­ла. Плюс се­го­дня ре­аль­но дей­ству­ют стан­дар­ты меж­ду­на­род­но­го ав­то­ма­ти­че­ско­го об­ме­на ин­фор­ма­ци­ей, что поз­во­ля­ет уста­нав­ли­вать неза­де­кла­ри­ро­ван­ные до­хо­ды от за­ру­беж­ных ис­точ­ни­ков», — до­бав­ля­ет Ле­ся Бол­ды­ре­ва.

Как от­ме­ча­ет Ви­та­лий Цвет­ков, бла­го­да­ря циф­ро­ви­за­ции на­ло­го­вый кон­троль в Рос­сии ста­но­вит­ся то­таль­ным, для ФНС по­чти не оста­лось «сле­пых зон». «Лю­бой на­ло­го­пла­тель­щик как на ла­до­ни. Бла­го­да­ря это­му на­ло­го­вая служ­ба за­чи­ща­ет эко­но­ми­ку це­лы­ми от­рас­ля­ми. И ес­ли в те­че­ние трех-пя­ти лет к ко­му-то за недо­пла­чен­ны­ми на­ло­га­ми не при­дут — зна­чит, этот кто-то ин­спек­то­рам по­ка неин­те­ре­сен, — рас­ска­зы­ва­ет он. — За по­след­ние го­ды на­ло­го­вая служ­ба пре­вра­ти­лась в круп­ней­шую и са­мую эф­фек­тив­ную ИTком­па­нию Рос­сии. Как бы ни пи­а­ри­лись “Ян­декс” и Сбер, на­ло­го­вая служ­ба пре­успе­ла в циф­ро­ви­за­ции боль­ше них. Про­сто не все еще это осо­зна­ли».

Бо­лее то­го, в плане эф­фек­тив­но­сти на­ло­го­во­го контроля Рос­сия — один из ми­ро­вых ли­де­ров. На меж­ду­на­род­ном уровне это при­зна­ют и рос­сий­ские прак­ти­ки пе­ре­ни­ма­ют. Прав­да, без фа­на­тиз­ма. «Един­ствен­ное, что может обуз­дать ФНС, — это ес­ли свер­ху, с уров­ня пре­зи­ден­та или пра­ви­тель­ства, ей пред­ло­жат оста­но­вить­ся. Бе­с­ко­неч­но вы­ка­чи­вать день­ги из эко­но­ми­ки в про­фи­цит­ный бюд­жет опас­но не толь­ко для бизнеса, но и для эко­но­ми­ки в це­лом, для со­ци­аль­ной сфе­ры, для по­ли­ти­че­ской ста­биль­но­сти, в кон­це кон­цов (что осо­бен­но ак­ту­аль­но пе­ред на­ча­лом элек­то­раль­но­го цик­ла — вы­бо­ры Го­с­ду­мы-2021 и пре­зи­ден­та-2024), — счи­та­ет Ви­та­лий Цвет­ков. — На­ло­го­вая система Рос­сии на­по­ми­на­ет мощ­ный мо­тор “мер­се­де­са” в раз­дол­бан­ной “Вол­ге” на­шей эко­но­ми­ки. Дви­жок ре­вет, ры­чит, рвет впе­ред с немыс­ли­мой ско­ро­стью. Та­кой весь ди­джи­тал и Big Data, тех­но­ло­гич­ный и пе­ре­до­вой. Без те­ни иро­нии — гор­дим­ся! Но бе­да в том, что осталь­ные си­сте­мы ав­то­мо­би­ля, все ме­ха­низ­мы, де­та­ли, уз­лы, до­ро­ги, ин­фра­струк­ту­ра к та­кой гон­ке не го­то­вы. Чем может за­кон­чить­ся столь яв­ный пе­ре­кос — луч­ше не ду­мать».

Луч­ше не бу­дет

Пред­ста­ви­те­ли рос­сий­ско­го бизнеса не раз го­во­ри­ли, что при уве­ли­че­нии со­би­ра­е­мо­сти на­ло­гов и обе­ле­нии оте­че­ствен­но­го бизнеса на­ло­го­вая на­груз­ка долж­на сни­жать­ся. Ло­гич­но, что ес­ли рань­ше та­кие вы­со­кие на­ло­ги вво­ди­лись, что­бы ком­пен­си­ро­вать невы­со­кую со­би­ра­е­мость, то те­перь, ко­гда со­би­ра­е­мость и до­ля «бе­лой» эко­но­ми­ки силь­но воз­рос­ли, на­ло­ги на­до сни­жать. Тем бо­лее что уро­вень на­ло­го­вой на­груз­ки в Рос­сии, ес­ли срав­ни­вать его с дру­ги­ми стра­на­ми, до­воль­но вы­сок. «Это при том, что за по­след­ние де­сять лет на­ло­ги в Рос­сии вы­рос­ли в 2,6 ра­за в несы­рье­вом сек­то­ре и в 2,2 ра­за — в сы­рье­вом. Со­глас­но ис­сле­до­ва­ни­ям ауди­то­ров и кон­суль­тан­тов, об­щая на­ло­го­вая на­груз­ка в Рос­сии со­став­ля­ет 47,5 про­цен­та, сред­ний ми­ро­вой уро­вень — 40,5 про­цен­та», — от­ме­чет Ви­та­лий Цвет­ков.

Впро­чем, на­дежд на сни­же­ние на­ло­го­вой на­груз­ки не мно­го. Да­же Вла­ди­мир Пу­тин в сво­ем по­сла­нии к Фе­де­раль­но­му со­бра­нию ска­зал, что на­ло­го­вые усло­вия не бу­дут ме­нять­ся в те­че­ние ше­сти лет. Ни о ка­ком сни­же­нии на­ло­гов ре­чи не идет. Бо­лее то­го, в про­шлом та­кие обе­ща­ния пер­вых лиц го­су­дар­ства обо­ра­чи­ва­лись ро­стом нена­ло­го­вых пла­те­жей в бюд­жет. «Изы­мать мень­ше в ви­де на­ло­гов и дру­гих

пла­те­жей го­су­дар­ство точ­но не бу­дет — у ФНС на­вер­ня­ка су­ще­ству­ют пла­но­вые ори­ен­ти­ры, — уве­ре­на ве­ду­щий на­уч­ный со­труд­ник Ин­сти­ту­та ана­ли­за пред­при­я­тий и рын­ков НИУ ВШЭ Вик­то­рия Го­ли­ко­ва. — На­ло­го­вой биз­нес стал бо­лее про­зрач­ным, ута­ить что-ли­бо от их вни­ма­ния слож­но, та­кое воз­мож­но раз­ве что в ма­лом биз­не­се. По­это­му ма­лый биз­нес бу­дет при­вле­кать боль­ше вни­ма­ния на­ло­го­вых ор­га­нов. И ес­ли в круп­ных го­ро­дах и об­ласт­ных цен­трах биз­нес еще может пе­ре­ори­ен­ти­ро­вать­ся на но­вые ни­ши, то в ма­лых по­се­ле­ни­ях, где про­бле­ма со спро­сом сто­ит ост­рее, биз­не­су бу­дет очень тя­же­ло».

Не­уди­ви­тель­но, что в та­кой си­ту­а­ции в Рос­сии с каж­дым го­дом по­яв­ля­ет­ся все мень­ше но­вых пред­при­я­тий (см. гра­фик 1). «На­до учи­ты­вать, что рос­сий­ский ма­лый биз­нес в си­лу спе­ци­фи­ки его функ­ци­о­ни­ро­ва­ния в усло­ви­ях небла­го­при­ят­но­го пред­при­ни­ма­тель­ско­го кли­ма­та пред­по­чи­та­ет адап­ти­ро­вать­ся к си­ту­а­ции так: пред­при­я­тие, по­ра­бо­тав ка­кое-то вре­мя, за­кры­ва­ет­ся (фор­маль­но) что­бы по­том воз­ро­дить­ся в но­вом юр­ли­це, — рас­ска­зы­ва­ет Вик­то­рия Го­ли­ко­ва. — Ес­ли учи­ты­вать это об­сто­я­тель­ство, кар­ти­на от­но­си­тель­но чис­ла но­вых ма­лых пред­при­я­тий ста­но­вит­ся еще ме­нее оп­ти­ми­стич­ной».

В свою оче­редь, со­пред­се­да­тель «Де­ло­вой Рос­сии», пред­се­да­тель экс­перт­но­го со­ве­та Фон­да раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти Ан­тон Да­ни­лов-Да­ни­льян все-та­ки счи­та­ет, что ста­ти­сти­че­ски чис­ло но­вых пред­при­я­тий бу­дет рас­ти, хо­тя со­дер­жа­тель­ной поль­зы от это­го ро­ста бу­дет немно­го: «Гу­бер­на­то­ры и тер­ри­то­ри­аль­ные пред­ста­ви­тель­ства фе­де­раль­ных ор­га­нов по­лу­чи­ли KPI на уве­ли­че­ние чис­ла пред­при­я­тий МСБ. Ско­рее все­го, бу­дут ста­рать­ся пе­ре­во­дить са­мо­за­ня­тых на ИП или рас­ши­рят опре­де­ле­ние МСБ. Ре­аль­ный же биз­нес, не ста­ти­сти­че­ский, бу­дет по­не­мно­гу сжи­мать­ся, так как боль­шо­го сти­му­ла со­зда­вать но­вые ком­па­нии не по­яв­ля­ет­ся, а пе­ри­од дроб­ле­ния бизнеса бла­го­да­ря де­я­тель­но­сти ФНС за­вер­шил­ся. Так что го­во­рить о ка­ком-то су­ще­ствен­ном при­ро­сте не при­хо­дит­ся».

Не та при­быль

Пло­хо рос­сий­ский биз­нес вы­гля­дит не толь­ко с ко­ли­че­ствен­ной, но и с ка­че­ствен­ной точ­ки зре­ния. Ес­ли по­смот­реть на гра­фик до­ли при­быль­ных пред­при­я­тий, то уви­дим, что еже­год­но она со­кра­ща­ет­ся (см. гра­фик 2). В то же вре­мя об­щая при­быль при­быль­ных пред­при­я­тий по­не­мно­гу рас­тет. Это го­во­рит о про­дол­жа­ю­щей­ся тен­ден­ции к укруп­не­нию и о неко­то­ром ро­сте при­бы­ли от­дель­ных от­рас­лей. Как от­ме­ча­ют в Ин­сти­ту­те эко­но­ми­ки ро­ста име­ни П. А. Сто­лы­пи­на, ес­ли срав­ни­вать тем­пы при­ро­ста ос­нов­ных от­рас­лей за 2016–2018 го­ды, то зна­чи­тель­ный рост на­блю­дал­ся толь­ко в фи­нан­со­вом сек­то­ре и до­бы­че по­лез­ных ис­ко­па­е­мых. «За по­след­ние де­сять лет ос­нов­ной вклад в рост фи­нан­со­во­го саль­ди­ро­ван­но­го ре­зуль­та­та внес имен­но сы­рье­вой сек­тор — 45 про­цен­тов (4,4 трил­ли­о­на руб­лей) от со­во­куп­но­го при­ро­ста, в то вре­мя как тем­пы ро­ста саль­ди­ро­ван­но­го фи­нан­со­во­го ре­зуль­та­та пред­при­я­тий несы­рье­вых сек­то­ров крайне низ­кие», — от­ме­ча­ют в ин­сти­ту­те. В 2020 го­да там ожи­да­ют сла­бо­го ро­ста чис­ла при­быль­ных ком­па­ний в боль­шин­стве от­рас­лей рос­сий­ской эко­но­ми­ки, за ис­клю­че­ни­ем сы­рье­во­го сек­то­ра.

Но да­же эти до­хо­ды не ве­дут к эко­но­ми­че­ско­му ро­сту. «До­хо­ды ком­па­ний не ре­ин­ве­сти­ру­ют­ся. У нас по­треб­но­сти в ин­ве­сти­ци­ях и воз­мож­но­сти ин­ве­сти­ро­ва­ния раз­не­се­ны по раз­ным сек­то­рам эко­но­ми­ки, а ме­ха­низм транс­фор­ма­ции од­но­го в дру­гое ра­бо­та­ет пло­хо», — до­бав­ля­ет ру­ко­во­ди­тель на­прав­ле­ния, за­ме­сти­тель ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра ЦМАКП Вла­ди­мир Саль­ни­ков.

Соб­ствен­но, от­сут­ствие су­ще­ствен­ных из­ме­не­ний мож­но уви­деть и из стаг­на­ции по­ка­за­те­ля рен­та­бель­но­сти ак­ти­вов (см. гра­фик 6). «Рост при­быль­но­сти воз­мо­жен раз­ве что у пред­при­я­тий из циф­ро­вой сфе­ры, но это ка­са­ет­ся ни­ше­вых ис­то­рий. Что же ка­са­ет­ся об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти, то ро­ста рен­та­бель­но­сти здесь ждать не сто­ит, — от­ме­ча­ет Вик­то­рия Го­ли­ко­ва. — Ин­ве­сти­ци­он­ная ак­тив­ность пред­при­я­тий об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти бу­дет про­дол­жать­ся, од­на­ко, су­дя по дан­ным про­ве­ден­ных на­шим ин­сти­ту­том опро­сов пред­при­я­тий, фир­мы ста­ли в два ра­за ре­же по срав­не­нию с 2014 го­дом ин­ве­сти­ро­вать в при­об­ре­те­ние ма­шин и обо­ру­до­ва­ния, за­мед­ля­ет­ся внед­ре­ние но­вых тех­но­ло­гий. Все это чре­ва­то усу­губ­ле­ни­ем си­ту­а­ции с от­ста­ва­ни­ем рос­сий­ской об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти в тех­но­ло­ги­че­ском от­но­ше­нии, сни­же­ни­ем уров­ня кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти на внеш­них рын­ках».

Ес­ли по­смот­реть на об­щую эко­но­ми­че­скую си­ту­а­цию в 2020 го­ду, то и она не вну­ша­ет биз­не­су боль­шо­го оп­ти­миз­ма. Ан­тон Да­ни­лов-Да­ни­льян ожи­да­ет, что рост в этом го­ду бу­дет до­воль­но вя­лым. «К со­жа­ле­нию, пе­ре­ло­ма в пред­при­ни­ма­тель­ских на­стро­е­ни­ях не про­изой­дет. По­ра пред­при­ни­мать, по­ра ин­ве­сти­ро­вать, рас­ши­рять­ся — та­ко­го не бу­дет», — уве­рен он. Вла­ди­мир Саль­ни­ков бо­лее оп­ти­ми­сти­чен. Он счи­та­ет, что ес­ли не бу­дет ка­ких-то внеш­них шо­ков, то мы оста­нем­ся на трен­де мед­лен­но­го ро­ста. Впро­чем, по­ми­мо шо­ков, свя­зан­ных с тор­го­вы­ми вой­на­ми и пр., по его мне­нию, есть еще риск уско­рив­ше­го­ся тор­мо­же­ния ми­ро­вой эко­но­ми­ки, ко­то­рое может весь­ма бо­лез­нен­но от­ра­зить­ся на нас че­рез сни­же­ние спро­са на наш экс­порт на ми­ро­вых рын­ках. Од­на­ко, невзи­рая на это, он со­хра­ня­ет оп­ти­мизм. «Рост у нас есть, пусть и неболь­шой, и он ни­ку­да не де­нет­ся. Как бы­ло, так и бу­дет, на­де­юсь, что бу­дет чуть луч­ше», — за­клю­ча­ет он. ■

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.