«Кос­ми­че­ский эше­лон — са­мое сла­бое зве­но в си­сте­ме ПРО США» — Но они же не мо­гут точ­но вы­чис­лить ко­ор­ди­на­ты ра­ке­ты, ес­ли она ле­тит по слож­ной тра­ек­то­рии… — Ес­ли мы го­во­рим о пе­ри­о­де до раз­де­ле­ния бо­е­вых бло­ков, то мо­гут. Это за­да­ча бал­ли­сти­ки. Что­бы ее

Ekspert - - НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ -

Уже яс­но, что но­вая гонка во­ору­же­ний раз­вер­нет­ся в кос­мо­се. Сра­зу несколь­ко стран со­зда­ют спут­ни­ки для ин­спек­ции и пе­ре­хва­та кос­ми­че­ских ап­па­ра­тов по­тен­ци­аль­но­го про­тив­ни­ка, а в бли­жай­шее вре­мя нач­нут вы­во­дить их на ор­би­ту. О том, как в этой си­ту­а­ции дей­ству­ют США и чем может от­ве­тить Рос­сия, в ин­тер­вью «Экс­пер­ту» рас­ска­зал экс­перт Цен­тра про­мыш­лен­ных и ин­ве­сти­ци­он­ных ис­сле­до­ва­ний ИМЭМО Эр­нест Слеп­цов.

— Ед­ва ли не глав­ную став­ку в Ва­шинг­тоне де­ла­ют на ми­ли­та­ри­за­цию кос­ми­че­ско­го про­стран­ства. Из­вест­но, что ны­неш­ний «До­го­вор о кос­мо­се» за­пре­ща­ет раз­ме­ще­ние там толь­ко ору­жия мас­со­во­го по­ра­же­ния, вклю­чая ядер­ное, но ни­как не обыч­ное. А про­тив все­объ­ем­лю­ще­го за­пре­та США ка­те­го­ри­че­ски воз­ра­жа­ют, остав­ляя се­бе по­ле для ма­нев­ра. Как имен­но аме­ри­кан­цы мо­гут ми­ли­та­ри­зи­ро­вать кос­мос? И по­че­му это так важ­но для них?

— По­то­му, что США хо­тят са­ми уста­нав­ли­вать прин­ци­пы ис­поль­зо­ва­ния кос­ми­че­ско­го про­стран­ства, дик­то­вать свои пра­ви­ла и стан­дар­ты. Здесь очень умест­на ана­ло­гия с Ан­гли­ей, ко­то­рая в де­вят­на­дца­том ве­ке кон­тро­ли­ро­ва­ла по­чти все мор­ские ком­му­ни­ка­ции и ста­ла глав­ным бе­не­фи­ци­а­ром по­ли­ти­ки от­кры­то­го мо­ря и сво­бод­ной тор­гов­ли. Ес­ли США не сде­ла­ют то же са­мое сей­час в кос­мо­се, то в ито­ге ока­жут­ся лишь од­ним из мно­гих иг­ро­ков, на­ря­ду с Рос­си­ей, ЕС, Ки­та­ем, Ин­ди­ей и дру­ги­ми стра­на­ми. Но это не поз­во­лит им на­вя­зать, на­при­мер, свои стан­дар­ты свя­зи, кос­ми­че­ско­го ин­тер­не­та. Бо­лее то­го, может ока­зать­ся, что за­ко­но­да­те­лем мо­ды здесь ста­нет Huawei, ко­то­рая име­ет се­рьез­ный по­тен­ци­ал. И это уже бу­дет со­всем дру­гой раз­го­вор. Имен­но по­это­му мы ви­дим по­чти ма­ни­а­каль­ное стрем­ле­ние США к во­ен­но­му за­хва­ту кос­ми­че­ско­го про­стран­ства. В чем оно вы­ра­жа­ет­ся на прак­ти­ке? Во-пер­вых, в раз­вер­ты­ва­нии на ор­би­те груп­пи­ров­ки спут­ни­ков-ин­спек­то­ров и спут­ни­ков-пе­ре­хват­чи­ков. А во-вто­рых, в рез­ком уси­ле­нии кос­ми­че­ско­го эше­ло­на ПРО для сле­же­ния, в том чис­ле за на­ши­ми «Аван­гар­да­ми». По име­ю­щим­ся дан­ным, к 2021 го­ду они раз­вер­нут на ор­би­те для этих це­лей не ме­нее 36 кос­ми­че­ских ап­па­ра­тов. По­ка еще их не на­ча­ли вы­во­дить, но про­из­вод­ство уже раз­вер­ну­ли.

— Ме­сто дис­ло­ка­ции 13-й ди­ви­зии РВСН, где сто­ят на во­ору­же­нии «Аван­гар­ды», всем дав­но из­вест­но. Уве­рен, что над Орен­бург­ской об­ла­стью каж­дую се­кун­ду на­хо­дят­ся несколь­ко аме­ри­кан­ских спут­ни­ков, пе­ре­да­ю­щих всю ин­фор­ма­цию на ба­зу Пе­тер­сон, как, впро­чем, и над Ир­кут­ской, Но­во­си­бир­ской и дру­ги­ми об­ла­стя­ми. За­чем им еще несколь­ко де­сят­ков ап­па­ра­тов?

— Преж­де все­го для то­го, что­бы рез­ко по­вы­сить точ­ность от­сле­жи­ва­ния ра­кет на ак­тив­ном участ­ке тра­ек­то­рии по­ле­та. И ко­неч­но, уве­ли­чить свои воз­мож­но­сти по се­лек­ции це­лей. А про­ще го­во­ря, без­оши­боч­но опре­де­лять, где ле­тят бо­е­вые бло­ки, а где пу­стыш­ки (лож­ные це­ли) со вся­ки­ми лен­та­ми и ша­ра­ми. На дан­ный мо­мент это са­мое сла­бое зве­но в си­сте­ме аме­ри­кан­ской ПРО. Чем рань­ше они смо­гут это сде­лать, тем быст­рее их ба­зы в Ру­мы­нии, Поль­ше и Япо­нии по­лу­чат со­от­вет­ству­ю­щие ко­ман­ды на старт про­ти­во­ра­кет SM-3.

— Для то­го что­бы они не узна­ли эти па­ра­мет­ры, есть бо­е­вые ла­зер­ные ком­плек­сы «Пе­ре­свет». Как они ра­бо­та­ют?

— Эти ком­плек­сы по­яви­лись у нас бла­го­да­ря уче­ным РФЯЦ и ВНИИЭФ. Ес­ли мы вни­ма­тель­но изу­чим па­тен­ты, то уви­дим, что глав­ный кон­струк­тор ла­зер­ных си­стем ВНИИЭФ Сер­гей Га­ра­нин яв­ля­ет­ся од­ним из изоб­ре­та­те­лей мо­биль­но­го оп­ти­че­ско­го те­ле­ско­па и ла­зер­но­го устрой­ства для очист­ки око­ло­зем­но­го про­стран­ства от кос­ми­че­ско­го му­со­ра и дру­гих объ­ек­тов. Мож­но пред­по­ло­жить, что это и есть тот са­мый «Пе­ре­свет». Эти си­сте­мы по­стро­е­ны на нео­ди­мо­вых ла­зе­рах и пред­на­зна­че­ны для ослеп­ле­ния вра­же­ских спут­ни­ков ди­стан­ци­он­но­го зон­ди­ро­ва­ния Зем­ли и ап­па­ра­тов кос­ми­че­ско­го эше­ло­на ПРО. То есть они бу­дут ра­бо­тать в угро­жа­е­мый пе­ри­од — ли­бо в мо­мент стар­та на­шей ра­ке­ты, ли­бо да­же за неко­то­рое вре­мя до него. При этом мощ­ность и дли­на

вол­ны там та­ко­ва, что да­же силь­ный ту­ман вряд ли смо­жет по­ме­шать.

— Как мы бу­дем от­ве­чать на дей­ствия США по ми­ли­та­ри­за­ции кос­мо­са?

— На­ши во­ен­ные уже офи­ци­аль­но объ­яви­ли о вы­во­де на ор­би­ту несколь­ких спут­ни­ко­в­ин­спек­то­ров. По­чти нет со­мне­ний в том, что в бли­жай­шее вре­мя у Рос­сии по­явят­ся и спут­ни­ки­пе­ре­хват­чи­ки. Эти­ми те­ма­ти­ка­ми за­ни­ма­ет­ся ЦНИИ хи­мии и ме­ха­ни­ки (ЦНИИХМ). Не­дав­но про­изо­шел гром­кий скан­дал в свя­зи с тем, что на сай­те это­го ин­сти­ту­та по­яви­лось слиш­ком мно­го ин­фор­ма­ции по пер­спек­тив­ным про­ти­во­спут­ни­ко­вым про­ек­там. Ес­ли ве­рить этим дан­ным, то в Рос­сии ве­дут­ся как ми­ни­мум две на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ские ра­бо­ты — «Ни­ве­лир» и «Бу­ре­вест­ник» (не пу­тать с од­но­имен­ной кры­ла­той ра­ке­той с так на­зы­ва­е­мым ядер­ным дви­га­те­лем. — «Экс­перт»). Пер­вая пред­по­ла­га­ет со­зда­ние как плат­форм-но­си­те­лей, так и неболь­ших кос­ми­че­ских ап­па­ра­тов для про­вер­ки де­я­тель­но­сти в кос­мо­се дру­гих спут­ни­ков (устрой­ство скон­стру­и­ро­ва­но по прин­ци­пу мат­реш­ки. — «Экс­перт»). А вто­рая — ап­па­ра­тов для уни­что­же­ния вра­же­ских объ­ек­тов на ор­би­те.

— Из­вест­но, что в по­след­нем про­ек­те ак­тив­но участ­ву­ет КБ «Точ­маш», ко­то­рое в се­ми­де­ся­тые-вось­ми­де­ся­тые го­ды за­ни­ма­лось со­зда­ни­ем так и не при­ня­тых на во­ору­же­ние ра­кет клас­са «кос­мос—кос­мос». По­лу­ча­ет­ся, что мы ре­ани­ми­ру­ем ста­рые со­вет­ские раз­ра­бот­ки?

— Еще в про­шлом го­ду был оформ­лен па­тент, где упо­ми­на­лось со­зда­ние на­но­по­рош­ка, который вы­зы­ва­ет ста­ти­че­ский за­ряд элек­три­че­ства, спо­соб­ный вы­ве­сти из строя в том чис­ле и элек­трон­ные си­сте­мы. Ду­маю, что в дан­ном слу­чае речь идет имен­но об этом. То есть один кос­ми­че­ский ап­па­рат при­бли­жа­ет­ся к дру­го­му, вы­бра­сы­ва­ет на него этот по­ро­шок, по­сле че­го про­ис­хо­дит вспыш­ка, ко­то­рая раз­ру­ша­ет вра­же­ский объ­ект.

— На днях США на­ча­ли пе­ре­осна­щать свои мор­ские МБР Trident-II D-5 но­вы­ми бо­е­вы­ми бло­ка­ми W76-2. Их мощ­ность не пре­вы­сит се­ми ки­ло­тонн про­тив 100 ки­ло­тонн у преж­ней бо­е­го­лов­ки W76-1. За­чем аме­ри­кан­цам та­кие ма­ло­мощ­ные бо­е­за­ря­ды, ко­то­ры­ми невозможно вы­иг­рать вой­ну?

— Это так на­зы­ва­е­мая политика эс­ка­ла­ции для де­эс­ка­ла­ции. Аме­ри­кан­цы счи­та­ют, что Рос­сия ве­дет ги­брид­ные вой­ны, на­гне­та­ет на­пря­жен­ность, что­бы в ито­ге прий­ти к ми­ру, но на­вя­зав при этом свои усло­вия. И ре­ши­ли дей­ство­вать в та­кой же па­ра­диг­ме. То есть США по­ка­зы­ва­ют се­рьез­ность сво­их на­ме­ре­ний, го­тов­ность на­не­сти огра­ни­чен­ный ядер­ный удар в на­деж­де на то, что про­тив­ник от­ве­тит сим­мет­рич­но — од­ной ма­ло­мощ­ной ра­ке­той, ко­то­рую они на­де­ют­ся пе­ре­хва­тить. Это, ко­неч­но, сво­е­го ро­да за­пу­ги­ва­ние. Но там уве­ре­ны, что оно оправ­дан­но. Де­ло в том, что по­след­ние пят­на­дцать лет ру­ко­во­дя­щие по­сты в Пен­та­гоне за­ни­ма­ли пре­иму­ще­ствен­но не во­ен­ные про­фес­си­о­на­лы, а лю­ди из бизнеса — топ-ме­не­дже­ры раз­лич­ных кор­по­ра­ций. Это и ны­неш­ний ми­нистр Марк Эс­пер, и его пред­ше­ствен­ник Пат­рик Шэна­хан, и мно­гие дру­гие. Эти лю­ди рас­суж­да­ют так: мы долж­ны за мень­шие день­ги по­лу­чить боль­ший эф­фект. Та­кой под­ход, соб­ствен­но, и при­вел к со­зда­нию ма­ло­мощ­ных боеголовок W76-2.

— Но яс­но же, что в этом слу­чае Рос­сия от­ве­тит мас­си­ро­ван­ным уда­ром и по­ле­тят не толь­ко лег­кие УР-100Н УТТХ с «Аван­гар­да­ми», но и тя­же­лые «Сар­ма­ты», ко­то­рые РВСН во­твот при­мут на во­ору­же­ние. Эти ра­ке­ты мо­гут ата­ко­вать про­тив­ни­ка, на­при­мер, че­рез Юж­ный по­люс. И да­же ес­ли кос­ми­че­ский эше­лон ПРО их во­вре­мя за­се­чет, то на­зем­ный сбить по­чти на­вер­ня­ка не смо­жет.

на­зем­ных средств по­ра­же­ния этой си­сте­мы сво­дят­ся к пе­ре­хва­ту несколь­ких ра­кет. По­нят­но, что про­ти­во­сто­ять РВСН на дан­ный мо­мент она не спо­соб­на. На на­ци­о­наль­ной тер­ри­то­рии США — в Ка­ли­фор­нии и на Аляс­ке — раз­вер­ну­то ме­нее 200 про­ти­во­ра­кет SM-3 и GBI, име­ю­щих даль­ность по­ле­та по­ряд­ка 2500–3000 ки­ло­мет­ров. Еще несколь­ко со­тен SM-3 есть на бо­е­вых ко­раб­лях. Кро­ме то­го, в Япо­нии и Юж­ной Ко­рее раз­вер­ну­ты ком­плек­сы ПВО THAAD. Но это­го все­го, ко­неч­но, недо­ста­точ­но для пол­ной без­опас­но­сти. По­это­му на ка­ком-то эта­пе США бу­дут вы­нуж­де­ны уве­ли­чить ко­ли­че­ство про­ти­во­ра­кет в несколь­ко раз, со­здать но­вые по­зи­ци­он­ные рай­о­ны ПРО, в том чис­ле на Во­сточ­ном по­бе­ре­жье. Прав­да, у них есть опре­де­лен­ные про­бле­мы с фи­нан­си­ро­ва­ни­ем, и фор­си­ро­вать это де­ло они сей­час вряд ли бу­дут. Их во­об­ще до недав­не­го вре­ме­ни боль­ше все­го вол­но­ва­ла дру­гая про­бле­ма — за­щи­та выс­ше­го ру­ко­вод­ства стра­ны.

— Что вы име­е­те в ви­ду?

— Си­сте­му бун­ке­ров и тон­не­лей в Ва­шинг­тоне, ко­то­рая свя­зы­ва­ет Бе­лый дом, Naval Observator­y (од­на из ре­зи­ден­ций ви­це-пре­зи­ден­та США. — «Экс­перт») и, по-ви­ди­мо­му, Пен­та­гон — в по­след­нем слу­чае этот факт уста­но­ви­ли в хо­де рас­сле­до­ва­ния мои кол­ле­ги из «Ват­фор». Эти со­ору­же­ния на­ча­ли стро­ить еще в на­ча­ле ты­ся­че­ле­тия, а закончили толь­ко три го­да на­зад. Глу­би­на за­ле­га­ния всех объ­ек­тов — по­ряд­ка 500–700 мет­ров. Это озна­ча­ет, что в тео­рии они долж­ны вы­дер­жать воз­дей­ствие про­ни­ка­ю­щих ядер­ных бо­е­за­ря­дов боль­шой мощ­но­сти. То есть тех, ко­то­рые несут те же «Аван­гар­ды» и «Сар­ма­ты». Во­об­ще, це­лей для этих ком­плек­сов в США не так уж и мно­го. По­ми­мо уже пе­ре­чис­лен­ных есть еще ба­за Пе­тер­сон в Ко­ло­ра­до, где рас­по­ла­га­ет­ся Кос­ми­че­ское ко­ман­до­ва­ние ВВС США, Cheyenne

Mountain — Центр объ­еди­нен­но­го ко­ман­до­ва­ния ВКС Се­вер­ной Аме­ри­ки NORAD, может быть, что-то еще.

■ Ин­тер­вью взял Алек­сей Хаз­би­ев

Эр­нест Слеп­цов уве­рен, что в бли­жай­шее вре­мя у Рос­сии по­явят­ся спут­ни­ки-пе­ре­хват­чи­ки, спо­соб­ные уни­что­жать вра­же­ские объ­ек­ты на ор­би­те при по­мо­щи на­но­по­рош­ка, который вы­зы­ва­ет ста­ти­че­ский за­ряд элек­три­че­ства

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.