ЭКС­ПОРТ ЗЕР­НА ВНОВЬ ХО­ТЯТ ОГРА­НИ­ЧИТЬ

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ -

Идея Мин­сель­хоза вве­сти еже­год­ные кво­ты на вы­воз зер­на мо­жет при­ве­сти к сни­же­нию его про­из­вод­ства, убыт­кам про­из­во­ди­те­лей и экспортеро­в и ро­сту цен для пе­ре­ра­бот­чи­ков

При этом, как уточ­ня­ют в «Эле­мен­те», ос­нов­ная за­да­ча, ко­то­рую пред­сто­ит ре­шить, — быст­ры­ми тем­па­ми рас­ши­рить но­мен­кла­ту­ру вы­пус­ка­е­мых мик­ро­схем, что­бы они мог­ли эф­фек­тив­но кон­ку­ри­ро­вать с ино­стран­ны­ми, и пред­ло­жить рын­ку ли­ней­ку ко­неч­ных по­тре­би­тель­ских устройств и ре­ше­ний.

По от­дель­ным по­зи­ци­ям оте­че­ствен­ные пред­при­я­тия от­рас­ли уже сей­час го­то­вы к со­зда­нию пол­ной тех­но­ло­ги­че­ской це­поч­ки, в том чис­ле в сфе­ре про­из­вод­ства про­мыш­лен­но­го обо­ру­до­ва­ния, по­яс­ни­ли в «Ро­сте­хе». На­при­мер, на Ков­ров­ском элек­тро­ме­ха­ни­че­ском за­во­де (вхо­дит в со­став до­чер­не­го хол­дин­га «Вы­со­ко­точ­ные ком­плек­сы») ор­га­ни­зо­ван вы­пуск мно­го­це­ле­вых вы­со­ко­точ­ных то­кар­ных, то­кар­но-фре­зер­ных и фре­зер­ных об­ра­ба­ты­ва­ю­щих цен­тров с отечествен­ной си­сте­мой чис­ло­во­го про­грамм­но­го управ­ле­ния (ЧПУ) «Олимп», ко­то­рые по ха­рак­те­ри­сти­кам мо­гут кон­ку­ри­ро­вать с из­вест­ны­ми за­ру­беж­ны­ми ана­ло­га­ми.

Участ­во­вать в мировом раз­де­ле­нии тру­да

С дру­гой сто­ро­ны, со­зда­ние всей тех­но­ло­ги­че­ской це­поч­ки, на­чи­ная со средств про­из­вод­ства (стан­ки и фа­б­ри­ки), — за­ня­тие весь­ма за­трат­ное. По сло­вам ака­де­ми­ка Бе­те­ли­на, ес­ли в 2016 го­ду сто­и­мость за­во­да по про­из­вод­ству ло­ги­че­ских мик­ро­схем со­став­ля­ла 8–10 млрд дол­ла­ров, то уже сей­час сто­и­мость пред­при­я­тия по про­из­вод­ству по­лу­про­вод­ни­ков и то­го вы­ше — 15–20 млрд дол­ла­ров. По­стро­ить та­кое пред­при­я­тие се­год­ня дороже, чем ав­то­мо­биль­ный или да­же ме­тал­лур­ги­че­ский завод, со­гла­сен г-н Пет­рич­ко­вич. И в оди­ноч­ку по­тя­нуть та­кие за­тра­ты не под си­лу не толь­ко от­дель­ным компаниям, но да­же и стра­нам.

Та же гол­ланд­ская ком­па­ния ASML, ко­то­рая за­ни­ма­ет­ся от­но­си­тель­но уз­кой сфе­рой (фо­то­ли­то­гра­фия — производст­во ин­те­граль­ных мик­ро­схем) и кон­тро­ли­ру­ет в этом сек­то­ре бо­лее 80% ми­ро­во­го рын­ка, опи­ра­ет­ся на под­держ­ку круп­ней­ших ми­ро­вых раз­ра­бот­чи­ков и про­из­во­ди­те­лей мик­ро­элек­тро­ни­ки. В ко­опе­ра­ции с ней ра­бо­тал и рос­сий­ский Ин­сти­тут фи­зи­ки мик­ро­струк­тур (ИФМ). Глав­ный на­уч­ный со­труд­ник ИФМ Ни­ко­лай Са­ла­щен­ко еще несколь­ко лет на­зад го­во­рил в ин­тер­вью «Экс­пер­ту» (см. «Сло­жить на­но­па­сьянс», № 4 за 2012 год), что производст­во фо­то­ли­то­гра­фи­че­ских уста­но­вок мо­жет стать ос­но­вой для вос­ста­нов­ле­ния в России со­вре­мен­но­го оп­ти­ко-элек­трон­но­го ма­ши­но­стро­е­ния. Тем бо­лее что у нас есть свои на­ра­бот­ки в этой сфе­ре. Од­на­ко и здесь не обой­тись без го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки. И де­ло не толь­ко в день­гах.

Как счи­та­ет Ан­дрей Ев­до­ки­мов, ген­ди­рек­тор Baikal Electronic­s, мик­ро­элек­трон­ная ин­ду­стрия — са­мая слож­но­устро­ен­ная от­расль в ми­ре, с наи­бо­лее глу­бо­ким раз­де­ле­ни­ем тру­да. И сей­час нет ни од­ной стра­ны, ко­то­рая де­ла­ла бы тот же чип пол­но­стью са­мо­сто­я­тель­но. «И вряд ли та­кая страна по­явит­ся в бли­жай­шее вре­мя, так как это бу­дет очень слож­но, очень дол­го и безум­но до­ро­го, — уве­рен он. — Пра­виль­ный под­ход — дви­гать­ся по пу­ти уве­ли­че­ния сво­ей до­ли в ми­ро­вой си­сте­ме раз­де­ле­ния тру­да, по­сте­пен­но уве­ли­чи­вая свой вклад в тех­но­ло­ги­че­ское раз­ви­тие, до­лю до­бав­лен­ной сто­и­мо­сти, со­зда­ва­е­мой внут­ри стра­ны».

Это ги­гант­ская ин­ду­стрия, мы ее быст­ро не вы­рас­тим на сво­ей тер­ри­то­рии, по­это­му де­лать став­ку на за­мкну­тый цикл про­из­вод­ства на на­шей тер­ри­то­рии воз­мож­но­сти нет, хо­тя дви­гать­ся в этом на­прав­ле­нии необ­хо­ди­мо, со­гла­сен Кон­стан­тин Труш­кин. Но мож­но и нуж­но де­лать все воз­мож­ное, что­бы ре­шить несколь­ко пер­во­оче­ред­ных задач. Сре­ди них — необ­хо­ди­мость удер­жать кадры, под­го­то­вить смеж­ные с мик­ро­элек­тро­ни­кой от­рас­ли к то­му, что­бы они мог­ли стать по­тре­би­те­ля­ми рос­сий­ских мик­ро­схем и рас­про­стра­нять их в со­ста­ве го­то­вых

из­де­лий (ра­дио­элек­трон­ная про­мыш­лен­ность и ин­ду­стрия раз­ра­бот­ки про­грамм­но­го обес­пе­че­ния), под­го­то­вить рын­ки, что­бы ра­дио­элек­трон­ные из­де­лия на­шли свой сбыт, и за­дей­ство­вать про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти, ко­то­рые в стране уже име­ют­ся. «В част­но­сти, производст­во на 90 на­но­мет­ров, ко­то­рое име­ет­ся на “Ми­к­роне”, мож­но за­дей­ство­вать для вспо­мо­га­тель­ных мик­ро­схем (кон­трол­ле­ры, мик­ро­кон­трол­ле­ры, ин­тер­фейс­ные мик­ро­схе­мы, схе­мы низ­кой ин­те­гра­ции), и этой тех­но­ло­гии бу­дет до­ста­точ­но», — уточ­ня­ет он.

Сто­ит от­ме­тить, что в профессион­альной сре­де все ча­ще об­суж­да­ет­ся, что из­лиш­няя мо­но­по­ли­за­ция и концентрац­ия про­из­вод­ства в ка­кой-то от­дель­ной стране при­во­дит к опас­ной за­ви­си­мо­сти от раз­ных форс-ма­жор­ных об­сто­я­тельств — будь то сти­хий­ные бед­ствия, про­мыш­лен­ные ка­та­стро­фы или санк­ции. «Слу­чит­ся ка­кая-ни­будь Фу­ку­си­ма или ко­ро­на­ви­рус при­ле­тел — и все, и мы из это­го ме­ста ни­че­го по­лу­чить не мо­жем», — за­ме­ча­ет Иван По­кров­ский.

Ес­ли у го­су­дар­ства есть несколь­ко де­сят­ков мил­ли­ар­дов руб­лей на мик­ро­элек­тро­ни­ку, то их нуж­но не раз­ма­зы­вать тон­ким сло­ем, а скон­цен­три­ро­вать на тех груп­пах

про­дук­ции и на­прав­ле­ни­ях, где воз­мо­жен про­рыв, где в России есть силь­ная ком­пе­тен­ция, научно-ин­же­нер­ная шко­ла, лю­ди с иде­я­ми, ко­то­рые мо­гу по­ве­сти за со­бой, уве­рен г-н По­кров­ский. В АРПЭ вы­де­ля­ют в ка­че­стве та­ких на­прав­ле­ний си­ло­вую элек­тро­ни­ку и СВЧ-элек­тро­ни­ку. Все­го, по мне­нию Ива­на По­кров­ско­го, та­ких на­прав­ле­ний мо­жет быть не боль­ше пят­на­дца­ти. В АРПЭ ис­хо­дят из то­го, что го­су­дар­ство рас­по­ла­га­ет ин­ве­сти­ци­он­ным ре­сур­сом при­мер­но в 30–40 млрд руб­лей в год. Что­бы под­ни­мать лю­бое из на­прав­ле­ний, ко­то­рое бу­дет вы­бра­но в ка­че­стве при­о­ри­тет­но­го, в год на­до вкладывать в каж­дый про­ект при­мер­но два мил­ли­ар­да. «Нуж­но на по­ря­док уве­ли­чить мас­штаб про­ек­тов, ко­то­рые ре­а­ли­зу­ют­ся, и на по­ря­док умень­шить чис­ло этих про­ек­тов, — счи­та­ет г-н По­кров­ский. — Че­рез та­кой ме­ха­низм кон­цен­тра­ции мы пе­рей­дем от си­ту­а­ции, ко­гда под­дер­жи­ва­ет­ся уро­вень от­ста­ва­ния при­мер­но на пят­на­дцать— два­дцать лет, к то­му, что со­кра­тим чис­ло тех­но­ло­ги­че­ских на­прав­ле­ний, ко­то­рые сей­час под­дер­жи­ва­ют­ся». За­то в вы­де­лен­ных при­о­ри­те­тах есть шанс быст­ро при­бли­зить­ся к са­мо­му пе­ре­до­во­му уров­ню. Ко­неч­но, нель­зя га­ран­ти­ро­ван­но ска­зать, что по всем пят­на­дца­ти про­ек­там Рос­сия вый­дет в лидеры, но по неко­то­рым из них — вполне воз­мож­но. При этом сто­ит об­ра­тить вни­ма­ние на та­кой важ­ный мо­мент: в лю­бом на­прав­ле­нии, как толь­ко страна вы­хо­дит в лидеры, очень быст­ро рас­ши­ря­ет­ся спектр смеж­ных тех­но­ло­гий, ко­то­рый оно на­чи­на­ет тя­нуть за со­бой.

Ко­му дать пре­фе­рен­ции

Что­бы ре­шить про­бле­му рын­ка сбы­та, нуж­на нор­ма­тив­но за­креп­лен­ная воз­мож­ность дать пре­фе­рен­ции ко­неч­ным из­де­ли­ям, ис­поль­зу­ю­щим российскую эле­мент­ную ба­зу, счи­та­ет Кон­стан­тин Труш­кин. Сей­час нет ни­ка­ко­го раз­ли­чия (по за­ко­ну) меж­ду ком­пью­те­ром с за­ру­беж­ным про­цес­со­ром и ком­пью­те­ром на про­цес­со­ре «Эль­брус» или «Бай­кал». За­каз­чи­ки не мо­гут ини­ци­а­тив­но тре­бо­вать на­ли­чия рос­сий­ских мик­ро­схем в со­ста­ве про­дук­та: они спра­вед­ли­во опа­са­ют­ся, что их по­пыт­ка яв­но про­пи­сать в со­ста­ве из­де­лий ха­рак­те­ри­сти­ки, ука­зы­ва­ю­щие, на­при­мер, на кон­крет­ный рос­сий­ский про­цес­сор, бу­дет при­зна­на на­ру­ше­ни­ем ан­ти­мо­но­поль­но­го за­ко­но­да­тель­ства. По су­ти, это аб­сурд, счи­та­ет г-н Труш­кин, так как ры­нок ком­пью­те­ров всех ви­дов в России мо­но­по­ли­зи­ро­ван дву­мя фир­ма­ми — Intel и AMD, и еще неболь­шая до­ля у IBM, но Фе­де­раль­ная ан­ти­мо­но­поль­ная служ­ба бу­дет за­щи­щать эту за­ру­беж­ную оли­го­по­лию, ар­гу­мен­ти­руя это имен­но за­щи­той кон­ку­рен­ции.

«Да­лее, нуж­но сти­му­ли­ро­вать раз­ра­бот­чи­ков ПО, — про­дол­жа­ет Кон­стан­тин Труш­кин, — что­бы они обес­пе­чи­ли сов­ме­сти­мость с рос­сий­ски­ми мик­ро­про­цес­со­ра­ми. Без по­мо­щи рос­сий­ских про­грам­ми­стов и со­зда­ния пол­но­цен­ной эко­си­сте­мы ПО для рос­сий­ских мик­ро­про­цес­со­ров невоз­мож­но со­здать ры­нок для ра­дио­элек­трон­ной про­дук­ции на их ос­но­ве».

Тре­тье: нуж­ны се­рьез­ные вли­ва­ния в раз­ра­бот­ку са­мих мик­ро­схем. «На За­па­де раз­ра­бот­ка мик­ро­про­цес­со­ра сто­ит мил­ли­ар­ды дол­ла­ров, а у нас в луч­шем слу­чае вы­де­ля­ют­ся один-два мил­ли­ар­да руб­лей, — се­ту­ет г-н Труш­кин. — И это при том, что львиная до­ля этой сум­мы идет на за­куп­ку обо­ру­до­ва­ния для про­то­ти­пи­ро­ва­ния, услуг за­ру­беж­ных фаб­рик

по про­из­вод­ству ма­сок и те­сто­вые вы­пус­ки, за­куп­ку за­ру­беж­ных САПР и то­му по­доб­ное, а на зарплату оста­ет­ся очень ма­ло. А что­бы ве­сти на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния, на­хо­дить кон­ку­рент­ные тех­ни­че­ские ре­ше­ния, необ­хо­ди­мо дер­жать боль­шой штат очень ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных ди­зай­не­ров и про­грам­ми­стов».

Де­ше­во­го и про­сто­го пу­ти в обес­пе­че­нии тех­но­ло­ги­че­ско­го су­ве­ре­ни­те­та нет, но сам мас­штаб за­да­чи очень зна­чи­те­лен. Неко­то­рые ана­ли­ти­ки срав­ни­ва­ют ее ре­ше­ние с про­ек­том вы­во­да че­ло­ве­ка в кос­мос, а про­иг­рыш — с риском по­те­ри на­ци­о­наль­но­го су­ве­ре­ни­те­та.

В свою оче­редь, Иван По­кров­ский уве­рен, что сти­му­лы для про­из­вод­ства элек­трон­но­го обо­ру­до­ва­ния со­здаст вве­де­ние 20-про­цент­ной по­шли­ны на им­порт та­ко­го обо­ру­до­ва­ния при ну­ле­вой по­шлине на ком­плек­ту­ю­щие и ма­те­ри­а­лы. При та­ком уровне по­шлин лю­бо­му про­из­во­ди­те­лю элек­трон­но­го обо­ру­до­ва­ния — те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­но­го, про­мыш­лен­ной и бы­то­вой элек­тро­ни­ки и так да­лее — ста­но­вит­ся вы­год­нее пе­ре­не­сти производст­во на тер­ри­то­рию России, чем им­пор­ти­ро­вать го­то­вую про­дук­цию из Ки­тая или дру­гих стран. Это пре­иму­ще­ство, по его мне­нию, пол­но­стью от­би­ва­ет необ­хо­ди­мые ин­ве­сти­ции, бук­валь­но за один год. По­ка этот ме­ха­низм за­пус­ка раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти в России не вклю­чен, все осталь­ное сра­ба­ты­вать не бу­дет, счи­та­ет он.

Но мо­жет быть вы­ход в ком­про­мис­се — ввод по­шлин на вво­зи­мое обо­ру­до­ва­ние с обя­за­тель­ством ис­поль­зо­вать при его про­из­вод­стве отечествен­ную ком­по­нент­ную ба­зу. Мо­жет быть, не сра­зу, по­сте­пен­но. Но это даст сти­мул для раз­ви­тия про­из­вод­ства МЭКБ в России.

В стра­те­гии не от­ра­же­ны по­ка мно­гие ас­пек­ты ее ре­а­ли­за­ции — в част­но­сти, не опре­де­ле­ны фи­нан­со­вые за­тра­ты. Все эти про­бле­мы пред­по­ла­га­ет­ся ре­шить в го­су­дар­ствен­ной про­грам­ме «Раз­ви­тие элек­трон­ной и ра­дио­элек­трон­ной про­мыш­лен­но­сти…», ко­то­рая дей­ству­ет по­ка до 2025 го­да. На­сколь­ко из­вест­но, пред­ло­же­ния по ее кор­рек­ти­ров­ке долж­ны быть пред­став­ле­ны пред­се­да­те­лю пра­ви­тель­ства до кон­ца фев­ра­ля. ■

Ве­ду­щий про­из­во­ди­тель и экс­пор­тер мик­ро­элек­трон­ной ком­по­нент­ной ба­зы в России «Ми­к­рон» стал клю­че­вым ак­ти­вом но­во­го ли­де­ра элек­трон­ной про­мыш­лен­но­сти стра­ны — кор­по­ра­ции «Эле­мент»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.