КРАМОЛЬНЫЕ ЭКО­НО­МИ­ЧЕ­СКИЕ МЫС­ЛИ

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ - Та­тья­на Гу­ро­ва

Труд­но бы­ло се­бе пред­ста­вить, что, ко­гда нефть мар­ки Urals про­би­ва­ет от­мет­ку 19 дол­ла­ров за бар­рель, вся стра­на бу­дет об­суж­дать, как ско­ро по­явит­ся вак­ци­на про­тив оче­ред­ной раз­но­вид­но­сти грип­па. Ко­неч­но, у ме­ня мен­таль­ный им­му­ни­тет к бо­лез­ням — я из ме­ди­цин­ской се­мьи. Тем не ме­нее, ана­ли­зи­руя на­блю­да­е­мую кар­ти­ну эпи­де­мии, не мо­гу по­нять, от­ку­да столь­ко стра­стей. А вот мен­таль­но­го им­му­ни­те­та к эко­но­ми­че­ским кри­зи­сам у ме­ня нет.

Оцен­ки ре­ак­ции на­шей эко­но­ми­ки на па­де­ние неф­тя­ных цен и тор­мо­же­ние ми­ро­вой эко­но­ми­ки на фоне пан­де­мии ста­но­вят­ся все бо­лее и бо­лее пес­си­ми­стич­ны­ми. Сей­час ко­ри­дор про­гно­зов ВВП на 2020 год на­хо­дит­ся в диа­па­зоне от ми­нус 0,5 до ми­нус 2,5 про­цен­та. И ес­ли про­изой­дет имен­но так, мы долж­ны бу­дем ска­зать, что нам по­вез­ло.

Этот кри­зис на­до срав­ни­вать не с кри­зи­сом 2014 го­да, а с кри­зи­сом 1998-го. Тот был по-на­сто­я­ще­му глу­бо­ким и струк­тур­ным. И этот та­кой же.

То­гдаш­няя эко­но­ми­че­ская мо­дель, дер­жав­ша­я­ся толь­ко на неф­ти и внеш­нем дол­ге, рух­ну­ла, про­из­ве­дя на свет но­вую мо­дель, но не сра­зу. И этот кри­зис то­же дол­жен за­вер­шить­ся ра­ди­каль­ным об­нов­ле­ни­ем.

Кри­зис 1998-го слу­чил­ся в са­мом на­ча­ле го­да, ко­гда це­ны на нефть про­ва­ли­лись ни­же де­ся­ти дол­ла­ров за бар­рель (то­гда же в от­став­ку был от­прав­лен пре­мьер Чер­но­мыр­дин). Ав­гу­стов­ская де­валь­ва­ция лишь ста­ла са­мым яр­ким эпи­зо­дом это­го кри­зи­са. На­до ли вспо­ми­нать, сколь­ко он тя­нул­ся?

Ост­рая фа­за про­дол­жа­лась год. Про­мыш­лен­ность на­ча­ла рас­ти к на­ча­лу 1999-го. Но ощу­ще­ние, что кри­зис за­кон­чил­ся и на­чи­на­ет­ся ожив­ле­ние, насту­пи­ло мно­го поз­же — на ру­бе­же 2001–2002 го­дов. То есть кри­зис про­дол­жал­ся три го­да. На та­кой же срок луч­ше рас­счи­ты­вать и сей­час.

Пре­одо­ле­нию то­го кри­зи­са спо­соб­ство­ва­ла де­валь­ва­ция — она раз­вер­ну­ла спрос сред­не­го клас­са внутрь стра­ны. Про­изо­шла кон­со­ли­да­ция неф­те­га­зо­вых ак­ти­вов, ко­то­рая при­ве­ла к фор­ми­ро­ва­нию мощ­ной от­рас­ли-ло­ко­мо­ти­ва на дол­гие го­ды. И очень низ­кая на­ло­го­вая на­груз­ка на биз­нес, ко­то­рая поз­во­ля­ла ему удер­жать­ся на пла­ву и на­чать ин­ве­сти­ро­вать в но­вый спрос. В ре­зуль­та­те эко­но­ми­ка, ко­то­рую мы по­лу­чи­ли в се­ре­дине 2000-х, бы­ла со­всем не та­кой, как до 1998 го­да, по струк­ту­ре и к то­му же очень жи­вой, ин­ве­сти­ци­он­но ак­тив­ной, спо­соб­ной со­зда­вать це­лые но­вые от­рас­ли.

Ес­ли эко­но­ми­ка 1998 го­да бы­ла за­дав­ле­на слиш­ком тя­же­лым кур­сом руб­ля и пол­ным от­сут­стви­ем го­су­дар­ства в хо­зяй­стве, то эко­но­ми­ка об­раз­ца на­ча­ла 2020-го бы­ла за­дав­ле­на сверх­вы­со­ким на­ло­го­вым бре­ме­нем, до­ро­го­ва­тым руб­лем при все еще со­хра­ня­ю­щей­ся по­треб­но­сти в им­пор­те и по­дав­ля­ю­щем при­сут­ствии го­су­дар­ства в эко­но­ми­ке. Это со­че­та­ние фак­то­ров ока­зы­ва­ло и без цен на нефть силь­ное дав­ле­ние на де­ло­вую ак­тив­ность. Плюс к это­му у нас сей­час нет по­тен­ци­а­ла ро­ста внут­рен­не­го спро­са. До­мо­хо­зяй­ства Рос­сии в ос­нов­ном бед­ны и за­кре­ди­то­ва­ны. Эф­фек­тов, по­хо­жих на рез­кий пе­ре­ток спро­са сред­не­го клас­са на внут­рен­ний ры­нок, сей­час ожи­дать нель­зя. При этом в стране есть за­чат­ки но­вых тех­но­ло­гич­ных от­рас­лей — преж­де все­го от­рас­лей, ко­то­рые мог­ли бы за­ме­щать им­порт в ма­те­ри­а­лах и обо­ру­до­ва­нии. Мы ре­гу­ляр­но пи­шем о ком­па­ни­ях сред­не­го и ма­ло­го биз­не­са и ви­дим это так же, как в 1997–1998 го­дах ви­де­ли но­вые ком­па­нии из по­тре­би­тель­ских от­рас­лей.

Как по­мочь все­му это­му но­во­му раз­вить­ся, ис­поль­зо­вать оче­ред­ной кри­зис се­бе на бла­го? На мой взгляд, на­до вер­нуть день­ги в эко­но­ми­ку са­мым про­стым спо­со­бом — сни­зив стра­хо­вые взно­сы для всех. Это при­ве­дет к ро­сту рен­та­бель­но­сти биз­не­са и умень­шит спрос на ис­кус­ствен­ное суб­си­ди­ро­ва­ние, рис­ко­ван­ные кре­ди­ты и про­чее. Во-вто­рых, на­до по­за­бо­тить­ся о сред­нем клас­се. На­при­мер, разо­брать­ся с ипо­теч­ной на­груз­кой на него — спи­сать часть дол­га. При на­ших ипо­теч­ных став­ках бан­ки и так уже неп­ло­хо за­ра­бо­та­ли. Та­кой шаг даст се­рьез­ный эф­фект на по­тре­би­тель­ском рын­ке, а по­том, кста­ти, и на рын­ке недви­жи­мо­сти, ко­то­рый уже до­воль­но за­мет­но па­да­ет.

Ко­неч­но, та­кие ме­ры по­тре­бу­ют бюд­жет­но­го де­фи­ци­та. Но он и так бу­дет. Идея по­тра­тить сред­ства ФНБ за че­ты­ре–шесть лет и так про­тя­нуть, точ­но непло­до­твор­на. До че­го про­тя­нуть? Опять до ро­ста неф­тя­ных цен?

Нет. На вы­хо­де из это­го кри­зи­са нам нуж­на дру­гая эко­но­ми­че­ская си­сте­ма. Спо­соб­ная без по­ну­ка­ний, про­сто за счет внут­рен­ней эф­фек­тив­но­сти, к него­су­дар­ствен­ным ин­ве­сти­ци­ям, к вы­со­кой про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да, к неза­ви­си­мо­сти от им­пор­та по ши­ро­ко­му кру­гу про­из­вод­ствен­ных це­по­чек.

Ко­неч­но, это все чи­стей­шей во­ды кра­мо­ла. Но ре­ше­ния, ко­то­рые при­ве­дут к успе­ху в борь­бе с ны­неш­ним кри­зи­сом, вы­гля­дят имен­но так.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.