ЗА­МЕД­ЛЕ­НИЕ КИ­ТАЯ: СУДЬ­БА ИЛИ ВЫ­БОР?

Ekspert - - СОДЕРЖАНИЕ - *Ди­рек­тор по ис­сле­до­ва­ни­ям ин­сти­ту­та «Диа­лог ци­ви­ли­за­ций», глав­ный на­уч­ный со­труд­ник Цен­траль­но­го эко­но­ми­ко-ма­те­ма­ти­че­ско­го ин­сти­ту­та РАН.

Во вре­мя Ве­ли­кой ре­цес­сии 2008–2009 го­дов Ки­тай вре­мен­но оста­но­вил укреп­ле­ние юа­ня и ввел в дей­ствие мас­штаб­ный па­кет фи­нан­со­вых сти­му­лов, так что эко­но­ми­ка за­мед­ли­лась лишь незна­чи­тель­но (с 14% в 2007 го­ду до 9% в 2009м). Ко­гда ми­ро­вая эко­но­ми­ка вой­дет в ре­цес­сию в этом го­ду, от­ре­а­ги­ру­ет ли Ки­тай так же?

Во вре­мя Ве­ли­кой ре­цес­сии 2008–2009 го­дов Ки­тай вре­мен­но оста­но­вил укреп­ле­ние юа­ня и ввел в дей­ствие мас­штаб­ный па­кет фи­нан­со­вых сти­му­лов, так что эко­но­ми­ка за­мед­ли­лась лишь незна­чи­тель­но (с 14% в 2007 го­ду до 9% в 2009-м). Ко­гда ми­ро­вая эко­но­ми­ка вой­дет в ре­цес­сию в этом го­ду, от­ре­а­ги­ру­ет ли Ки­тай так же?

Кри­зис, вы­зван­ный эпи­де­ми­ей ко­ро­на­ви­ру­са, уже ве­дет к па­де­нию про­из­вод­ства в ми­ро­вой эко­но­ми­ке. Во мно­гих стра­нах тем­пы ро­ста в 2020 го­ду на­вер­ня­ка бу­дут от­ри­ца­тель­ны­ми, а в Ки­тае, ви­ди­мо, про­изой­дет их се­рьез­ное па­де­ние. Од­на­ко для КНР это бу­дет лишь про­дол­же­ни­ем бо­лее чем де­ся­ти­лет­ней тен­ден­ции, обу­слов­лен­ной со­всем не ко­ро­на­ви­ру­сом, а дру­ги­ми, бо­лее фун­да­мен­таль­ны­ми фак­то­ра­ми. В 2007 го­ду ВВП Ки­тая вы­рос на 14%. С тех пор тем­пы ро­ста сни­жа­лись прак­ти­че­ски по­сто­ян­но и в 2019 го­ду со­ста­ви­ли все­го 6,1% (гра­фик 1). Тем­пы ро­ста за пя­ти­лет­ний пе­ри­од (пя­ти­лет­няя сколь­зя­щая сред­няя) се­го­дня на­хо­дят­ся на са­мом низ­ком уровне за со­рок лет с на­ча­ла ры­ноч­ных ре­форм в 1978 го­ду.

Мно­гие эко­но­ми­сты ука­зы­ва­ют на объ­ек­тив­ные фак­то­ры, ко­то­рые при­ве­ли к за­мед­ле­нию ро­ста. Один из без­услов­ных фак­то­ров та­ко­го ро­да — сни­же­ние тем­пов ро­ста ра­бо­чей си­лы. На­се­ле­ние тру­до­спо­соб­но­го

воз­рас­та, как и за­ня­тость, рос­ло при­мер­но на два про­цен­та еже­год­но в 1980–2000-е го­ды, но поз­же рост за­мед­лил­ся, а за­тем и пол­но­стью пре­кра­тил­ся. С 2014 го­да на­се­ле­ние тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та со­всем не рас­тет, что мо­жет объ­яс­нить сни­же­ние тем­пов ро­ста ВВП на два про­цент­ных пунк­та в год, ска­жем с де­ся­ти до вось­ми про­цен­тов. Это важ­ное, но да­ле­ко не пол­ное объ­яс­не­ние.

Дру­гим объ­ек­тив­ным фак­то­ром яв­ля­ет­ся ис­чер­па­ние «пре­иму­ществ от­ста­ло­сти» — лег­че до­го­нять бо­га­тые стра­ны с низ­кой ба­зы, в том чис­ле по­то­му, что ин­но­ва­ции на пе­ред­нем крае тех­ни­че­ско­го про­грес­са слож­нее и до­ро­же, чем «изоб­ре

те­ние ве­ло­си­пе­дов». Ко­пи­ро­ва­ние уже су­ще­ству­ю­щих тех­но­ло­гий мо­жет быть со­всем бес­плат­ным — па­тен­ты обыч­но дей­ству­ют толь­ко два­дцать лет, так что, ес­ли изоб­ре­те­ния бы­ли сде­ла­ны рань­ше, их мож­но ис­поль­зо­вать бес­плат­но, не го­во­ря уже о пи­рат­стве — иг­но­ри­ро­ва­нии за­ко­нов о за­щи­те ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти. Но да­же при­об­ре­те­ние тех­но­ло­гий че­рез по­куп­ку па­тен­тов и ав­тор­ских прав и че­рез при­вле­че­ние пря­мых ино­стран­ных ин­ве­сти­ций, как пра­ви­ло, об­хо­дит­ся де­шев­ле, чем про­ве­де­ние соб­ствен­ных НИОКР. Раз­ви­тые стра­ны ни­ко­гда не рос­ли с де­ся­ти­про­цент­ной ско­ро­стью, как стра­ны «эко­но­ми­че­ско­го чу­да» в Во­сточ­ной Азии и в дру­гих ре­ги­о­нах. А ко­гда эти стра­ны при­бли­жа­лись к тех­но­ло­ги­че­ской гра­ни­це, в них на­блю­да­лось за­мед­ле­ние ро­ста.

Пять кей­сов эко­но­ми­че­ско­го чу­да: уро­ки

По­ка толь­ко пять стран в ми­ре про­рва­лись из бед­но­сти в клуб бо­га­тых стран: Япо­ния, Юж­ная Ко­рея, Тай­вань, Гон­конг и Син­га­пур. В 1950 го­ду их по­ду­ше­вой ВВП со­став­лял ме­нее 20% до­хо­да на ду­шу на­се­ле­ния в США, а за­тем в те­че­ние двух-трех де­ся­ти­ле­тий они вы­шли на уро­вень 50% и бо­лее. Те­перь по их пу­ти идут стра­ны Юго-Во­сточ­ной Азии, Ки­тай и не­ко­то­рые дру­гие. И ло­гич­но бы­ло бы ожи­дать, что на опре­де­лен­ном эта­пе, по ме­ре при­бли­же­ния к тех­но­ло­ги­че­ской гра­ни­це, в них про­изой­дет за­мед­ле­ние ро­ста.

Этот ар­гу­мент, что и го­во­рить, без­услов­но вес­кий, но в слу­чае Ки­тая не вполне умест­ный. За­мед­ле­ние ро­ста в стра­нах и тер­ри­то­ри­ях «эко­но­ми­че­ско­го чу­да» ес­ли и про­ис­хо­ди­ло, то на эта­пе, ко­гда их до­ход на ду­шу на­се­ле­ния был бо­лее 50% от уров­ня США, то­гда как ВВП на ду­шу на­се­ле­ния в Ки­тае (по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, то есть в со­по­ста­ви­мых це­нах) сей­час су­ще­ствен­но ни­же — все­го 25% от уров­ня США (гра­фик 2).

Бо­лее то­го, в ре­аль­но­сти за­мет­ное за­мед­ле­ние ро­ста про­изо­шло толь­ко в Япо­нии и Гон­кон­ге, то­гда как дру­гие «дра­ко­ны» и «тиг­ры» про­дол­жа­ли рас­ти до­воль­но вы­со­ки­ми тем­па­ми да­же по­сле то­го, как ста­ли бо­га­ты­ми, про­ско­чив на вы­со­кой ско­ро­сти пе­чаль­но из­вест­ную «ло­вуш­ку сред­не­го уров­ня до­хо­да». Та­ким об­ра­зом, ес­ли про­шлый опыт стран, пе­ре­жив­ших эко­но­ми­че­ское чу­до, че­му-то учит, то за­мед­ле­ние ро­ста в Ки­тае долж­но про­изой­ти че­рез па­ру де­ся­ти­ле­тий, а не сей­час, или во­об­ще не про­изой­ти. На это, в част­но­сти, ука­зы­ва­ет Джа­стин Ифу Линь — быв­ший глав­ный эко­но­мист Все­мир­но­го бан­ка. Он счи­та­ет, что Ки­тай и даль­ше бу­дет рас­ти тем­пом, мо­жет, и не та­ким вы­со­ким, как в 1980–2010-е го­ды, но су­ще­ствен­но опе­ре­жа­ю­щим раз­ви­тые стра­ны, так что со­кра­ще­ние раз­ры­ва с бо­га­ты­ми стра­на­ми про­дол­жит­ся.

Ру­ко­твор­ное тор­мо­же­ние

Воз­мож­но, од­на­ко, что за­мед­ле­ние ро­ста в Ки­тае свя­за­но не с объ­ек­тив­ны­ми об­сто­я­тель­ства­ми, а с вы­бо­ром кур­са — из­ме­не­ни­я­ми в эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке. В те­че­ние че­ты­рех де­ся­ти­ле­тий ки­тай­ская мо­дель ро­ста ос­но­вы­ва­лась на за­ни­же­нии об­мен­но­го кур­са пу­тем на­коп­ле­ния ва­лют­ных ре­зер­вов, что сти­му­ли­ро­ва­ло рост экс­пор­та и ин­ве­сти­ций, так что и до­ля экс­пор­та, и до­ля ин­ве­сти­ций в ВВП непре­рыв­но по­вы­ша­лись (см. гра­фи­ки 3–6). Та­кая недо­оцен­ка на­ци­о­наль­ной ва­лю­ты яв­ля­ет­ся мощ­ным ин­стру­мен­том про­мыш­лен­ной по­ли­ти­ки, спо­соб­ству­ю­щей раз­ви­тию, ори­ен­ти­ро­ван­но­му на экс­порт. В этом от­но­ше­нии Ки­тай сле­до­вал опы­ту упо­мя­ну­тых стран «эко­но­ми­че­ско­го чу­да» («Экс­перт» не один раз пи­сал об этом, см. на­при­мер, «По­след­няя на­деж­да», № 48 за 2002 год и «Не бы­ло сча­стья, да несча­стье по­мог­ло», № 14 за 2015 год).

Од­на­ко с 2000-х го­дов США, Меж­ду­на­род­ный ва­лют­ный фонд и Все­мир­ный банк об­ви­ня­ли Ки­тай в ма­ни­пу­ли­ро­ва­нии об­мен­ным кур­сом для по­лу­че­ния неспра­вед­ли­вых кон­ку­рент­ных пре­иму­ществ в меж­ду­на­род­ной тор­гов­ле. Они утвер­жда­ли, что Пе­кин со­зда­ет «гло­баль­ные дис­ба­лан­сы», то есть под­дер­жи­ва­ет ис­кус­ствен­ный ак­тив в тор­гов­ле, за­став­ляя США иметь зер­каль­ный де­фи­цит по ба­лан­су те­ку­щих опе­ра­ций, и ока­зы­ва­ли силь­ное дав­ле­ние на Ки­тай, что­бы за­ста­вить его по­вы­сить курс юа­ня. Го­во­ри­лось, что пе­ре­ори­ен­та­ция ки­тай­ско­го ро­ста с ин­ве­сти­ций на по­треб­ле­ние и с экс­пор­та на внут­рен­ний ры­нок бу­дет по­лез­на не толь­ко ми­ро­вой эко­но­ми­ке, но и са­мо­му Ки­таю.

Внут­ри Ки­тая по­ли­ти­ка на­коп­ле­ния ва­лют­ных ре­зер­вов то­же под­вер­га­лась кри­ти­ке по тем же при­чи­нам, что и в Рос­сии: утвер­жда­лось, что луч­ше ис­поль­зо­вать на­коп­ле­ния внут­ри стра­ны на ка­пи­та­ло­вло­же­ния в ин­фра­струк­ту­ру, на­у­ку, об­ра­зо­ва­ние, здра­во­охра­не­ние, вме­сто то­го

За­мед­ле­ние ро­ста в стра­нах «эко­но­ми­че­ско­го чу­да» ес­ли и про­ис­хо­ди­ло, то на эта­пе, ко­гда их до­ход на ду­шу на­се­ле­ния был бо­лее 50% от уров­ня США, то­гда как ВВП на ду­шу на­се­ле­ния в Ки­тае по ППС сей­час все­го 25% от уров­ня США

что­бы кре­ди­то­вать аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство. Ре­мейк кар­ти­ны Ре­пи­на «Не жда­ли», цир­ку­ли­ро­вав­ший в ки­тай­ском ин­тер­не­те в пер­вое де­ся­ти­ле­тие ны­неш­не­го ве­ка, да­ет до­воль­но точ­ное пред­став­ле­ние о та­кой кри­ти­ке.

Так или ина­че, то ли под дав­ле­ни­ем США, то ли из-за внут­рен­ней оп­по­зи­ции по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии на­коп­ле­ния ре­зер­вов, кур­са юа­ня и экс­порт­ной ори­ен­та­ции в корне по­ме­ня­лась. С на­ча­ла 2000-х Ки­тай за­мед­лил на­коп­ле­ние ва­лют­ных ре­зер­вов, а с 2010 го­да пол­но­стью пре­кра­тил его (см. гра­фик 3), ре­аль­ный об­мен­ный курс зна­чи­тель­но по­вы­сил­ся в 2003–2013 го­дах (см. гра­фик 4), до­ля экс­пор­та в ВВП до­стиг­ла мак­си­му­ма (35%) в 2005 го­ду и на­ча­ла па­дать (см. гра­фик 5), а до­ля ин­ве­сти­ций в ВВП до­стиг­ла пи­ка в 2013 го­ду (45%) и ста­ла сни­жать­ся (см. гра­фик 6). Ки­тай­ская мо­дель быст­ро­го экс­порт­но ори­ен­ти­ро­ван­но­го ро­ста, ос­но­ван­ная на на­коп­ле­нии ва­лют­ных ре­зер­вов для за­ни­же­ния об­мен­но­го кур­са, спо­соб­ство­вав­ше­го ро­сту экс­пор­та, сбе­ре­же­ний и ин­ве­сти­ций, на­ча­ла усту­пать ме­сто мо­де­ли, ори­ен­ти­ро­ван­ной на внут­рен­нее по­треб­ле­ние. Неиз­беж­ным по­след­стви­ем ста­ло сни­же­ние тем­пов ро­ста.

Во вре­мя Ве­ли­кой ре­цес­сии 2008–2009 го­дов Ки­тай вре­мен­но оста­но­вил укреп­ле­ние юа­ня и ввел в дей­ствие огром­ный па­кет фи­нан­со­вых сти­му­лов, так что эко­но­ми­ка за­мед­ли­лась лишь незна­чи­тель­но (с 14% в 2007 го­ду до 9% в 2009-м). Ко­гда ми­ро­вая эко­но­ми­ка вой­дет в ре­цес­сию в этом го­ду, от­ре­а­ги­ру­ет ли Ки­тай так же? ■

Ки­тай­ский ре­мейк кар­ти­ны Ильи Ре­пи­на «Не жда­ли»: Мао Цз­э­дун с дву­мя ге­ро­я­ми ан­ти­я­пон­ско­го со­про­тив­ле­ния (пер­со­на­жи из­вест­ной пе­кин­ской опе­ры) при­шел, что­бы за­брать ки­тай­ское зо­ло­то у Джор­джа Бу­ша. Это зо­ло­то (точ­нее, ва­лют­ные ре­зер­вы) бы­ло ин­ве­сти­ро­ва­но в аме­ри­кан­ские каз­на­чей­ские век­се­ля ге­не­раль­ным сек­ре­та­рем ЦК КПК в 1989–2002 го­дах Цзян Цз­эми­нем (его порт­рет на стене). За сто­лом си­дят кор­рум­пи­ро­ван­ный и осуж­ден­ный впо­след­ствии пар­тий­ный ли­дер Шан­хая Чэн Лянъ­юй и ли­бе­раль­ный эко­но­мист Чжан Вей­ин

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.