УВЕРЕНОСТЬ УБИВАЕТ!

У БОЛЬ­ШИН­СТВА ГОЛЬ­ФИ­СТОВ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ПА­МЯТЬ. По­про­си­те нас рас­ска­зать о на­ших луч­ших ударах – и мы рас­ска­жем и где это бы­ло, и как, и ка­кой клюш­кой мы би­ли, как буд­то все это про­изо­шло бук­валь­но толь­ко что. За­то все про­чие на­ши уда­ры мы пом­ним очень сму

Golf Digest (Russia) - - СОДЕРЖАНИЕ -

Что, ес­ли все, о чем вам го­во­ри­ли – неправ­да?

Да­же луч­шие голь­фи­сты пла­не­ты «филь­тру­ют» свою иг­ру по­доб­ным об­ра­зом. Взять хо­тя бы пол­ный со­бы­тий сен­тябрь 2014 го­да, ко­гда Бил­ли Хор­шел вы­иг­рал BMW Championship и Tour Championship – ас ни­ми весь Fedex Cup и бо­нус на 10 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Эти по­тря­са­ю­щие до­сти­же­ния вы­гля­дят еще бо­лее впе­чат­ля­ю­щи­ми, ес­ли вспом­нить о том, что про­изо­шло бук­валь­но неде­лей рань­ше: на тур­ни­ре Deutsche Bank Championship Хор­шел, не спра­вив­шись с на­пря­же­ни­ем, на фи­наль­ной лун­ке сде­лал один из са­мых неудач­ных уда­ров, ка­кие толь­ко мож­но се­бе пред­ста­вить – шенк 6-м ай­ро­ном в во­ду, и про­иг­рал чем­пи­о­ну два уда­ра.

Ко­гда у него по­про­си­ли объ­яс­нить, что про­изо­шло, Хор­шел пред­по­чел спи­сать все на про­стое неве­зе­ние. Он знал, что по­ка­зы­ва­ет хо­ро­шую иг­ру, он бо­рол­ся за по­бе­ду, а тот удар со скло­на хол­ма был до­ста­точ­но слож­ным, и он про­сто за­це­пил зем­лю силь­нее, чем на­ме­ре­вал­ся. В голь­фе та­кое слу­ча­ет­ся, и он не видит смыс­ла дол­го рас­суж­дать об этом. То, что он одер­жал две по­бе­ды за сле­ду­ю­щие две неде­ли, под­твер­жда­ет его право­ту. «Про­сто неудач­ный свинг в непод­хо­дя­щий мо­мент», – го­во­рит Хор­шел.

А вот уже но­ябрь 2016-го, и Хор­шел вновь стал­ки­ва­ет­ся с неуда­чей в са­мом кон­це тур­ни­ра – на тур­ни­ре RSM Classic не по­па­да­ет патт с по­лу­мет­ра, ко­то­рый при­вел бы его в пе­ре­иг­ров­ку. На сей раз за ошиб­кой не по­сле­до­ва­ло по­бед­ной ком­пен­са­ции, но Хор­шел все рав­но утвер­ждал, что это был по­лез­ный опыт. Об­ду­мы­вая про­изо­шед­шее, он по­нял, что слиш­ком ском­кал про­це­ду­ру под­го­тов­ки к уда­ру и взял пат­тер «сла­бым» хва­том ле­вой ру­ки, из-за че­го удар­ная по­верх­ность в мо­мент уда­ра оста­лась «от­кры­той». Это бы­ла кри­ти­че­ская ошибка, но он по край­ней ме­ре разо­брал­ся в при­чи­нах.

«Это бо­лез­нен­ный спо­соб на­учить­ся че­му-то, но урок я усво­ил», – ска­зал он несколь­ко дней спу­стя.

Два по­ра­же­ния Хор­ше­ла в круп­ных тур­ни­рах пред­став­ля­ют со­бой два раз­лич­ных при­ме­ра эф­фек­тив­ной ре­ак­ции на неуда­чу – в пер­вом слу­чае че­ло­век от­но­сит­ся к сво­е­му про­ва­лу с лег­ко­стью, не при­да­вая ему боль­шо­го зна­че­ния, во вто­ром – вни­ма­тель­но его изу­ча­ет. Хор­шел овла­дел ис­кус­ством из­вле­кать пре­иму­ще­ство из сво­их по­ра­же­ний луч­ше, чем мно­гие дру­гие голь­фи­сты. Я на­пи­сал об этом уме­нии це­лую книгу – «По­бе­да в по­ра­же­нии: как на­ши са­мые большие про­ва­лы мо­гут при­ве­сти к са­мым круп­ным до­сти­же­ни­ям», в ко­то­рой ис­сле­дую, ка­ким об­ра­зом на­ши по­ра­же­ния и про­ва­лы мо­гут сде­лать нас взрос­лее и силь­нее. Я убеж­ден, что во всех об­ла­стях, от спор­та до биз­не­са и по­ли­ти­ки, в на­ших са­мых боль­ших ошиб­ках кро­ют­ся уро­ки, поз­во­ля­ю­щие нам стать луч­ше.

По боль­шо­му сче­ту, взять этот прин­цип на во­ору­же­ние мо­жет каж­дый, но гольф, где так мно­гое за­ви­сит от на­шей ча­сто крайне неустой­чи­вой пси­хи­ки, мо­жет ока­зать­ся ис­клю­че­ни­ем. По­след­нее, что нуж­но лю­бо­му из нас во вре­мя под­го­тов­ки к уда­ру – это пе­ре­чень на­ших оши­бок, ко­то­рый кру­тит­ся в го­ло­ве.

Док­тор Боб Ро­тел­ла счи­та­ет, что вме­сто то­го, что­бы ду­мать, что мо­жет пой­ти не так во вре­мя уда­ра, мы долж­ны на­пра­вить на­шу энер­гию на мыс­ли о том, че­го хо­тим до­бить­ся. «Ни­кто не вы­иг­ры­ва­ет, ес­ли не ве­рит в то, что это воз­мож­но, – го­во­рит Ро­тел­ла, чья кни­га «Гольф – иг­ра уве­рен­но­сти» не остав­ля­ет со­мне­ния в его убеж­де­ни­ях. – Мно­гие ду­ма­ют, что са­мое глав­ное – это ма­стер­ство, но я знаю огром­ное ко­ли­че­ство голь­фи­стов, ко­то­рые де­мон­стри­ру­ют неве­ро­ят­ные уда­ры на рейн­дже, но не ве­рят в се­бя, и знаю ре­бят, кто не об­ла­да­ет такими та­лан­та­ми, но ве­рят в свой успех. И я точ­но знаю, на ко­го из них по­ста­вил бы во вре­мя тур­ни­ра».

Есть рас­ти­ра­жи­ро­ван­ная ци­та­та ве­ли­чай­ше­го чем­пи­о­на Дже­ка Ни­кла­са: «Уве­рен­ность – это са­мый важный фак­тор в этой иг­ре». Но да­же Ни­клас под­чер­ки­ва­ет, что поль­за уве­рен­но­сти сво­дит­ся к ну­лю, ес­ли из-за нее вы на­чи­на­е­те иг­но­ри­ро­вать са­мую цен­ную ин­фор­ма­цию.

«Неко­то­рые счи­та­ют, что вы все­гда долж­ны быть по­зи­тив­ны, а все осталь­ное нуж­но моментально сти­рать из па­мя­ти, и то­гда ва­ши уда­ры бу­дут пре­крас­ны, но это от­нюдь не иде­аль­ный под­ход, – го­во­рит Ни­клас. – Для ме­ня пра­виль­ный на­строй пе­ред уда­ром – это ко­гда я стою ря­дом с мя­чом, зная, ка­кой удар со­би­ра­юсь со­вер­шить, и осо­зна­вая, ка­кие про­бле­мы у ме­ня мо­гут воз­ник­нуть – то­гда я мо­гу с оп­ти­миз­мом смот­реть на пред­сто­я­щий удар. Я хо­чу знать обо всех фак­то­рах. Я хо­чу знать обо всех нега­тив­ных моментах, что­бы со­здать что-то по­зи­тив­ное».

Ко­гда Ни­клас по­де­лил­ся эти­ми мыс­ля­ми с док­то­ром Фра­ном Пи­роцо­ло, спор­тив­ный пси­хо­лог и тре­нер по мен­таль­ной под­го­тов­ке на­звал это «здо­ро­вой са­мо­кри­ти­кой», бла­го­да­ря ко­то­рой мы осо­зна­ем соб­ствен­ные силь­ные и сла­бые сто­ро­ны и мо­жем стро­ить свой план иг­ры, ос­но­вы­ва­ясь на этом зна­нии. По­ни­мать, что имен­но не да­ет нам по­ка­зать свой луч­ший ре­зуль­тат – это огром­ное бла­го.

«Уве­рен­ность – боль­шое зло в том смыс­ле, что она да­ет нам иллюзию на­шей непо­гре­ши­мо­сти, – го­во­рит Пи­роцо­ло. – Что вам дей­стви­тель­но необ­хо­ди­мо, так это же­ла­ние при­ло­жить уси­лия и разо­брать­ся, по­че­му все по­лу­чи­лось имен­но так, а не ина­че».

Да­же голь­фи­сты са­мо­го вы­со­ко­го уров­ня да­ле­ко не все­гда на это спо­соб­ны. Из 200 с лиш­ним иг­ро­ков Ту­ра Хор­шел мо­жет на­звать лишь око­ло 30, кто дей­стви­тель­но го­тов по­тра­тить вре­мя и по­глуб­же по­ко­пать­ся в ошиб­ках, ко­то­рые сто­и­ли им по­бе­ды. «Все осталь­ные про­сто бо­ят­ся за­гля­нуть в зер­ка­ло, – го­во­рит он. – Они пря­чут­ся от него. Имен­но это де­ла­ет иг­ро­ков ти­па Ро­ри и Спи­та такими кру­ты­ми. Они ни­ко­гда не от­ма­хи­ва­ют­ся от сво­их оши­бок».

Не­важ­но, де­ла­ешь ты шенк 6-м ай­ро­ном, ко­гда на ко­ну сто­ит мил­ли­он дол­ла­ров, или те­ря­ешь три уда­ра пре­иму­ще­ства в дру­же­ском ра­ун­де, от­но­ше­ния голь­фи­стов с неуда­ча­ми все­гда бы­ли очень слож­ны­ми. Мно­гие ве­рят, что не сто­ит ко­пать­ся в свои ошиб­ках, по­то­му что то­гда они нач­нут по­вто­рять­ся и мно­жить­ся. С дру­гой сто­ро­ны, воз­мож­но, луч­ше ре­шать про­бле­мы хи­рур­ги­че­ским пу­тем – раз и на­все­гда. Ко­гда иг­рок ту­ра PGA Питер Мал­на­ти учил­ся в кол­ле­дже, у него был друг по ко­ман­де, ко­то­рый от­ка­зы­вал­ся при­зна­вать при­чи­ной сво­их оши­бок что-ли-

‘Уве­рен­ность – БОЛЬ­ШОЕ ЗЛО в том смыс­ле, что ОНА да­ет нам ИЛЛЮЗИЮ на­шей непо­гре­ши­мо­сти.’

бо под­кон­троль­ное ему. «Ви­но­ва­ты все­гда бы­ли либо же­лоб­ки на веджах, либо что-то в этом ро­де, – вспо­ми­на­ет Мак­нал­ти. – Я хо­тел бы, что­бы мои моз­ги ра­бо­та­ли так же. Но, увы, я устро­ен по-дру­го­му».

Мал­на­ти не сто­ит со­жа­леть об этом, счи­та­ет Пи­роцо­ло, ко­то­рый утвер­жда­ет, что пло­хие уда­ры очень важ­ны для дви­же­ния впе­ред. По­сле де­ся­ти­ле­тий ра­бо­ты с про­фес­си­о­наль­ны­ми голь­фи­ста­ми, такими как Бер­н­хард Лан­гер, а так­же с це­лы­ми ко­ман­да­ми из выс­шей бейс­боль­ной ли­ги, на­при­мер, New York Yankees, Пи­роцо­ло стал при­вер­жен­цем тео­рии, ко­то­рую на­зы­ва­ет «не так, а эдак», со­глас­но ко­то­рой са­мый луч­ший спо­соб объ­яс­нить спортс­ме­ну пра­виль­ное дви­же­ние – это опи­сать несколь­ко непра­виль­ных ва­ри­ан­тов. В этом за­клю­ча­ет­ся раз­ни­ца меж­ду уве­рен­но­стью, ко­то­рую он счи­та­ет по­верх­ност­ным ощу­ще­ни­ем, и ма­стер­ством, ко­то­ро­го мож­но до­стичь толь­ко ме­то­дом проб и оши­бок. Простой при­мер: от­ра­ба­ты­вая патт с по­лу­то­ра мет­ров, ты пе­ре­ка­ты­ва­ешь мяч так, что он ока­зы­ва­ет­ся в мет­ре за лун­кой. То, что мно­гие на­зва­ли бы вы­ра­бот­кой непра­виль­ной при­выч­ки, Пи­роцо­ло счи­та­ет тре­ни­ров­кой моз­га, на­прав­лен­ной на осо­зна­ние раз­ни­цы. «Ты про­мах­нул­ся пер­вый раз, – го­во­рит он, – но это по­мо­жет те­бе при сле­ду­ю­щих по­пыт­ках».

Ра­бо­та над кон­крет­ной про­бле­мой го­раз­до по­лез­нее, чем тре­ни­ров­ка, во вре­мя ко­то­рой иг­рок де­ла­ет иде­аль­ные уда­ры, счи­та­ет Пи­роцо­ло. Это мо­жет объ­яс­нить тот факт, что мы неред­ко по­ка­зы­ва­ем неожи­дан­но плохую иг­ру по­сле то­го, как на раз­мин­ке все по­лу­ча­лось как нель­зя луч­ше. Чем­пи­он U.S. Open 2006 го­да Джофф Оги­л­ви то­же это за­ме­ча­ет.

«Оче­вид­но, что чрез­мер­ная уве­рен­ность рас­слаб­ля­ет те­бя. Ты про­сто на­чи­на­ешь ду­мать, что те­перь все­гда бу­дешь иг­рать хо­ро­шо, – го­во­рит он. – Есть ты­ся­чи ис­то­рий о том, как голь­фист ли­ди­ру­ет в Masters, у него все по­лу­ча­ет­ся, к нему при­ез­жа­ет се­мья, и вдруг он де­ла­ет плюс пять на пер­вой де­вят­ке. Ты про­сто те­ря­ешь кон­цен­тра­цию, по­то­му что на­чи­на­ешь ве­рить, что хо­ро­шие уда­ры про­дол­жат по­лу­чать­ся са­ми со­бой».

У сце­на­рия «слиш­ком уве­рен­ный иг­рок вне­зап­но про­ва­ли­ва­ет­ся» есть и про­ти­во­по­лож­ный ва­ри­ант – «со­мне­ва­ю­щий­ся и дро­жа­щий иг­рок, ко­то­рый в ито­ге до­би­ва­ет­ся успе­ха, а ино­гда да­же и по­бе­ды». Вам ко­г­да­ни­будь случалось показывать от­лич­ный ре­зуль­тат по­сле то­го, как на рейн­дже все бук­валь­но валилось из рук? Здесь яв­но есть ка­кая-то связь. Во вре­мя эта­па Чем­пи­о­на­та ми­ра – Accenture Match Play Championship 2009 го­да Оги­л­ви вы­иг­рал мат­чи пер­во­го кру­га, но он по­ни­мал, что ему про­сто по­вез­ло – его мяч ча­сто ле­тел рез­ко впра­во, по­то­му что ру­ки в мо­мент ка­са­ния «за­стре­ва­ли» по­за­ди бе­дер. Да­ле­кий от ощу­ще­ния уве­рен­но­сти в сво­их си­лах, Оги­л­ви вы­нуж­ден был раз­би­рать­ся в си­ту­а­ции и в ито­ге на­шел ошиб­ку, ко­то­рую в про­тив­ном слу­чае мог бы не за­ме­тить. Сде­лав се­рию спе­ци­аль­ных упраж­не­ний на рейн­дже, он скор­рек­ти­ро­вал про­бле­му и в кон­це кон­цов обыг­рал По­ла Кей­си в фи­наль­ном мат­че и одер­жал свою вто­рую по­бе­ду в эта­пе Чем­пи­о­на­та ми­ра.

«В сре­ду, чет­верг и пят­ни­цу я во­об­ще не мог нор­маль­но иг­рать, а в суб­бо­ту и вос­кре­се­нье уже по­ка­зы­вал свой луч­ший гольф, – вспо­ми­на­ет Оги­л­ви. – Все это про­изо­шло в ре­зуль­та­те пол­но­го от­ча­я­ния и па­ры по­чти бес­сон­ных но­чей».

По­жа­луй, луч­ше всех раз­ные под­хо­ды к ошиб­кам на гольф-по­ле су­ме­ла си­сте­ма­ти­зи­ро­вать про­фес­сор пси­хо­ло­гии из Стен­фор­да Кэрол Ду­эк, ко­то­рая вы­де­ли­ла два раз­ных об­ра­за мыш­ле­ния:

‣ Уста­нов­ка на «дан­ность» озна­ча­ет, что че­ло­век це­ли­ком и пол­но­стью по­ла­га­ет­ся на свои врож­ден­ные спо­соб­но­сти.

‣ Уста­нов­ка на «рост» озна­ча­ет, что че­ло­век уве­рен, что любые ка­че­ства мож­но раз­вить, ес­ли при­ло­жить уси­лия.

Са­мый из­вест­ный экс­пе­ри­мент Ду­эк за­клю­чал­ся в том, что груп­пе уче­ни­ков пя­то­го клас­са да­ли срав­ни­тель­но простой пись­мен­ный тест. По­сле за­вер­ше­ния те­ста по­ло­ви­на уче­ни­ков по­лу­чи­ли по­хва­лу за ум и со­об­ра­зи­тель­ность, а вто­рая по­ло­ви­на – за при­ло­жен­ные во вре­мя вы­пол­не­ния те­ста уси­лия. За­тем де­ти из обе­их групп по­лу­чи­ли бо­лее слож­ные за­да­ния с це­лью опре­де­лить, к ка­кой уста­нов­ке – на «дан­ность» или на «рост» – они скло­ня­ют­ся. В ре­зуль­та­те «ум­ные» де­ти ис­пы­та­ли разо­ча­ро­ва­ние, посколь­ку по­чув­ство­ва­ли се­бя уже не такими ум­ны­ми. А «усерд­ные» бы­ли ра­ды но­вой воз­мож­но­сти про­явить се­бя и на­учить­ся че­му-то новому.

В со­рев­но­ва­тель­ном голь­фе испытание каж­дый раз ста­но­вит­ся все бо­лее слож­ным. Иг­ро­ки с уста­нов­кой на рост лег­ко при­ни­ма­ют мысль, что гольф – это иг­ра, где нуж­но по­сто­ян­но со­вер­шен­ство­вать­ся и где по­ра­же­ние – необ­хо­ди­мая для даль­ней­ше­го про­грес­са со­став­ля­ю­щая. Имен­но по­это­му Хор­шел от­нес­ся к обо­им сво­им про­ва­лам кон­струк­тив­но, вме­сто то­го что­бы поз­во­лять ко­му-то де­лать на их ос­но­ва­нии вы­во­ды о том, че­го он сто­ит как голь­фист. И имен­но по­это­му Джор­дан Спит го­во­рит, что по­ра­же­ние на Masters 2014 го­да по­мог­ло ему вы­иг­рать зе­ле­ный пи­джак год спу­стя – и по­то­му же он уве­рен, что неуда­ча там же в 2016-м сде­ла­ла его еще силь­нее и опыт­нее.

Уста­нов­ка на дан­ность ха­рак­тер­на для голь­фи­стов с «ле­ни­вым моз­гом», че­рес­чур уве­рен­ных в се­бе, ко­то­рые счи­та­ют, что они все­гда долж­ны показывать вы­со­кие ре­зуль­та­ты. В ка­че­стве при­ме­ра мож­но взять од­но­го из кли­ен­тов Пи­роцо­ло, Кэме­ро­на Сми­та, та­лант­ли­во­го ав­стра­лий­ца, ко­то­рый в па­ре с Йо­на­сом Бликс­том в ап­ре­ле вы­иг­рал тур­нир в Но­вом Ор­ле­ане. На Сми­та уже дав­но по­ве­си­ли яр­лык бу­ду­щей су­пер­звез­ды. Что ду­ма­ют по это­му по­во­ду пси­хо­ло­ги? Не верь­те ре­клам­ным ло­зун­гам!

«Я все вре­мя по­вто­ряю Сми­ту: «Ты по­сто­ян­но слы­шишь о том, как ты хо­рош, но те­бе нуж­но пом­нить, что де­ло со­всем не в этом, – го­во­рит Пи­роцо­ло. – Он ока­зал­ся там, где ока­зал­ся, бла­го­да­ря то­му, что мно­го ра­бо­тал. Глав­ная мысль, ко­то­рую мы ста­ра­ем­ся вну­шить мо­ло­дым голь­фи­стам – что их бу­ду­щее за­ви­сит от то­го, на­сколь­ко им удаст­ся сде­лать «сво­ей» уста­нов­ку на рост и необ­хо­ди­мость по­сто­ян­но учить­ся и рас­ти».

В голь­фе уста­нов­ка на рост важ­на да­же боль­ше, чем в дру­гих ви­дах спор­та, по­то­му что она да­ет пра­во на ошиб­ки, ко­то­рые в этой иг­ре неиз­беж­ны. Про­сто посмот­ри­те на ре­зуль­та­ты и ста­ти­сти­ку. Ни один голь­фист не вы­иг­ры­ва­ет каж­дый раз, как вы­хо­дит на по­ле. И да­же те, кто по­ка­зы­ва­ет очень вы­со­кий уро­вень иг­ры, вре­мя от вре­ме­ни не по­па­да­ют на фер­веи и про­ма­хи­ва­ют­ся ми­мо лун­ки при пат­тах.

«Я счи­таю, что очень важ­но по­ни­мать, что в этой иг­ре ни­кто не ста­би­лен на 100 про­цен­тов – во­об­ще ни­кто, – го­во­рит Мар­тин Холл, за­ни­ма­ю­щий вось­мое ме­сто в рей­тин­ге луч­ших тре­не­ров Аме­ри­ки по вер­сии Golf Digest. – У каж­до­го есть свой диа­па­зон. Ты мо­жешь по­ка­зать свою луч­шую иг­ру, а мо­жешь худ­шую, но ко­гда ты по­сто­ян­но ра­бо­та­ешь над со­бой, то под­ни­ма­ешь вверх всю кри­вую».

Холл так­же уве­рен, что един­ствен­ный путь к со­вер­шен­ство­ва­нию – это от­сечь то, что не да­ет ре­зуль­та­та. Он со­ве­ту­ет сво­им уче­ни­кам за­пи­сы­вать си­ни­ми и красными чер­ни­ла­ми все мыс­ли о свин­ге, ко­то­рые воз­ни­ка­ют у них во вре­мя ра­ун­да – си­ние для тех, что по­шли на поль­зу, крас­ные – для тех, что ока­за­лись бес­по­лез­ны или при­ве­ли к про­бле­мам. На­при­мер, по­яс­ня­ет Холл, идея «ро­нять» ру­ки вниз от верх­ней точ­ки за­ма­ха в его слу­чае ни­ко­гда не ра­бо­та­ла, по­это­му он все­гда ста­рал­ся ее из­бе­гать. Как в слу­чае с Хор­ше­лом, ко­гда он не по­пал ко­рот­кий патт, луч­ше узнать о про­бле­ме та­ким непри­ят­ным об­ра­зом, чем не знать о ней во­все. «Я не ду­маю, что нега­тив­ный опыт – это обя­за­тель­но плохо, – го­во­рит Холл. – По­то­му что он мо­жет по­мочь вам уви­деть и ре­шить мно­же­ство про­блем».

По­ми­мо спортс­ме­нов Пи­роцо­ло кон­суль­ти­ру­ет так­же во­ен­ных, и он го­во­рит, что «по­след­нее, че­го мы хо­тим до­бить­ся от сол­да­та – что­бы он был до­во­лен, аб­со­лют­но уве­рен в се­бе и без­за­бо­тен». Это за­ме­ча­ние от­лич­но под­хо­дит и для голь­фи­стов. Луч­ших ре­зуль­та­тов до­сти­га­ют во­все не иг­ро­ки, бла­жен­но рас­слаб­лен­ные и ли­шен­ные вся­ких со­мне­ний. А как раз те, кто зна­ет свои сла­бые сто­ро­ны и по­ни­ма­ет, как из­бе­жать про­блем.

вам ко­гда-ни­будь СЛУЧАЛОСЬ Показывать От­лич­ный РЕ­ЗУЛЬ­ТАТ ПО­СЛЕ то­го, как на Рейн­дже все БУК­ВАЛЬ­НО ВАЛИЛОСЬ ИЗ РУК? Здесь Яв­но есть КА­КАЯ-ТО связь.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.