Алек­сей Пуш­ков — о хо­де сес­сии ПА ОБСЕ и оче­ред­ных за­да­чах рус­ской ди­пло­ма­тии

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница -

В Ба­ку в суб­бо­ту от­кры­лась 23-я сес­сия Пар­ла­мент­ской ас­сам­блеи ОБСЕ «Хель­син­ки + 40: Цель — без­опас­ность каж­до­го че­ло­ве­ка». В пер­вый день ста­ло оче­вид­ным, что ос­нов­ным во­про­сом всей по­вест­ки дня ста­нет укра­ин­ский кри­зис, а так­же столк­но­ве­ние взгля­дов США и Рос­сии, вы­ска­зы­ва­ю­щих по­ляр­ные точ­ки зре­ния по его уре­гу­ли­ро­ва­нию. О том, ка­кие ожи­да­ния свя­зы­ва­ет Рос­сия с сес­си­ей ОБСЕ, кор­ре­спон­ден­ту «Из­ве­стий» На­та­лье Баш­лы­ко­вой рас­ска­зал гла­ва ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по меж­ду­на­род­ным де­лам, член де­ле­га­ции в ПА ОБСЕ АЛЕК­СЕЙ ПУШ­КОВ. — Ка­кие впе­чат­ле­ния у вас от на­ча­ла сес­сии? Пред­ста­ви­те­ли Укра­и­ны уже успе­ли об­ви­нить Россию в рас­про­стра­не­нии тер­ро­риз­ма... — Все об­ви­не­ния Рос­сии в рас­про­стра­не­нии тер­ро­риз­ма — чи­стая ри­то­ри­ка, к ко­то­рой се­рьез­но в Пар­ла­мент­ской ас­сам­блее ОБСЕ не от­но­сят­ся. Тут все пре­крас­но по­ни­ма­ют, что ни­ка­ких тер­ро­ри­стов на юго-во­сто­ке Укра­и­ны нет. Пре­зи­дент Швей­ца­рии — Ди­дье Бурк­халь­тер — на­зы­ва­ет их се­па­ра­ти­ста­ми, кто­то на­зы­ва­ет их бо­е­ви­ка­ми, но яс­но, что о тер­ро­риз­ме как та­ко­вом речь не идет. Жи­те­ли юго­во­сто­ка Укра­и­ны не про­ве­ли ни од­но­го тер­ро­ри­сти­че­ско­го ак­та на тер­ри­то­рии Укра­и­ны. Да, они с ору­жи­ем в ру­ках, но толь­ко по­то­му, что ни­кто не хо­чет при­слу­ши­вать­ся к их тре­бо­ва­ни­ям. Сей­час они вы­нуж­де­ны за­щи­щать се­бя, по­сле то­го как в Харь­ков и Лу­ганск на­чал при­ез­жать «Пра­вый сек­тор», а вслед за ним укра­ин­ская ар­мия. Но по­вто­рю еще раз: ни од­но­го тер­ак­та ими со­вер­ше­но не бы­ло.

Тер­ак­та­ми на Украине за­ни­ма­ют­ся уль­тра­на­ци­о­на­ли­сти­че­ские си­лы, ко­то­рые при­кры­ва­ет ки­ев­ское пра­ви­тель­ство. При­мер тер­ро­ри­сти­че­ско­го ак­та — это про­изо­шед­шее в До­ме проф­со­ю­зов в Одес­се, где бы­ло уби­то, со­жже­но, за­ду­ше­но, рас­стре­ля­но 116 че­ло­век. Я уве­рен, что ви­нов­ные в этом пре­ступ­ле­нии не аре­сто­ва­ны и ни­ка­ко­го след­ствия не ве­дет­ся.

По­ро­шен­ко пе­ри­о­ди­че­ски тре­бу­ет про­ве­сти рас­сле­до­ва­ние, но пусть он тре­бу­ет это­го от са­мо­го се­бя. Ес­ли он пре­зи­дент Укра­и­ны, то, на­вер­ное, он мо­жет обес­пе­чить хоть ка­кой-то ре­зуль­тат. Но мы пре­крас­но зна­ем, что все это по­ло­же­но под сук­но, как и в слу­чае с май­да­ном, во всем об­ви­ня­ют ка­кие-то безымянные си­лы. По­это­му за­яв­ле­ние о том, что Рос­сия под­дер­жи­ва­ет тер­ро­ри­стов, сде­ла­но чи­сто для про­па­ган­дист­ско­го по­треб­ле­ния.

Та­кие ло­зун­ги здесь не про­хо­дят — здесь очень вы­со­кое ка­че­ство дис­кус­сии. Аме­ри­кан­ский пред­ста­ви­тель за­явил о том, что Рос­сия осу­ще­стви­ла втор­же­ние на Укра­и­ну, но я не за­ме­тил, что­бы дру­гие де­ле­га­ты ОБСЕ ис­поль­зо­ва­ли ту же тер­ми­но­ло­гию. Рос­сий­ских войск на Украине нет, пред­ста­ви­те­лей рос­сий­ско­го спец­на­за, ко­то­рых обе­щал про­де­мон­стри­ро­вать нам гос­по­дин Кер­ри, нет. По­это­му это все вы­дум­ки, а ос­нов­ной на­строй ОБСЕ не в том, что­бы на­ка­зы­вать Россию, а в по­ис­ке пу­ти вы­хо­да из об­ра­зо­вав­ше­го­ся ту­пи­ка. Ду­маю, что мы здесь как раз уде­лим это­му вни­ма­ние. — В чем этот вы­ход мо­жет вы­ра­жать­ся? — Де­ле­га­ция Рос­сии при­е­ха­ла во гла­ве с пред­се­да­те­лем на­ше­го пар­ла­мен­та Сер­ге­ем На­рыш­ки­ным, и мне ка­жет­ся, что мы по­сту­пи­ли пра­виль­но, по­то­му что сес­сия в ка­ком-то смыс­ле пе­ре­лом­ная. Мы пред­ло­жи­ли здесь со­здать меж­ду­на­род­ную кон­такт­ную груп­пу по Украине, по­сколь­ку сей­час пар­ла­мент­ско­го из­ме­ре­ния при об­суж­де­нии укра­ин­ско­го кри­зи­са прак­ти­че­ски нет. По те­ле­фо­ну или в лич­ных встре­чах об­ща­ют­ся толь­ко гла­вы го­су­дарств, меж­ду со­бой об­ща­ют­ся наш ми­нистр иностранных дел Сер­гей Лав­ров и гос­сек­ре­тарь США Джон Кер­ри, есть кон­так­ты с ди­пло­ма­та­ми Ев­ро­со­ю­за. Но мы не ви­дим кон­так­тов по укра­ин­ско­му во­про­су. — С чем это свя­за­но? — По­сле то­го как ПАСЕ, ко­то­рая при­зва­на быть пло­щад­кой для та­ких кон­так­тов, при­ня­ла ре­ше­ние о при­ме­не­нии санк­ций в от­но­ше­нии рос­сий­ской де­ле­га­ции, мы за­мо­ро­зи­ли свое уча­стие ми­ни­мум до ян­ва­ря 2015 го­да. Мы ушли от­ту­да, по­то­му что уви­де­ли, что Пар­ла­мент­ская ас­сам­блея од­но­знач­но вста­ла на сто­ро­ну ки­ев­ско­го ре­жи­ма — то­гда еще со­вер­шен­но неза­кон­ных вла­стей Укра­и­ны. У них не бы­ло да­же той ле­ги­тим­но­сти, ко­то­рая есть сей­час у Пет­ра По­ро­шен­ко. Фак­ти­че­ски ПАСЕ да­ла им карт-бланш на лю­бые пре­ступ­ле­ния, за­кры­ла гла­за на тра­ге­дию в Одес­се... Ну и о чем нам го­во­рить с этим пар­ла­мент­ским боль­шин­ством, ко­то­рое из­ме­ни­ло соб­ствен­ным де­мо­кра­ти­че­ским прин­ци­пам? По­это­му мы сей­час под­дер­жи­ва­ем кон­так­ты чи­сто ор­га­ни­за­ци­он­но­го ха­рак­те­ра. — Не по­вто­рит­ся ли ана­ло­гич­ный сце­на­рий на сес­сии ОБСЕ? — На­про­тив, мы счи­та­ем, что на пло­щад­ке ОБСЕ мож­но со­здать та­кую меж­ду­на­род­ную кон­такт­ную груп­пу по Украине, ко­то­рая бу­дет со­би­рать­ся раз в два ме­ся­ца и об­суж­дать те­ку­щие во­про­сы. Мы на­де­ем­ся под­го­то­вить до­клад с ре­ко­мен­да­ци­я­ми о том, как и ку­да, соб­ствен­но, дви­гать­ся даль­ше. Это пред­ло­же­ние уже про­зву­ча­ло в вы­ступ­ле­нии Сер­гея На­рыш­ки­на на сес­сии. Оно за­фик­си­ро­ва­но в до­ку­мен­тах в ви­де от­дель­но­го пред­ло­же­ния рос­сий­ской де­ле­га­ции. Его в хо­де бе­се­ды с На­рыш­ки­ным под­дер­жал пред­се­да­тель ОБСЕ гос­по­дин Кри­во­ка­пич (пре­зи­дент ПА ОБСЕ, пред­се­да­тель пар­ла­мен­та Чер­но­го­рии Ран­ко Кри­во­ка­пич. — «Из­ве­стия» ), ко­то­рый счи­та­ет, что это бу­дет чрез­вы­чай­но по­лез­ным для по­вы­ше­ния ро­ли ОБСЕ в ре­ше­нии этой про­бле­мы. Тем бо­лее что ОБСЕ се­го­дня ак­тив­но при­сут­ству­ет и на тер­ри­то­рии Укра­и­ны, и в ев­ро­пей­ском диа­ло­ге во­круг это­го во­про­са в от­ли­чие от ПАСЕ.

Тем бо­лее что укра­ин­ский кри­зис — кри­зис дли­тель­но­го ха­рак­те­ра, он не за­кон­чит­ся се­го­дня или завтра. На­до ис­кать об­щий язык, по­то­му что, ес­ли мы тут все пе­ре­ру­га­ем­ся, поль­зы от это­го не бу­дет, а вот ес­ли мы най­дем прин­ци­пы, на ко­то­рых мо­жем сой­тись, это мо­жет по­мочь вы­хо­ду из од­но­го из са­мых ост­рей­ших кри­зи­сов за всю ис­то­рию со­вре­мен­ной Ев­ро­пы. — Как от­ре­а­ги­ро­ва­ли на вы­ступ­ле­ние Сер­гея На­рыш­ки­на пар­ла­мен­та­рии? Он призвал к ми­ру, но в то же вре­мя рас­кри­ти­ко­вал по­ли­ти­ку США. — Оно вы­зва­ло боль­шой ин­те­рес. Вы ви­де­ли, сколь­ко жур­на­ли­стов об­сту­пи­ло Сер­гея На­рыш­ки­на по­сле это­го, как они его слу­ша­ли. Ду­маю, что ни­кто не мог спо­рить с той ар­гу­мен­та­ци­ей, ко­то­рую озву­чил гла­ва на­шей де­ле­га­ции, пе­ре­чис­лив це­лый ряд фак­тов, ко­то­рые по су­ти сво­ей неопро­вер­жи­мы. Ко­неч­но, не всем это по­нра­ви­лось. Я об­ра­тил вни­ма­ние на то, что де­ле­га­ции США не хло­па­ли. Это вполне пред­ска­зу­е­мо, но то, что Сер­гей Нарышкин су­мел скон­цен­три­ро­вать вни­ма­ние за­ла, это для ме­ня аб­со­лют­но оче­вид­но. Ду­маю, что мы бы­ли услы­ша­ны. Ведь очень важ­но не до­пу­стить, что­бы тут бы­ла аме­ри­кан­ская мо­но­по­лия. — За­пла­ни­ро­ва­на ли в хо­де сес­сии встре­ча с пред­се­да­те­лем ПАСЕ Анн Брас­сер? — Та­кая встре­ча не за­пла­ни­ро­ва­на, хо­тя Сер­гей Нарышкин дей­стви­тель­но пред­ла­гал ей встре­тить­ся в Ба­ку, но Брас­сер ска­за­ла, что, к со­жа­ле­нию, при­е­хать не смо­жет. Хо­тя в то же вре­мя са­ма Брас­сер на­ста­и­ва­ла, что та­кая встре­ча долж­на со­сто­ять­ся. Мы, в свою оче­редь, ни­ко­гда не от­ри­ца­ли ее це­ле­со­об­раз­но­сти. Ведь рос­сий­ская де­ле­га­ция от­ка­за­лась участ­во­вать в ра­бо­те ПАСЕ в си­лу при­ня­тых санк­ций, но мы не ухо­дим от­ту­да и под­дер­жи­ва­ем кон­так­ты.

Ду­маю, что ре­аль­но го­во­рить о та­кой встре­че мож­но бу­дет толь­ко осе­нью, воз­мож­но, в сен­тяб­ре. Об этом мы с ней до­го­во­ри­лись. Но ко­гда имен­но и где со­сто­ит­ся эта встре­ча, неиз­вест­но.

Но на ян­вар­скую сес­сию ПАСЕ на­ша де­ле­га­ция по­едет обя­за­тель­но, по­то­му что в на­ча­ле го­да все санкции об­ну­ля­ют­ся и мы бу­дем на тех же пра­вах, как и все де­ле­га­ции. Тут нам на­до бу­дет уже опре­де­лять­ся, как быть даль­ше, по­то­му что я не ис­клю­чаю, что вновь воз­ник­нут по­пыт­ки вве­де­ния санк­ций со сто­ро­ны эс­тон­цев или гру­зин. В том смыс­ле, что­бы у боль­шин­ства в ПАСЕ бы­ло по­ни­ма­ние, что это при­ве­дет лишь к то­му, что Рос­сия еще год не бу­дет при­ни­мать уча­стие в ра­бо­те, что нам это ПАСЕ не нуж­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.