Непла­тель­щи­ков али­мен­тов тре­бу­ют лишать под­держ­ки от де­тей

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница - Свет­ла­на Суб­бо­ти­на

Пред­се­да­тель ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по во­про­сам се­мьи, жен­щин и де­тей Еле­на Ми­зу­ли­на вы­сту­пи­ла с ини­ци­а­ти­вой лишать ро­ди­те­лей, за ко­то­ры­ми чис­лят­ся слу­чаи злост­но­го укло­не­ния от упла­ты али­мен­тов, пра­ва пре­тен­до­вать на алименты с со­вер­шен­но­лет­них де­тей. По­прав­ки бу­дут вне­се­ны в ст. 87 Се­мей­но­го ко­дек­са. Об этом за­ко­но­да­тель рас­ска­за­ла «Из­ве­сти­ям».

— Сей­час Се­мей­ный ко­декс поз­во­ля­ет ро­ди­те­лям взыс­ки­вать алименты со сво­их со­вер­шен­но­лет­них де­тей. Но они не впра­ве это сде­лать, ес­ли бы­ли ли­ше­ны ро­ди­тель­ских прав. Мы пред­ла­га­ем рас­ши­рить пе­ре­чень слу­ча­ев, при ко­то­рых ро­ди­те­ли не бу­дут иметь пра­ва на алименты от де­тей, — за­яви­ла Еле­на Ми­зу­ли­на.

Она по­яс­ни­ла, что нера­ди­вый ро­ди­тель не смо­жет взыс­кать алименты со сво­е­го со­вер­шен­но­лет­не­го ре­бен­ка, ес­ли он сам ко­гда-ли­бо яв­лял­ся долж­ни­ком по али­мен­там ли­бо при­вле­кал­ся к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти за ук­ло­не­ние от упла­ты али­мен­тов.

В бли­жай­шее вре­мя эта за­ко­но­да­тель­ная ини­ци­а­ти­ва бу­дет вне­се­на в Го­с­ду­му.

— Воз­мож­но, что по­сле по­яв­ле­ния в Се­мей­ном ко­дек­се по­доб­но­го по­ло­же­ния нера­ди­вые долж­ни­ки по али­мен­там за­ду­ма­ют­ся о сво­ем бу­ду­щем, — от­ме­ти­ла Ми­зу­ли­на.

При этом гла­ва ко­ми­те­та по во­про­сам се­мьи, жен­щин и де­тей уве­ре­на, что пар­ла­мен­та­рии долж­ны сде­лать все, что­бы из­бе­жать воз­мож­но­стей спе­ку­ля­ции со сто­ро­ны од­но­го из ро­ди­те­лей.

— Уже сей­час оче­вид­но, что в ря­де слу­ча­ев си­ту­а­ции мо­гут быть не столь од­но­знач­ны­ми. На­при­мер, мать по од­ной ей из­вест­ным при­чи­нам мо­жет по­про­сту скры­вать от вто­ро­го ро­ди­те­ля тот факт, что он яв­ля­ет­ся от­цом ре­бен­ка. Или она мо­жет са­мо­сто­я­тель­но от­ка­зать­ся от али­мен­тов, не взыс­ки­вать их для то­го, на­при­мер, что­бы в бу­ду­щем отец не мог пре­тен­до­вать на по­мощь ре­бен­ка. По­это­му я пред­ло­жи­ла вне­сти в за­ко­но­про­ект пункт, ка­са­ю­щий­ся воз­мож­но­сти до­ка­зать, что алименты не пла­ти­лись по ува­жи­тель­ной при­чине, не по вине вто­ро­го ро­ди­те­ля. Прав­да, в та­ком слу­чае все до­ка­за­тель­ное бре­мя бу­дет ле­жать на его пле­чах, — уточ­ни­ла Еле­на Ми­зу­ли­на.

Пре­по­да­ва­тель ка­фед­ры гражданского пра­ва юри­ди­че­ско­го фа­куль­те­та МГУ Оль­га Дюжева под­дер­жи­ва­ет ини­ци­а­ти­ву и под­чер­ки­ва­ет, что текст бу­ду­ще­го из­ме­не­ния ст. 87 дол­жен быть очень про­ду­ман­ным, что­бы, на­при­мер, «под раз­да­чу» не по­па­ли ро­ди­те­ли, ко­то­рые в це­лом ре­гу­ляр­но упла­чи­ва­ли алименты, од­на­ко в ка­кой-то пе­ри­од вре­ме­ни до­пу­сти­ли за­дол­жен­ность, но сра­зу же по­га­си­ли ее, по­сле че­го про­дол­жа­ли доб­ро­со­вест­но участ­во­вать в со­дер­жа­нии сво­е­го ре­бен­ка.

— Идея хо­ро­шая и свое­вре­мен­ная. По­доб­ное до­пол­не­ние ко­дек­са сыг­ра­ет роль санк­ции за невы­пол­не­ние ро­ди­те­ля­ми их важ­ней­шей обя­зан­но­сти — со­дер­жать сво­их несо­вер­шен­но­лет­них де­тей, — счи­та­ет она.

Прав­да, по ее мне­нию, вряд ли это оста­но­вит тех, кто жи­вет од­ним днем.

— Неред­ко та­кие ро­ди­те­ли не за­ду­мы­ва­ют­ся о том, что на­сту­пит вре­мя, ко­гда они ста­нут нетру­до­спо­соб­ны­ми и нуж­да­ю­щи­ми­ся ( имен­но эти кри­те­рии да­ют пра­во ро­ди­те­лям тре­бо­вать, что­бы их взрос­лые де­ти предо­став­ля­ли им со­дер­жа­ние). Они горь­ко по­жа­ле­ют об этом, ко­гда со­ста­рят­ся и утра­тят воз­мож­ность за­ра­ба­ты­вать. То­гда они вы­нуж­ден­но об­ра­тят свои взгля­ды на де­тей, со­дер­жа­ни­ем ко­то­рых ко­гда- то пре­не­бре­га­ли, — от­ме­ти­ла Оль­га Дюжева.

Мне­ния экс­пер­тов по по­во­ду пред­ла­га­е­мых из­ме­не­ний разо­шлись.

Ад­во­кат Вла­ди­слав Ко­че­рин счи­та­ет, что вне­се­ние до­пол­не­ния в ст. 87 — пра­виль­ная ини­ци­а­ти­ва, ко­то­рая бу­дет сти­му­ли­ро­вать ро­ди­те­лей, ду­ма­ю­щих о сво­ей ста­ро­сти. Од­на­ко он так же, как и его кол­ле­ги, раз­де­ля­ет точ­ку зре­ния, что глав­ное в этом во­про­се — не пе­ре­усерд­ство­вать.

— Долж­ны быть тща­тель­но раз­ра­бо­та­ны кри­те­рии та­кой неупла­ты, на­при­мер, ес­ли долж­ник не знал, что он дол­жен, ему не вру­ча­лись по­вест­ки и т.п. Ина­че мо­жет воз­ник­нуть поч­ва для зло­упо­треб­ле­ний со сто­ро­ны вто­ро­го ро­ди­те­ля, — за­явил Вла­ди­слав Ко­че­рин.

Юрист Руслан Яху­дин от­ме­тил, что этот во­прос ле­жит не столь­ко в юри­ди­че­ской, сколь­ко в нрав­ствен­ной плос­ко­сти. Он по­ла­га­ет, что это мо­жет не- га­тив­но ска­зать­ся на вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях по­жи­лых ро­ди­те­лей и взрос­лых де­тей.

— Ес­ли мы дви­жем­ся в сто­ро­ну ми­ло­сер­дия, то на­до уметь про­щать, осо­бен­но это ка­са­ет­ся лю­дей, ко­то­рые да­ли нам жизнь, — вы­ска­зал мне­ние Руслан Яху­дин.

Как рас­ска­за­ли в пресс­служ­бе Фе­де­раль­ной служ­бы су­деб­ных при­ста­вов (ФССП), се­год­ня су­деб­ны­ми при­ста­ва­ми ак­тив­но при­ме­ня­ют­ся ме­ры при­ну­ди­тель­но­го воз­дей­ствия на долж­ни­ков по али­мен­там с це­лью по­буж­де­ния их к по­га­ше­нию за­дол­жен­но­сти.

Так за 10 ме­ся­цев 2014 го­да в 1,7 ра­за уве­ли­чи­лось ко­ли­че­ство аре­стов, на­ло­жен­ных на иму­ще­ство долж­ни­ков по срав­не­нию с ана­ло­гич­ным пе­ри­о­дом про­шло­го го­да (с 37,3 тыс. до 64,2 тыс. аре­стов). За 10 ме­ся­цев те­ку­ще­го го­да су­деб­ны­ми при­ста­ва­ми-ис­пол­ни­те­ля­ми вы­не­се­но око­ло 345,8 тыс. по­ста­нов­ле­ний о временном огра­ни­че­нии на вы­езд долж­ни­ков из Рос­сии в рам­ках ис­пол­ни­тель­ных про­из­водств о взыс­ка­нии али­мен­тов (для срав­не­ния: за 10 ме­ся­цев 2013-го — око­ло 226,4 тыс.). Га­ран­ти­ей обес­пе­че­ния фак­ти­че­ско­го ис­пол­не­ния тре­бо­ва­ний ис­пол­ни­тель­ных до­ку­мен­тов слу­жит эф­фек­тив­ная ор­га­ни­за­ция ро­зыс­ка долж­ни­ков и их имущества. Ко­ли­че­ство за­ве­ден­ных ро­зыск­ных дел в срав­не­нии с ана­ло­гич­ным пе­ри­о­дом про­шло­го го­да воз­рос­ло на 4,8 тыс., или 7,7% (с 62,6 тыс. до 67,4 тыс.). За злост­ное ук­ло­не­ние от упла­ты али­мен­тов до­зна­ва­те­ля­ми ФССП за 10 ме­ся­цев 2014 го­да воз­буж­де­но око­ло 63,8 тыс. уго­лов­ных дел по ст. 157 УК, что на 4,2 тыс. дел боль­ше, чем за ана­ло­гич­ный пе­ри­од про­шло­го го­да. За 10 ме­ся­цев 2014 го­да в поль­зу де­тей взыс­ка­но око­ло 12,1 млрд руб­лей.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.