Бар­щев­ско­го об­ви­ни­ли в дав­ле­нии на суд по ис­ку Ма­ка­ре­ви­ча к Про­ха­но­ву

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница - Ана­ста­сия Ка­ше­ва­ро­ва, Па­вел Па­нов

Пи­са­тель Алек­сандр Проханов за­явил о дав­ле­нии на суд пол­пре­да пра­ви­тель­ства в Кон­сти­ту­ци­он­ном и Вер­хов­ном су­дах Рос­сии Ми­ха­и­ла Бар­щев­ско­го в де­ле при рас­смот­ре­нии ис­ка к нему Ан­дрея Ма­ка­ре­ви­ча. Экс­пер­ты счи­та­ют, что ад­во­кат дол­жен был ди­стан­ци­ро­вать­ся от это­го про­цес­са.

— Я про­слу­шал, что го­во­ри­лось в ли­бе­раль­ных СМИ по по­во­ду су­да. Вы­ступ­ле­ние Бар­щев­ско­го ме­ня про­сто по­тряс­ло. Я не знаю, что дви­га­ло им, ко­гда он так тща­тель­но вы­би­рал ад­во­ка­та для Ма­ка­ре­ви­ча из ком­па­нии «Бар­щев­ский и парт­не­ры». Что это бы­ло? Лю­бовь к Ма­ка­ре­ви­чу ли­бо же­ла­ние дать ра­бо­ту ад­во­ка­там? Ли­бо это бы­ла ка­кая-то тай­ная месть мне за то, что я несколь­ко раз в пух и прах раз­де­лы­вал его у ба­рье­ра Со­ло­вье­ва? — за­явил Проханов. — Есть ос­но­ва­ние по­ла­гать, что на суд че­рез гос­по­ди­на Бар­щев­ско­го ока­зы­ва­лось вли­я­ние.

Проханов так­же от­ме­тил, что пла­ни­ру­ет об­ра­тить­ся в выс­шие ин­стан­ции с прось­бой предо­ста­вить рас­пе­чат­ку раз­го­во­ров судьи с Бар­щев­ским, ес­ли та­ко­вые име­ли ме­сто, а так­же ви­део­за­пись су­деб­но­го за­се­да­ния, что­бы по­смот­реть, как Бар­щев­ский «яв­но или неяв­но по­мо­га­ет той сто­роне, ко­то­рая яв­ля­ет­ся жест­ким оп­по­нен­том гос­по­ли­ти­ке и умо­на­стро­е­ни­ям рус­ско­го на­ро­да».

На­пом­ним, что 18 но­яб­ря Са­ве­лов­ский суд удо­вле­тво­рил иск Ма­ка­ре­ви­ча к Про­ха­но­ву и га­зе­те «Из­ве­стия». Суд при­знал опуб­ли­ко­ван­ную в «Из­ве­сти­ях» ко­лон­ку Про­ха­но­ва под на­зва­ни­ем «Пев­цы и под­ле­цы» не со­от­вет­ству­ю­щей дей­стви­тель­но­сти и по­ро­ча­щей честь и до­сто­ин­ство Ма­ка­ре­ви­ча. В ав­тор­ской ко­лон­ке ав­тор за­явил, что Ма­ка­ре­вич вы­сту­пал пе­ред укра­ин­ски­ми си­ло­ви­ка­ми в Дон­бас­се и тем са­мым «во­оду­шев­лял укра­ин­ских во­ен­ных бом­бить До­нецк». Суд обя­зал Про­ха­но­ва вы­пла­тить Ма­ка­ре­ви­чу 500 тыс. руб­лей ком­пен­са­ции. Кро­ме то­го, пи­са­те­ля и га­зе­ту обя­за­ли опла­тить су­деб­ные из­держ­ки — по 8,5 тыс. руб­лей. Пред­ста­ви­те­ли Про­ха­но­ва и «Из­ве­стий» сра­зу за­яви­ли, что бу­дут об­жа­ло­вать это ре­ше­ние.

По­сле при­го­во­ра Ми­ха­ил Бар­щев­ский в эфи­ре «Эха Моск­вы» от­кры­то за­явил о том, что удо­вле­тво­рен ре­ше­ни­ем су­да, и под­черк­нул, что ин­те­ре­сы пев­ца на про­цес­се пред­став­ля­ла ад­во­кат из кол­ле­гии «Бар­щев­ский и парт­не­ры», чем, воз­мож­но, и вы­звал по­до­зре­ния Алек­сандра Про­ха­но­ва в сво­ей лич­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти в ис­хо­де это­го де­ла.

«Ана­ста­сия Рас­тор­гу­е­ва — она ад­во­кат кол­ле­гии ад­во­ка­тов «Бар­щев­ский и парт­не­ры», так по­лу­чи­лось... Я по­ни­маю, что, ко­неч­но, ве­ли­ко­го рус­ско­го пи­са­те­ля Алек­сандра Ан­дре­еви­ча Про­ха­но­ва по­ко­ро­бит фра­за, ко­то­рую я сей­час ска­жу, но «за ба­зар на­до от­ве­чать»... Я знаю про­сто непо­сред­ствен­но из пер­во­ис­точ­ни­ка. Андрей был в шо­ке от та­кой ре­ак­ции. Он по­ехал вы­сту­пать пе­ред бе­жен­ца­ми, сре­ди ко­то­рых бы­ло мно­го де­тей... Я счи­таю, что это прин­ци­пи­аль­но важ­ное ре­ше­ние су­да», — за­явил Бар­щев­ский

— Мне ка­жет­ся весь­ма стран­ным эфир на «Эхе Моск­вы», где он упор­но тре­бо­вал от слу­ша­те­лей, что­бы те за­пом­ни­ли имя судьи, а так­же при­ня­ли к све­де­нию, что ад­во­кат, ко­то­рый по­мо­гал Ма­ка­ре­ви­чу, был взят из его ад­во­кат­ской кон­то­ры «Бар­щев­ский и парт­не­ры». Мне ка­жет­ся, что Бар­щев­ский, мо­жет быть, мог под­ска­зать Ма­ка­ре­ви­чу свою кон­то­ру и свои юри­ди­че­ские услу­ги, та­кое вполне мо­жет быть, — про­ком­мен­ти­ро­вал это вы­ступ­ле­ние Алек­сандр Проханов.

Как за­явил «Из­ве­сти­ям» ад­во­кат из Мос­ков­ской кол­ле­гии ад­во­ка­тов Но­дар Дуи, по­зи­ция Бар­щев­ско­го, по его мне­нию, не со­от­вет­ству­ет нор­мам про­фес­си­о­наль­ной эти­ки.

— Я счи­таю по­сту­пок Ми­ха­и­ла Бар­щев­ско­го неэтич­ным. По­то­му что, яв­ля­ясь ад­во­ка­том и пред­ста­ви­те­лем пра­ви­тель­ства в су­дах, он не дол­жен вы­ска­зы­вать сво­ей точ­ки зре­ния. Тем бо­лее так ка­те­го­рич­но. Он не яв­ля­ет­ся непо­сред­ствен­ным участ­ни­ком про­цес­са, — от­ме­тил юрист.

Ин­те­ре­сы Ма­ка­ре­ви­ча в су­де за­щи­ща­ла ад­во­кат­ская юри­ди­че­ская ком­па­ния до­че­ри Бар­щев­ско­го. Сре­ди учре­ди­те­лей и вла­дель­цев этой фир­мы сам Бар­щев­ский не зна­чит­ся. То есть непо­сред­ствен­ным участ­ни­ком про­цес­са он не яв­лял­ся. При этом ад­во­ка­ты от­ме­ча­ют: ес­ли пред­ста­ви­тель пра­ви­тель­ства в су­дах вос­поль­зо­вал­ся сво­им слу­жеб­ным по­ло­же­ни­ем и изу­чал ма­те­ри­а­лы де­ла, то это яв­ля­ет­ся неко­то­рым дав­ле­ни­ем на суд. Осо­бо ин­те­ре­сен тот факт, что Ма­ка­ре­вич и Бар­щев­ский со­сто­ят в фе­де­раль­ном со­ве­те пар­тии Ми­ха­и­ла Про­хо­ро­ва «Граж­дан­ская плат­фор­ма».

В свое оправ­да­ние Ми­ха­ил Бар­щев­ский за­явил «Из­ве­сти­ям», что не знал ни о вре­ме­ни за­се­да­ния, ни в ка­ком су­де слу­ша­ет­ся де­ло.

— О ре­зуль­та­тах я то­же узнал из СМИ, — уве­ря­ет Бар­щев­ский.

Пре­зи­дент Ад­во­кат­ской па­ла­ты Моск­вы, за­слу­жен­ный юрист Рос­сии Ген­ри Рез­ник воз­му­тил­ся во­про­сом от­но­си­тель­но этич­но­сти по­ве­де­ния Ми­ха­и­ла Бар­щев­ско­го.

— Во-пер­вых, Ми­ха­ил Бар­щев­ский дав­но уже не ад­во­кат. У него ад­во­кат­ский ста­тус приоста­нов­лен. По­это­му сам во­прос некор­рек­тен. Во-вто­рых, я ком­мен­та­ри­ев по де­лам, в ко­то­рых не при­ни­маю уча­стия, не даю, по­то­му что это непро­фес­си­о­наль­но, — по­яс­нил он.

Пре­зи­дент Цен­тра стра­те­ги­че­ских ком­му­ни­ка­ций Дмит­рий Аб­за­лов так­же счи­та­ет, что ес­ли че­ло­век об­ле­чен вла­стью или вы­пол­ня­ет опре­де­лен­ный функ­ци­о­нал, то он да­же в «Твит­те­ре» уже не са­мо­сто­я­тель­ная еди­ни­ца.

— Здесь су­ще­ству­ет тон­кий мо­мент, ко­гда лич­но он (Бар­щев­ский. — «Из­ве­стия» ) мо­жет за­яв­лять все что угод­но, но нас­коль­ко он мо­жет это де­лать в си­лу спе­ци­фи­ки сво­ей де­я­тель­но­сти? Воз­мож­но, пост­пре­ды долж­ны быть несколь­ко огра­ни­че­ны в та­ких воз­мож­но­стях. У нас же бы­ла си­ту­а­ция с зам­ми­ни­стра, ко­то­рый из­ло­жил свою по­зи­цию по пен­си­он­ной ре­фор­ме в со­ци­аль­ной се­ти. Есть во­про­сы нрав­ствен­но-эти­че­ские, но юри­ди­че­ских за­пре­тов ни­ка­ких нет, — по­яс­нил Аб­за­лов.

Быв­ший участ­ник груп­пы «Ма­ши­на Вре­ме­ни» Петр Под­го­ро­дец­кий не раз за­яв­лял, что у груп­пы бы­ли по­ли­ти­че­ские спон­со­ры и за день­ги она не раз вы­сту­па­ла на по­ли­ти­че­ских пло­щад­ках, а сам Андрей Ма­ка­ре­вич был по­ли­ти­че­ски ан­га­жи­ро­ван.

— У «Ма­ши­ны» вре­мя от вре­ме­ни по­яв­ля­лись спон­со­ры. Ино­гда это бы­ли бан­ди­ты, ино­гда лю­ди с Даль­не­го Во­сто­ка, а с ро­стом по­пу­ляр­но­сти груп­пы ее ста­ли ис­поль­зо­вать и по­ли­ти­ки. Во вто­рой по­ло­вине де­вя­но­стых на нас «за­пал» Чу­байс, по­том к нему при­со­еди­нил­ся Нем­цов, за­тем Шаб­ду­ра­су­лов и про­чая бра­тия, сфор­ми­ро­вав­шая впо­след­ствии «Со­юз пра­вых сил». До­пус­каю, что на­ше твор­че­ство им дей­стви­тель­но нра­ви­лось. Мы же, в свою оче­редь, вы­сту­па­ли у них на съез­дах, рас­кру­чи­ва­ли их сим­во­ли­ку, от­ра­ба­ты­ва­ли на ве­че­рин­ках. День­ги не то что­бы тек­ли ре­кой (прав­да, до ме­ня они не все­гда до­хо­ди­ли), но бы­ли до­воль­но при­лич­ны­ми, — за­яв­лял ра­нее му­зы­кант.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.