Про­ку­ра­ту­ра от­ка­за­лась оце­ни­вать дей­ствия паркмена Алтухова

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница - Ан­на Ивуш­ки­на

Сто­лич­ная про­ку­ра­ту­ра от­ка­за­лась да­вать оцен­ку дей­стви­ям пер­во­го мос­ков­ско­го паркмена Кон­стан­ти­на Алтухова. Об этом «Из­ве­сти­ям» со­об­щи­ла на­чаль­ник от­де­ла вза­и­мо­дей­ствия со СМИ и пра­во­во­го обес­пе­че­ния про­ку­ра­ту­ры Моск­вы Еле­на Рос­со­хи­на. Тем вре­ме­нем сам Ал­ту­хов на­ме­рен су­дить­ся с ди­рек­то­ром по стра­те­ги­че­ско­му раз­ви­тию ГКУ «Ад­ми­ни­стра­тор мос­ков­ско­го пар­ко­воч­но­го про­стран­ства» (АМПП, Мос­пар­кинг) Ксе­ни­ей Бро­ду­лен­ко. Он со­об­щил «Из­ве­сти­ям», что при­чи­ной для по­да­чи ис­ка счи­та­ет утвер­жде­ния Бро­ду­лен­ко о его невме­ня­е­мо­сти.

НЕ ПРЕ­СТУП­ЛЕ­НИЕ БЕЗ НА­КА­ЗА­НИЯ

Сто­лич­ная про­ку­ра­ту­ра не на­ме­ре­на предъ­яв­лять Ал­ту­хо­ву об­ви­не­ний. Еле­на Рос­со­хи­на со­об­щи­ла, что ве­дом­ство рас­смот­ре­ло об­ра­ще­ние Мос­пар­кин­га, ко­то­рый про­сил оце­нить дей­ствия паркмена на пред­мет на­ру­ше­ния за­ко­на.

— Про­ку­ра­ту­рой го­ро­да за­яви­те­лю разъ­яс­не­ны по­ло­же­ния фе­де­раль­но­го за­ко­на «О про­ку­ра­ту­ре Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции», в со­от­вет­ствии с ко­то­ры­ми ор­га­ны про­ку­ра­ту­ры не осу­ществ­ля­ют надзор за ис­пол­не­ни­ем за­ко­нов фи­зи­че­ски­ми ли­ца­ми, а при осу­ществ­ле­нии над­зо­ра не под­ме­ня­ют иные го­су­дар­ствен­ные ор­га­ны, — со­об­щи­ла Рос­со­хи­на.

Она так­же со­об­щи­ла, что «на­ру­ше­ний в дей­стви­ях долж­ност­ных лиц» Мос­ков­ской ад­ми­ни­стра­тив­ной до­рож­ной ин­спек­ции (МАДИ) и АМПП «не уста­нов­ле­но».

В пресс-служ­бе де­пар­та­мен­та транс­пор­та и раз­ви­тия до­рож­но-транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры Моск­вы (в его под­чи­не­нии на­хо­дит­ся АМПП) со­об­щи­ли, что офи­ци­аль­но­го от­ве­та про­ку­ра­ту­ры еще не по­лу­чи­ли, а по­сле его по­ступ­ле­ния в АМПП «бу­дет при­ня­то ре­ше­ние о даль­ней­ших дей­стви­ях в от­но­ше­нии Кон­стан­ти­на Алтухова».

На­пом­ним, что де­я­тель­ность эвакуаторщиков ока­за­лась в цен­тре вни­ма­ния по­сле недав­них ин­ци­ден­тов с парк­ме­на­ми — та­кое про­зви­ще по­лу­чи­ли граж­дане, пре­пят­ству­ю­щие эва­ку­а­ции сво­их ав­то­мо­би­лей. В се­ре­дине ок­тяб­ря ав­то­мо­би­лист Кон­стан­тин Ал­ту­хов по­чти сут­ки про­си­дел в сво­ей ма­шине, не поз­во­ляя увез­ти ее на штраф­сто­ян­ку. Ав­то­мо­би­лист вы­ра­зил го­тов­ность упла­тить 3 тыс. руб­лей штра­фа за сто­ян­ку в непо­ло­жен­ном ме­сте, од­на­ко от­ка­зал­ся пла­тить за услу­ги эва­ку­а­то­ра. В ито­ге эва­ку­а­тор­щи­ки сня­ли ав­то­мо­биль с тя­га­ча, од­на­ко АМПП со­об­щал о на­ме­ре­нии взыс­кать с Алтухова опла­ту эва­ку­а­ции (со­глас­но офи­ци­аль­ным рас­цен­кам, она со­став­ля­ет 27 тыс. руб­лей, так как утя­же­лен­ный пи­кап Алтухова от­но­сит­ся к ка­те­го­рии D) и 14,5 тыс. руб­лей в свя­зи с про­сто­ем эва­ку­а­то­ра.

Пре­зи­дент Кол­ле­гии пра­во­вой за­щи­ты ав­то­вла­дель­цев Вик­тор Тра­вин за­ме­тил, что про­стой эва­ку­а­то­ра из-за Алтухова рас­це­ни­ва­ет­ся как ад­ми­ни­стра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ние и свои ин­те­ре­сы АМПП дол­жен за­щи­щать пу­тем по­да­чи за­яв­ле­ния в по­ли­цию.

Пол­ков­ник МВД в от­став­ке, ад­во­кат Ев­ге­ний Черноусов под­твер­дил, что АМПП «нуж­но бы­ло от­прав­лять­ся в по­ли­цию».

— Во­об­ще про­ку­ра­ту­ра долж­на бы­ла уже пе­ре­на­пра­вить ма­те­ри­а­лы. Но ес­ли она это­го не сде­ла­ла, АМПП мо­жет об­ра­тить­ся са­мо­сто­я­тель­но. Срок дав­но­сти еще не ис­тек, он по ад­ми­ни­стра­тив­ным пра­во­на­ру­ше­ни­ям со­став­ля­ет 2 ме­ся­ца, — уточ­нил Черноусов.

Ра­нее на эту те­му дал ин­тер­вью «Из­ве­сти­ям» ру­ко­во­ди­тель АМПП Алек­сандр Гри­вняк. На во­прос, по­да­ны ли до­ку­мен­ты в суд на паркмена, глав- ный эва­ку­а­тор­щик Моск­вы за­явил: «Мы пе­ре­да­ли до­ку­мен­ты в про­ку­ра­ту­ру, что­бы там их тща­тель­но изу­чи­ли. Про­ку­ра­ту­ра и бу­дет при­ни­мать ре­ше­ние — воз­буж­дать де­ло или нет. Мо­гу ска­зать, что пра­во­на­ру­ше­ние бы­ло. Мы об этом за­яв­ля­ли ра­нее, и по­ка нет при­чин го­во­рить, что это не так».

Ал­ту­хов со­об­щил «Из­ве­сти­ям», что до сих пор не по­лу­чил да­же штраф за на­ру­ше­ние пра­вил сто­ян­ки.

— Дру­гим парк­ме­нам, ко­то­рые по­яв­ля­лись в раз­ных го­ро­дах по­сле ме­ня, вы­пи­сы­ва­ли штра­фы за пар­ков­ку и за непод­чи­не­ние тре­бо­ва­ни­ям со­труд­ни­ков по­ли­ции. А мне да­же не вы­пи­са­ли про­то­кол о на­ру­ше­нии пра­вил сто­ян­ки, и я не по­ни­маю по­че­му. И я не мо­гу его ни опла­тить, ни об­жа­ло­вать, — рас­ска­зал Ал­ту­хов.

При этом в пресс-служ­бе де­пар­та­мен­та транс­пор­та утвер­жда­ют об­рат­ное.

— Мос­ков­ской ад­ми­ни­стра­тив­ной до­рож­ной ин­спек­ци­ей бы­ло вы­пи­са­но по­ста­нов­ле­ние Кон­стан­ти­ну Ал­ту­хо­ву с обя­за­тель­ством вы­пла­тить штраф 3 тыс. руб­лей за сто­ян­ку и оста­нов­ку в непо­ло­жен­ном ме­сте. Штраф необ­хо­ди­мо опла­тить в те­че­ние 60 дней, — за­яви­ли в пресс-служ­бе.

ВЗА­ИМ­НЫЕ ОСКОРБ­ЛЕ­НИЯ

Ал­ту­хов со­об­щил, что на­ме­рен по­дать в суд на ди­рек­то­ра по стра­те­ги­че­ско­му раз­ви­тию АМПП Ксе­нию Бро­ду­лен­ко. Она за­яв­ля­ла в СМИ, что парк­ме­ну от­да­ли ма­ши­ну по­то­му, что «его со­сто­я­ние при­зна­но пси­хи­че­ски неста­биль­ным».

— Ме­ня на всю стра­ну объ­яви­ли пси­хи­че­ски ненор­маль­ным и неадек­ват­ным, — воз­му­ща­ет­ся Ал­ту­хов.

Он на­пом­нил, что уже че­рез 40 ми­нут по­сле то­го, как его ав­то­мо­биль был снят с эва­ку­а­то­ра, он по­ехал осви­де­тель­ство­вать свою вме­ня­е­мость.

— Че­рез 40 ми­нут я уже был в 17-й нар­ко­ло­ги­че­ской кли­ни­ке, за­пла­тил че­рез сбер­кас­су 5650 руб­лей и про­шел осви­де­тель­ство­ва­ние на ал­ко­голь, нар­ко­ти­ки и со­сто­я­ние аф­фек­та. В за­клю­че­нии на­пи­са­но, что у ме­ня чет­кая речь, хо­ро­шая ко­ор­ди­на­ция, по­зу ко­го-то там я дер­жу. В об­щем, нар­ко­ло­ги и пси­хи­ат­ры во мне ни­че­го пло­хо­го не уви­де­ли, а Бро­ду­лен­ко уви­де­ла. И раз она сво­их слов не опро­вер­га­ет, при­дет­ся об­ра­щать­ся в суд, — го­во­рит Ал­ту­хов.

Он до­ба­вил, что «во­об­ще не по­ни­ма­ет» точ­ки зре­ния Бро­ду­лен­ко.

— Ведь ес­ли бы я был пси­хом, мне бы и пра­ва ни­кто не вы­дал, а они у ме­ня с 2000 го­да, — за­ме­тил парк­мен.

По его сло­вам, он еще не опре­де­лил­ся, бу­дет ли по­да­вать иск к Бро­ду­лен­ко лич­но или к АМПП, пред­ста­ви­те­лем ко­то­ро­го она яв­ля­ет­ся. Оце­нить сум­му ком­пен­са­ции за мо­раль­ный ущерб Ал­ту­хов так­же по­ка не го­тов.

— Я эту ли­нию еще не про­ду­мы­вал, мне нуж­но про­кон­суль­ти­ро­вать­ся у ад­во­ка­та, — ска­зал парк­мен.

Ад­во­кат Алтухова Та­тья­на Адамова не смог­ла предо­ста­вить опе­ра­тив­но­го ком­мен­та­рия.

Ксе­ния Бро­ду­лен­ко на звон­ки «Из­ве­стий» не от­ве­ча­ла.

В пресс-служ­бе де­пар­та­мен­та транс­пор­та счи­та­ют, что Бро­ду­лен­ко Алтухова не оскорб­ля­ла.

— Со­труд­ник АМПП Ксе­ния Бро­ду­лен­ко го­во­ри­ла о том, что, по ощу­ще­ни­ям спе­ци­а­ли­стов, ко­то­рые на­хо­ди­лись на ме­сте, со­сто­я­ние Кон­стан­ти­на Алтухова бы­ло оце­не­но как неадек­ват­ное, так как че­ло­век от­ка­зы­вал­ся по­ки­дать свой ав­то­мо­биль в те­че­ние бо­лее чем 20 ча­сов. Та­ким об­ра­зом, оцен­ки со­сто­я­ния не под­ра­зу­ме­ва­ют по­ста­нов­ки ди­а­гно­за ли­бо кле­ве­ты, — про­ком­мен­ти­ро­ва­ли в пресс-служ­бе.

Пред­се­да­тель кол­ле­гии ад­во­ка­тов «Вашъ юри­ди­че­ский по­ве­рен­ный» Кон­стан­тин Тра­па­ид­зе счи­та­ет, что Ал­ту­хов мо­жет предъ­явить свои пре­тен­зии по ст. 152 «За­щи­та че­сти, до­сто­ин­ства и де­ло­вой ре­пу­та­ции» Гражданского ко­дек­са.

— Он мо­жет рас­счи­ты­вать как ми­ни­мум на опро­вер­же­ние и, воз­мож­но, да­же на ком­пен­са­цию мо­раль­но­го ущер­ба в сум­ме 10–30 тыс. руб­лей. Для до­ка­за­тельств сво­ей право­ты ему по­на­до­бят­ся до­ку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие адек­ват­ность, линг­ви­сти­че­ская экс­пер­ти­за слов Бро­ду­лен­ко, услу­ги ад­во­ка­та. Все эти рас­хо­ды в слу­чае, ес­ли парк­мен вы­иг­ра­ет де­ло, опла­чи­ва­ет от­вет­чик — это бу­дет в об­щем око­ло 100 тыс. руб­лей, — утвер­жда­ет Тра­па­ид­зе.

В свою оче­редь, Вик­тор Тра­вин, на­про­тив, уве­рен в том, что Ал­ту­хов де­ло о за­щи­те че­сти и до­сто­ин­ства про­иг­ра­ет.

— Она (Бро­ду­лен­ко. — «Из­ве­стия» ) не го­во­ри­ла о кон­крет­ном пси­хи­че­ском рас­строй­стве. То, что она счи­та­ет его неадек­ват­ным, еще не зна­чит, что она его оскор­би­ла, — под­дер­жи­ва­ет Тра­вин по­зи­цию де­пар­та­мен­та транс­пор­та.

От­ме­тим, сам Ал­ту­хов так­же нелест­но пуб­лич­но от­зы­вал­ся о Бро­ду­лен­ко.

«Я ду­маю, что ей на­до бы­ло вы­кла­ды­вать свои фот­ки то­плес на фоне шер­стя­но­го ков­ра на стене, а не оскорб­лять лю­дей, не имея ме­ди­цин­ско­го об­ра­зо­ва­ния», — ска­зал Ал­ту­хов в эфи­ре РСН 17 ок­тяб­ря в про­грам­ме «Ав­то­пят­ни­ца».

По сло­вам Тра­па­ид­зе, Бро­ду­лен­ко мо­жет по­дать иск к Ал­ту­хо­ву по той же 152- й ста­тье ГК.

Впро­чем, юри­сты уве­ре­ны, что и в дан­ном слу­чае шан­сов на вы­иг­рыш у ист­ца бу­дет немно­го.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.