За вла­де­ние дет­ским пор­но пред­ла­га­ют са­жать в тюрь­му

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница - Ма­рия Са­мо­хва­ло­ва

Свое ви­де­ние, как из­ме­нить си­ту­а­цию с пре­ступ­ле­ни­я­ми про­тив де­тей, Об­ще­ствен­ная па­ла­та из­ло­жи­ла в го­до­вом до­кла­де о со­сто­я­нии гражданского об­ще­ства (до­ку­мент есть в рас­по­ря­же­нии «Из­ве­стий). Це­лый блок в нем по­свя­щен обес­пе­че­нию прав и сво­бод жен­щин и де­тей и их за­щи­те от пре­ступ­ных по­ся­га­тельств. Чле­ны па­ла­ты счи­та­ют необ­хо­ди­мым уси­лить борь­бу с дет­ской пор­но­гра­фи­ей, в част­но­сти, вне­сти в Уго­лов­ный ко­декс по­ня­тие пор­но­гра­фии.

Чле­ны па­ла­ты ак­цен­ти­ру­ют вни­ма­ние на том, что в на­шей стране до сих пор нет обоб­щен­ной су­деб­ной прак­ти­ки по ста­тьям за рас­про­стра­не­ние пор­но­гра­фии. По их мне­нию, необ­хо­ди­мо про­пи­сать уго­лов­ную от­вет­ствен­ность по при­ме­ру ст. 131 («Из­на­си­ло­ва­ние») и 132 УК («На­силь­ствен­ные дей­ствия сек­су­аль­но­го ха­рак­те­ра»).

Так­же в ря­ду пер­во­оче­ред­ных мер пред­ла­га­ет­ся «уста­но­вить уго­лов­ную от­вет­ствен­ность за про­стое вла­де­ние ма­те­ри­а­ла­ми или пред­ме­та­ми с пор­но­гра­фи­че­ски­ми изоб­ра­же­ни­я­ми несо­вер­шен­но­лет­них» и «за­кре­пить в Уго­лов­ном ко­дек­се опре­де­ле­ние «ма­те­ри­а­лов или пред­ме­тов с пор­но­гра­фи­че­ски­ми изоб­ра­же­ни­я­ми несо­вер­шен­но­лет­них».

Се­год­ня дей­ству­ет ст. 242.1 УК РФ («Из­го­тов­ле­ние и обо- рот ма­те­ри­а­лов или пред­ме­тов с пор­но­гра­фи­че­ски­ми изоб­ра­же­ни­я­ми несо­вер­шен­но­лет­них»). В ней го­во­рит­ся о на­ка­за­нии за при­об­ре­те­ние, из­го­тов­ле­ние и хра­не­ние ма­те­ри­а­лов или пред­ме­тов с пор­но­гра­фи­че­ски­ми изоб­ра­же­ни­я­ми несо­вер­шен­но­лет­них, од­на­ко толь­ко «в це­лях рас­про­стра­не­ния, пуб­лич­ной де­мон­стра­ции или ре­кла­ми­ро­ва­ния».

«За­ко­но­да­тель не опре­де­лил по­ня­тие пор­но­гра­фии — ни дет­ской, ни взрос­лой. По­пыт­ки вве­сти опре­де­ле­ние пред­при­ни­ма­ют­ся в Го­су­дар­ствен­ной ду­ме не пер­вый год», — от­ме­ча­ет­ся в до­кла­де.

Как вы­яс­ни­лось, об­щее опре­де­ле­ние пор­но­гра­фии неред­ко от­сут­ству­ет в на­ци­о­наль­ном пра­ве, а борь­ба с пор­но­гра­фи­ей — один из са­мых слож­ных во­про­сов в со­вре­мен­ном уго­лов­ном пра­ве. В сло­ва­ре рус­ско­го язы­ка С.И. Оже­го­ва пор­но­гра­фия — «край­няя непри­стой­ность, ци­нич­ность в изоб­ра­же­нии че­го-ни­будь, свя­зан­но­го с по­ло­вы­ми от­но­ше­ни­я­ми».

— Уго­лов­ная от­вет­ствен­ность за вла­де­ние пор­но­гра­фи­че­ской про­дук­ци­ей, да еще и с изоб­ра­же­ни­ем несо­вер­шен­но­лет­них дей­стви­тель­но необ­хо­ди­мая ме­ра, ко­то­рая от­ра­жа­ет на­сущ­ную про­бле­му об­ще­ства. Ведь от­дель­ные рас­про­стра­ни­те­ли пор­но­гра­фии и це­лые меж­ду­на­род­ные кар­те­ли воз­ни­ка­ют не на пу­стом ме­сте — нор­маль- ный че­ло­век не бу­дет хра­нить у се­бя по­доб­ные «ма­те­ри­а­лы», — счи­та­ет член Об­ще­ствен­ной па­ла­ты и меж­ко­мис­си­он­ной ра­бо­чей груп­пы по под­го­тов­ке до­кла­да Еле­на Сутормина. — Здесь идет речь не толь­ко об опре­де­лен­ных «склон­но­стях», а за­ча­стую о се­рьез­ных пси­хи­че­ских за­бо­ле­ва­ни­ях. Имен­но по­это­му боль­шую роль иг­ра­ет профилактика. А профилактика в этом слу­чае — это по­ни­ма­ние, что за та­кие дей­ствия есть уго­лов­ная ста­тья, воз­мож­ность по­пасть в тюрь­му — в ка­кой-то сте­пе­ни это бу­дет их оста­нав­ли­вать.

Под «ма­те­ри­а­ла­ми или пред­ме­та­ми с пор­но­гра­фи­че­ски­ми изоб­ра­же­ни­я­ми несо­вер­шен­но­лет­них» со­ав­тор до­кла­да по­ни­ма­ет пор­но­гра­фи­че­ские филь­мы, ви­део­ро­ли­ки и фо­то­сним­ки со­от­вет­ству­ю­ще­го со­дер­жа­ния.

— От­ло­вить та­ких граж­дан бу­дет не­про­сто, но вполне осу­ще­стви­мо, ес­ли про­ра­бо­тать дей­ствен­ные ме­ха­низ­мы. Их мож­но от­сле­жи­вать че­рез соц­се­ти и раз­лич­ные фо­ру­мы, где они об­ща­ют­ся меж­ду со­бой и остав­ля­ют ком­мен­та­рии. Та­кое «без­обид­ное» об­ще­ние «еди­но­мыш­лен­ни­ков» мо­жет пе­ре­ра­с­ти в ор­га­ни­зо­ван­ные пре­ступ­ные груп­пи­ров­ки, по­это­му пре­се­че­ние их де­я­тель­но­сти непре­мен­но долж­но быть, но толь­ко в пра­во­вом по­ле, где чет­ко опре­де­ле­но, кто мо­жет по­пасть под по­до­зре­ние, — от­ме­ти­ла Сутормина.

Член ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по во­про­сам се­мьи, жен­щин и де­тей Оль­га Али­мо­ва все­це­ло под­дер­жа­ла « об­ще­ствен­ни­ков » в этом во­про­се.

— За­ко­но­да­тель­ство долж­но быть для всех оди­на­ко­во, а не из­би­ра­тель­но. На­при­мер, бы­ва­ет, что у че­ло­ве­ка на­хо­дят в под­ва­ле 450 бу­ты­лок са­мо­го­на, ко­то­рые, по его при­зна­нию, он из­го­то­вил для се­бя, а не для про­да­жи. И до­ка­зать, что он это про­да­ет, не так про­сто, да­же ес­ли уда­лось най­ти по­ку­па­те­лей этой про­дук­ции. о же са­мое с пор­но­гра­фи­ей. Очень слож­но до­ка­зать, что че­ло­век хра­нит опре­де­лен­ную про­дук­цию « для се­бя » и ни­ко­му не при­чи­нит вре­да, — ска­за­ла Али­мо­ва.

Она так­же от­ме­ти­ла, что мно­гие за­ко­ны о пе­до­фи­лии и рас­про­стра­не­нии пор­но­гра­фи­че­ских ма­те­ри­а­лов не при­ни­ма­ют­ся из- за то­го, что в на­шей стране слиш­ком силь­но лоб­би этой на­прав­лен­но­сти.

— Имен­но по­это­му эти за­ко­ны ле­жат го­да­ми. И об­ще­ствен­но­сти очень слож­но до­сту­чать­ся до ин­стан­ций, ко­то­рые в ито­ге опре­де­ля­ют курс тех про­блем­ных тем, по ко­то­рым бу­дут при­ня­ты за­ко­ны. Долж­на быть еди­ная си­сте­ма ре­ше­ния про­блем. На­ча­ли ра­бо­тать с те­мой пор­но­гра­фии, за­ко­ны при­ни­мать, а по­том вдруг оста­но­ви­лись, по­то­му что са­мой фор­му­ли­ров­ки нет, — ска­за­ла де­пу­тат.

Что ка­са­ет­ся дру­гих про­блем, ко­то­рые под­ня­ты в до­кла­де Об­ще­ствен­ной па­ла­ты в этом бло­ке во­про­сов, сто­ит от­ме­тить пред­ло­же­ние « кон­кре­ти­зи­ро­вать дис­по­зи­цию ст. 151 УК, ко­то­рая преду­смат­ри­ва­ет уго­лов­ную от­вет­ствен­ность за во­вле­че­ние несо­вер­шен­но­лет­не­го в со­вер­ше­ние ан­ти­об­ще­ствен­ных дей­ствий, в част­но­сти в за­ня­тия бро­дяж­ни­че­ством или по­про­шай­ни­че­ством, вве­де­ние по­ня­тий « ис­поль­зо­ва­ние » и « при­нуж­де­ние к по­про­шай­ни­че­ству » в це­лях эф­фек­тив­но­го правоприменения » .

Кро­ме то­го, « об­ще­ствен­ни­ки » пред­ла­га­ют « со­здать ба­зу дан­ных о ли­цах, осуж­ден­ных за со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ний в от­но­ше­нии по­ло­вой сво­бо­ды и по­ло­вой непри­кос­но­вен­но­сти несо­вер­шен­но­лет­них, раз­ра­бо­тать по­ря­док обес­пе­че­ния до­сту­па к ней » .

Все­го в 2013 го­ду след­ствен­ны­ми ор­га­на­ми СК Рос­сии рас­сле­до­ва­но бо­лее 17 тыс. пре­ступ­ле­ний, со­вер­шен­ных в от­но­ше­нии несо­вер­шен­но­лет­них.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.