Мар­га­ри­та Си­мо­ньян — о нравах аме­ри­кан­ской по­ли­ции

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница -

Жур­на­лист­ка Де­низ Риз из меж­ду­на­род­но­го ви­део­агент­ства Ruptly, вхо­дя­ще­го в те­ле­сеть Russia Today (RT), бы­ла за­дер­жа­на 26 но­яб­ря в аме­ри­кан­ском го­ро­де Фер­г­ю­сон, штат Мис­су­ри, где про­дол­жа­ют­ся бес­по­ряд­ки. Риз вы­пол­ня­ла ре­дак­ци­он­ное за­да­ние по осве­ще­нию со­бы­тий, про­изо­шед­ших по­сле то­го, как суд при­сяж­ных оправ­дал по­ли­цей­ско­го, за­стре­лив­ше­го тем­но­ко­же­го под­рост­ка в ав­гу­сте 2014 го­да. По­сле несколь­ких ча­сов, про­ве­ден­ных в по­ли­цей­ском участ­ке, жур­на­лист­ка бы­ла от­пу­ще­на. О том, по­че­му аме­ри­кан­цы вы­шли на ули­цы, а так­же о сво­бо­де сло­ва в США кор­ре­спон­ден­ту «Из­ве­стий» Та­тьяне Бай­ко­вой рас­ска­за­ла глав­ный ре­дак­тор те­ле­ка­на­ла RT МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН. — Мо­же­те рас­ска­зать, как и за что по­ли­цей­ские за­бра­ли Де­низ Риз? — Де­низ бы­ла ря­дом с груп­пой про­те­сту­ю­щих, ко­то­рая сто­я­ла неда­ле­ко от зда­ния по­ли­цей­ско­го управ­ле­ния Фергюсона. Угро­жая аре­ста­ми, по­ли­ция несколь­ко раз про­си­ла лю­дей разой­тись и уже по­сле несколь­ких пре­ду­пре­жде­ний за­дер­жа­ла первую груп­пу. На­шу Де­низ лич­но вы­хва­тил из тол­пы по­ли­цей­ский, ко­то­рый ми­ну­той ра­нее в гру­бой фор­ме об­ви­нял ее в уча­стии в нераз­ре­шен­ном ме­ро­при­я­тии. Хо­тя Де­низ убеж­да­ла его, что она жур­на­лист и вы­пол­ня­ет свой про­фес­си­о­наль­ный долг, осве­щая про­те­сты, он про­сто скру­тил ей ру­ки и по­та­щил в сто­ро­ну участ­ка. — По­ли­ция не раз­би­ра­ла, кто жур­на­лист, а кто про­те­сту­ю­щий? В ка­ких усло­ви­ях ее дер­жа­ли? — Де­низ и дру­гих за­дер­жан­ных отвели в хо­лод­ный га­раж на тер­ри­то­рии по­ли­цей­ско­го де­пар­та­мен­та. На них на­де­ли на­руч­ни­ки — ме­тал­ли­че­ские, а не те пла­сти­ко­вые стяж­ки, ко­то­рые сей­час долж­ны по­все­мест­но ис­поль­зо­вать­ся в США. Лич­ные ве­щи бы­ли кон­фис­ко­ва­ны. Де­низ 20 ми­нут про­си­де­ла на ле­дя­ном по­лу, преж­де чем ее вы­зва­ли на ре­ги­стра­цию. По­том она про­ве­ла еще два ча­са в жен­ском от­се­ке по­ли­цей­ско­го фур­го­на и уже по­сле это­го бы­ла от­прав­ле­на в дру­гой де­пар­та­мент, где ее осво­бо­ди­ли. — Это не пер­вый слу­чай непо­до­ба­ю­ще­го от­но­ше­ния к жур­на­ли­стам в США. Несколь­ко ме­ся­цев на­зад ва­ша жур­на­лист­ка Ана­ста­сия Чур­ки­на по­стра­да­ла от сле­зо­то­чи­во­го га­за, ко­то­рый ис­поль­зо­ва­ли по­ли­цей­ские. Как вы мо­же­те объ­яс­нить та­кое от­но­ше­ние к жур­на­ли­стам, осве­ща­ю­щим мас­со­вые бес­по­ряд­ки в Фер­г­ю­соне? — Не толь­ко Настя Чур­ки­на, но и дру­гие на­ши жур­на­ли­сты по­па­да­лись под ру­ку аме­ри­кан­ской по­ли­ции. В сре­ду в Фер­г­ю­соне по­стра­да­ла еще од­на де­вуш­ка, про­дю­сер Ло­ре­на. В нее по­па­ли ме­тал­ли­че­ской ем­ко­стью со сле­зо­то­чи­вым га­зом, но она, ум­ни­ца, на­де­ла мас­ку и про­дол­жи­ла съем­ку.

В 2010 го­ду на­шу съе­моч­ную груп­пу за­дер­жа­ли так­же во вре­мя про­те­стов — у во­ен­ной ба­зы в шта­те Джор­джия. Ре­бят до­пра­ши­ва­ли шесть ча­сов, лишь спу­стя сут­ки нам уда­лось вы­та­щить их под за­лог. По­том на­ших жур­на­ли­стов су­ди­ли по ка­ким-то при­тя­ну­тым за уши об­ви­не­ни­ям и в ито­ге пол­го­да спу­стя при­зна­ли неви­нов­ны­ми. Пред­став­ля­е­те, пол­го­да их су­ди­ли за то, что они про­сто де­ла­ли свою жур­на­лист­скую ра­бо­ту! — Мож­но ли утвер­ждать, что в США, где так яро про­па­ган­ди­ру­ют­ся де­мо­кра­ти­че­ские прин­ци­пы, на­ру­ша­ют­ся прин­ци­пы сво­бо­ды сло­ва? — В США су­ще­ству­ет сво­бо­да сло­ва. За сло­ва в тюрь­му не са­жа­ют. В США — во­про­сы со сво­бо­дой со­бра­ний, что мы на­блю­да­ли и во вре­мя раз­лич­ных мир­ных про­те­стов. Пом­ню, еще в 1995 го­ду нам с од­но­класс­ни­ка­ми в Нью-Гемп­ши­ре по­ли­цей­ский объ­яс­нял, что для то­го, что­бы со­брать­ся в мест­ном скве­ри­ке про­сто по­бол­тать и об­су­дить школь­ный спек­такль в ко­ли­че­стве, пре­вы­ша­ю­щем три че­ло­ве­ка, на вре­мя, пре­вы­ша­ю­щее 15 ми­нут, нам нуж­но раз­ре­ше­ние на де­мон­стра­цию.

Де­низ отвели в хо­лод­ный га­раж на тер­ри­то­рии по­ли­цей­ско­го де­пар­та­мен­та. На нее на­де­ли на­руч­ни­ки

— Чем мож­но объ­яс­нить тот факт, что по­ли­цей­ские, за­дер­жи­вая жур­на­ли­стов при осве­ще­нии со­бы­тий в Фер­г­ю­соне, за­би­ра­ют у них все мо­биль­ные устрой­ства, а так­же за­мет­ки (этот факт под­твер­дил кор­ре­спон­дент немец­кой га­зе­ты Bild Лу­кас Херм­смай­ер)? По­ли­ция не хо­чет, что­бы эти со­бы­тия вы­хо­ди­ли за гра­ни­цы США? — Ду­маю, так им по­ло­же­но по ин­струк­ции. В США не по­ли­цей­ские страшны, а их ин­струк­ции. Коп, за­стре­лив­ший пар­ня в Фер­г­ю­соне, и убив­ший бе­ре­мен­ную, и за­стре­лив­ший 12-лет­не­го маль­чи­ка, ве­ро­ят­но, дей­стви­тель­но не нарушали ин­струк­ции. Тут же во­прос не к кон­крет­ным ко­пам, а к си­сте­ме, рас­счи­тан­ной на ро­бо­тов. — По­че­му этот слу­чай с Да­ре­ном Уил­со­ном по­лу­чил та­кой ре­зо­нанс, ведь ко­ли­че­ство убийств тем­но­ко­жих лю­дей бе­лы­ми по­ли­цей­ски­ми ко­лос­саль­но в США, по­че­му имен­но на этот слу­чай та­кая ре­ак­ция? — Да про­сто до­ста­ло их. Лю­ди дол­го тер­пят, но ко­гда их до­ста­ло, уже не оста­но­вишь.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.