ОНФ зай­мет­ся «раз­долж­ни­те­ля­ми»

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница - Алек­сандра Ба­язи­то­ва

Об­ще­рос­сий­ский на­род­ный фронт (ОНФ) из­даст по­со­бие по фи­нан­со­вой гра­мот­но­сти для за­ем­щи­ков, ко­то­рые ис­пы­ты­ва­ют труд­но­сти с по­га­ше­ни­ем кре­ди­та. Об этом «Из­ве­сти­ям» рас­ска­зал гла­ва дви­же­ния «За пра­ва за­ем­щи­ков», зам­пред цен­траль­ной ре­ви­зи­он­ной ко­мис­сии ОНФ, де­пу­тат Го­с­ду­мы Вик­тор Кли­мов. Кро­ме воз­мож­ных ва­ри­ан­тов по ре­струк­ту­ри­за­ции кре­ди­тов и ре­ко­мен­да­ций по пе­ре­го­во­рам с бан­ком до­ку­мент бу­дет со­дер­жать пе­ре­чень спо­со­бов, с по­мо­щью ко­то­рых ан­ти­кол­лек­то­ры и так на­зы­ва­е­мые «раз­долж­ни­те­ли» пы­та­ют­ся за­ра­бо­тать на их фи­нан­со­вых про­бле­мах.

— Это бу­дет ос­нов­ной ча­стью на­ше­го по­со­бия, — го­во­рит Вик­тор Кли­мов. — Ведь опи­са­ние спо­со­бов мо­шен­ни­че­ства мо­жет быть по­лез­ным не толь­ко для за­ем­щи­ков, но и для по­ли­ции. В на­сто­я­щее вре­мя ко­ли­че­ство спо­со­бов и чис­ло же­ла­ю­щих «за­ра­бо­тать» на чу­жих про­бле­мах рас­тут как гри­бы по­сле до­ждя. На на­шем сай­те по­со­бие бу­дет ин­тер­ак­тив­ным, для то­го что­бы опе­ра­тив­но предо­сте­ре­гать за­ем­щи­ков и ин­фор­ми­ро­вать пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны.

Как от­ме­ча­ет де­пу­тат, «раз­долж­ни­те­ли» ак­тив­но ис­поль­зу­ют век­сель­ные схе­мы, ко­гда долж­ник про­да­ет свой долг «раз­долж­ни­те­лю», а вза­мен по­лу­ча­ет век­сель, но в ре­зуль­та­те ока­зы­ва­ет­ся дол­жен два­жды: и по век­се­лю, и по сво­е­му кре­ди­ту. По дру­гой схе­ме «раз­долж­ни­те­ли» пред­ла­га­ют воз­мож­ность су­деб­но­го из­ме­не­ния или рас­тор­же­ния кре­дит­но­го до­го­во­ра по при­чине форс-ма­жор­ных об­сто­я­тельств. Есть и бо­лее неза­тей- ли­вые спо­со­бы, ко­гда за­ем­щи­ку пред­ла­га­ют пред­ста­ви­тель­ство в пе­ре­го­во­рах с бан­ком или в су­де, де­ло ис­кус­ствен­но за­тя­ги­ва­ет­ся, а у долж­ни­ка тре­бу­ют день­ги за юри­ди­че­ские услу­ги. При этом обя­за­тель­ства по по­га­ше­нию кре­ди­та со­хра­ня­ют­ся, а сум­ма дол­га воз­рас­та­ет из-за пе­ней и штра­фов, на­чис­лен­ных за про­сроч­ку пла­те­жа.

Со­глас­но ис­сле­до­ва­нию, ко­то­рое ОНФ про­вел сов­мест­но с На­ци­о­наль­ным агент­ством фи­нан­со­вых ис­сле­до­ва­ний, 4% про­блем­ных за­ем­щи­ков уже обо­жглись, при­бег­нув к услу­гам «раз­долж­ни­те­лей». И еще 16% го­то­вы об­ра­тить­ся к ним за по­мо­щью.

С уче­том то­го, что, по дан­ным На­ци­о­наль­но­го бю­ро кре­дит­ных ис­то­рий, в на­сто­я­щее вре­мя на­счи­ты­ва­ет­ся око­ло 5 млн про­блем­ных долж­ни­ков, речь идет при­мер­но о 200 тыс. об­ма­ну­тых мо­шен­ни­ка­ми лю­дей.

— Очень на­сто­ра­жи­ва­ет рекламная ак­тив­ность «раз­долж­ни­те­лей», со­глас­но ис­сле­до­ва­нию, 70% со­граж­дан ви­де­ли их объ­яв­ле­ния, — го­во­рит Вик­тор Кли­мов. — Идет мас­со­вая про­па­ган­да то­го, что мож­но не пла­тить по кредитам. Это при­во­дит к пра­во­во­му ни­ги­лиз­му. Дан­ной де­я­тель­но­стью долж­ны вплот­ную за­нять­ся пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны, и На­род­ный фронт ста­ра­ет­ся об­ра­тить их вни­ма­ние на эту про­бле­му.

По мне­нию экс­пер­тов, ини­ци­а­ти­ва ОНФ свое­вре­мен­на.

— В по­след­ние шесть ме­ся­цев ре­аль­ные про­бле­мы с об­слу­жи­ва­ни­ем кре­ди­тов (вы­хо­ди­ли на про­сроч­ку свы­ше 60 дней) ис­пы­ты­ва­ют 14,2% за­ем­щи­ков с дей­ству­ю­щи­ми обя­за­тель­ства­ми, или при­мер­но око­ло 5 млн рос­си­ян, — за­ме­ча­ет ди­рек­тор по мар­ке­тин­гу На­ци­о­наль­но­го бю­ро кре­дит­ных ис­то­рий Алек­сей Вол­ков. — В этом сег­мен­те есть лю­ди, пе­ре­оце­нив­шие свои воз­мож­но­сти, по неза­ви­ся­щим от них при­чи­нам по­те­ряв­шие часть до­хо­да. Но есть и афе­ри­сты. Бы­ло бы очень по­лез­но ско­рей­шее при­ня­тие за­ко­на о фи­нан­со­вом ом­буд­смене — ин­сти­ту­те, при­зван­ном в до­су­деб­ном по­ряд­ке на­хо­дить ком­про­мисс­ные ре­ше­ния раз­но­гла­сий меж­ду кре­ди­то­ра­ми и их кли­ен­та­ми.

Ра­нее Цен­тро­банк за­явил, что уже про­ин­фор­ми­ро­вал МВД о де­я­тель­но­сти ря­да ком­па­ний, оказывающих услу­гу «раз­долж­ни­тель». ЦБ от­ме­тил, что де­я­тель­ность этих ор­га­ни­за­ций вво­дит в за­блуж­де­ние по­тре­би­те­лей фи­нан­со­вых услуг и при­во­дит к на­ру­ше­нию прав граж­дан.

— В по­след­ние неде­ли мы ви­дим, что воз­рос по­ток од­но­тип­ных жа­лоб, то есть дей­стви­тель­но «раз­долж­ни­те­ли» ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись, — под­твер­жда­ет пер­вый ви­це-пре­зи­дент На­ци­о­наль­ной ас­со­ци­а­ции про­фес­си­о­наль­ных кол­лек­тор­ских агентств Алек­сандр Морозов. — Лю­ди пла­тят нема­лые день­ги за со­став­ле­ние за­яв­ле­ний, но су­ды вста­ют на сто­ро­ну бан­ков. При­влечь к от­вет­ствен­но­сти этих юри­стов по­чти невоз­мож­но, ведь в до­го­во­рах на юри­ди­че­ское об­слу­жи­ва­ние они про­пи­сы­ва­ют, что не несут от­вет­ствен­но­сти за про­иг­рыш.

Как от­ме­ча­ет Морозов, толь­ко за по­след­нее вре­мя один лишь Са­ве­лов­ский суд Моск­вы вы­нес бо­лее 3 тыс. ре­ше­ний по ис­кам, в ко­то­рых за­ем­щи­ки ссы­ла­лись на ст. 451 ГК, со­об­щая о невоз­мож­но­сти по­га­сить кре­дит в свя­зи с из­ме­нив­ши­ми­ся жиз­нен­ны­ми об­сто­я­тель­ства­ми. Все де­ла бы­ли про­иг­ра­ны долж­ни­ка­ми.

Труд­ные жиз­нен­ные усло­вия за­став­ля­ют за­ем­щи­ков об­ра­щать­ся за по­мо­щью к род­ствен­ни­кам ли­бо в банк за ре­струк­ту­ри­за­ци­ей дол­га, го­во­рит и ди­рек­тор по ис­сле­до­ва­ни­ям НАФИ Ти­мур Ай­ма­лет­ди­нов. По его мне­нию, на этом фоне пред­ло­же­ния «се­рых» кре­ди­то­ров и так на­зы­ва­е­мых «раз­долж­ни­те­лей» ка­жут­ся при­вле­ка­тель­ны­ми, но это еще бо­лее усу­губ­ля­ет по­ло­же­ние долж­ни­ков.

— Необ­хо­ди­мо сра­зу ска­зать, что у ан­ти­кол­лек­то­ров или «раз­долж­ни­те­лей» нет за­кон­ных спо­со­бов из­ба­вить че­ло­ве­ка от за­дол­жен­но­сти, ко­то­рая име­ет пра­во­вые ос­но­ва­ния, — со­гла­ша­ет­ся пре­зи­дент «Секвойя кре­дит кон­со­лидейшн» Еле­на До­ку­ча­е­ва. — При этом кон­суль­та­ции ан­ти­кол­лек­то­ров плат­ные, а га­ран­тий, что они чем-то по­мо­гут, ни­ка­ких. Лю­дям необ­хо­ди­мы кре­дит­ные со­вет­ни­ки, ин­сти­тут ко­то­рых раз­вит в за­пад­ных стра­нах: они по­мо­га­ют долж­ни­ку в пла­ни­ро­ва­нии его бюд­же­та с це­лью вы­яв­ле­ния воз­мож­ных ис­точ­ни­ков эко­но­мии, а так­же кон­тро­ли­ру­ют, что вы­сво­бо­див­ши­е­ся сред­ства че­ло­век бу­дет на­прав­лять на по­га­ше­ние кре­ди­та. Или под­би­ра­ют под­хо­дя­щий долж­ни­ку план по­га­ше­ния за­дол­жен­но­сти, со­гла­со­вы­ва­ют его с бан­ком. По­ка же ис­пы­ты­ва­ю­щий труд­но­сти заемщик вы­нуж­ден от­да­вать су­ще­ствен­ные сум­мы тем, кто обе­ща­ет ре­шить его про­бле­му, но по фак­ту лишь усу­губ­ля­ет ее.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.