Оско­пи­тель Рос­сии

Izvestia Moscow Edition - - Мнения - Бо­рис Ме­жу­ев

По­след­нее ин­тер­вью экс-пре­мье­ра и гла­вы пар­тии РПР-ПАРНАС Ми­ха­и­ла Ка­сья­но­ва фран­цуз­ско­му жур­на­лу Politique Internationale — уже не пер­вое. Во­семь лет на­зад он уже да­вал ин­тер­вью это­му из­да­нию: то­гда в 2007 го­ду Ка­сья­нов на­ря­ду с Кас­па­ро­вым был са­мым из­вест­ным оте­че­ствен­ным оп­по­зи­ци­о­не­ром, имен­но он воз­глав­лял «мар­ши несо­глас­ных»: о На­валь­ном то­гда ма­ло кто и знал, Нем­цов еще на­хо­дил­ся в от­но­си­тель­но си­стем­ном по­ле, не за­хо­дя в сво­ем фрон­дер­стве за ка­кие-то смут­но обо­зна­чен­ные флаж­ки. Ка­сья­нов же уже то­гда был сим­во­лом не про­сто оп­по­зи­ции, а то­го, что се­год­ня ча­ще все­го на­зы­ва­ют «пя­той ко­лон­ной» — ан­ти­пу­тин­ско­го дви­же­ния со вполне опре­де­лен­ной под­держ­кой в Ва­шинг­тоне. Я лич­но пред­по­чи­таю тер­мин «внут­рен­ний За­пад», но смысл при­мер­но тот же: есть опре­де­лен­ный сег­мент оте­че­ствен­ной по­ли­ти­че­ской эли­ты, ко­то­рый ори­ен­ти­ру­ет­ся на ин­те­ре­сы За­па­да, как он их се­бе пред­став­ля­ет, и стре­мит­ся сде­лать так, что­бы Рос­сия мак­си­маль­но со­от­вет­ство­ва­ла этим ин­те­ре­сам. В от­ли­чие от мно­гих дру­гих оте­че­ствен­ных оп­по­зи­ци­о­не­ров Ка­сья­нов не скры­ва­ет, а как раз до­воль­но от­кро­вен­но под­чер­ки­ва­ет свои свя­зи с Ев­ро­пой, и осо­бен­но с США, и не де­ла­ет ни­ка­ко­го сек­ре­та из то­го, что он хо­тел бы ви­деть Рос­сию «ев­ро­пей­ской стра­ной», как он вы­ра­жа­ет­ся, ча­стью «объ­еди­нен­ной Ев­ро­пы», «Ев­ро­пой-2», «Ев­ро­пой плюс». Мы по­пы­та­ем­ся по­нять, что бу­дет пред­став­лять из се­бя Рос­сия по-ка­сья­нов­ски в том слу­чае, ес­ли экс-пре­мье­ру, не дай бог, удаст­ся вер­нуть­ся к вла­сти и ре­а­ли­зо­вать свои про­грамм­ные обе­ща­ния. За во­семь лет, про­шед­шие со вре­ме­ни преды­ду­ще­го ин­тер­вью Ка­сья­но­ва фран­цуз­ской «Меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ке», его по­ли­ти­че­ская звез­да успе­ла до­воль­но силь­но по­мерк­нуть: в «бо­лот­ном дви­же­нии» он не мог пре­тен­до­вать на ли­дер­ство и ед­ва ли вхо­дил в первую де­сят­ку оп­по­зи­ци­он­ных хед­лай­не­ров. По-мо­е­му, в плане по­пу­ляр­но­сти и ак­тив­но­сти его пре­вос­хо­ди­ла да­же Ев­ге­ния Чи­ри­ко­ва, про­ка­тив­ша­я­ся яр­ким ме­тео­ром по на­ше­му по­ли­ти­че­ско­му небо­сво­ду. Куд­рин и Про­хо­ров пре­вос­хо­ди­ли его элит­ной ре­спек­та­бель­но­стью, Рыж­ков — рас­су­ди­тель­но­стью, а Нем­цов — бру­таль­ным оба­я­ни­ем. В об­щем, Ка­сья­нов за­те­рял­ся и о нем как буд­то по­за­бы­ли. Как вы­яс­ня­ет­ся, зря. К на­ча­лу 2015 го­да, ко­гда ока­за­лось, что все осталь­ные фа­во­ри­ты по тем или иным при­чи­нам по­ки­ну­ли сце­ну, на ней оста­лось из преж­них оп­по­зи­ци­он­ных во­ждей толь­ко двое — он и На­валь­ный. Они за­клю­чи­ли альянс, и, укре­пив свой ав­то­ри­тет со­ю­зом с неиз­би­ра­ю­щим­ся На­валь­ным, Ка­сья­нов сно­ва вы­шел в ли­де­ры. Он сно­ва стал ин­те­ре­сен ев­ро­пей­ской прес­се, его ста­ли спра­ши­вать о по­ли­ти­че­ских пер­спек­ти­вах, о его ви­де­нии бу­ду­щей Рос­сии, той, ко­то­рая осво­бо­дит­ся от тяж­ко­го на­сле­дия пу­ти­низ­ма и, ве­ро­ят­но, под эги­дой экс-пре­мье­ра вер­нет­ся в свою род­ную ев­ро­пей­скую га­вань. Итак, ка­кой же бу­дет Рос­сия, ра­ди ко­то­рой граж­да­нам на­шей стра­ны на­до бу­дет от­ка­зать­ся от Пу­ти­на и пе­ре­стать вме­сте с ним ле­пить из За­па­да «об­раз вра­га». На­до по­ла­гать, это бу­дет мак­си­маль­но дру­же­ствен­ная За­па­ду Рос­сия. Эта Рос­сия, оче­вид­ным об­ра­зом, от­ка­жет­ся от лю­бо­го со­ю­за с Ки­та­ем, ко­то­рый, по мне­нию Ка­сья­но­ва, пред­став­ля­ет со­бой не бо­лее чем «шан­таж ЕС». Шан­та­жа бо­лее не бу­дет, бу­дут толь­ко на­стой­чи­вые по­пыт­ки до­бить­ся при­ня­тия Рос­сии в НАТО. Что для это­го над­ле­жит сде­лать, учи­ты­вая це­лый ряд спор­ных тер­ри­то­ри­аль­ных про­блем? Преж­де все­го от­ка­зать­ся от Кры­ма. При­чем от­каз дол­жен со­сто­ять­ся не на ка­ких-ли­бо рос­сий­ских, а ис­клю­чи­тель­но на за­пад­ных усло­ви­ях, то есть, как де­ли­кат­но вы­ра­жа­ет­ся Ка­сья­нов, «в со­труд­ни­че­стве с меж­ду­на­род­ным со­об­ще­ством». Но местное на­се­ле­ние ед­ва ли на это со­гла­сит­ся. Как буд­то пред­ви­дя это воз­ра­же­ние кор­ре­спон­ден­та, Ка­сья­нов за­яв­ля­ет, как-то да­же без боль­шо­го стес­не­ния: «Там необ­хо­ди­мо бу­дет ра­бо­тать с мест­ным на­се­ле­ни­ем». Как ра­бо­тать? Тут Ка­сья­нов, на­до от­дать ему долж­ное, поз­во­ля­ет се­бе го­во­рить до­воль­но от­кро­вен­но и на­ме­ка­ет в том чис­ле на ра­бо­ту по из­ме­не­нию де­мо­гра­фи­че­ско­го ба­лан­са Кры­ма: там долж­но быть по­мень­ше рус­ских и по­боль­ше та­тар, ко­то­рым, соб­ствен­но, и дол­жен при­над­ле­жать по­лу­ост­ров. Бла­го, за­дел для это­го име­ет­ся — при ки­ев­ской вла­сти уда­лось уве­ли­чить до­лю на­се­ле­ния та­тар сре­ди крым­ско­го на­се­ле­ния с 5 по 14%. Вот и от­вет — раз­ба­вим в со­ю­зе с «меж­ду­на­род­ным со­об­ще­ством» рус­ское на­се­ле­ние Кры­ма укра­ин­ца­ми и крым­ски­ми та­та­ра­ми — и, гля­дишь, мож­но бу­дет га­ран­ти­ро­вать мир от ре­ци­ди­ва «крым­ской вес­ны». Но ес­ли кто ду­ма­ет, что «оскоп­ле­ние Рос­сии», по Ка­сья­но­ву, ор­га­ни­чит­ся от­да­чей Кры­ма, он глу­бо­ко оши­ба­ет­ся. Рос­сии пред­сто­ит в пол­ной ме­ре вы­пол­нить «мир­ный план Сар­ко­зи» и от­ка­зать­ся от при­зна­ния неза­ви­си­мо­сти Аб­ха­зии и Юж­ной Осе­тии. По хо­ду, ко­неч­но, про­изой­дет зачистка непри­знан­но­го Прид­не­стро­вья. Во­об­ще, при­дет­ся за­быть про ка­кой-то осо­бый «рус­ский мир», с ка­кой-то сво­ей осо­бо­стью, са­мо­сто­я­тель­но­стью по от­но­ше­нию к Ев­ро­пе. «Ев­ро­пе-2» при­дет­ся стать та­ким ка­стри­ро­ван­ным, уни­жен­ным, по тю­рем­но­му го­во­ря, опу­щен­ным при­дат­ком «Ев­ро­пы-1». Ка­сья­нов пря­мо на­ме­ка­ет, что га­ран­ти­ей окон­ча­тель­ной и бес­по­во­рот­ной ги­бе­ли «рус­ской ми­ра» ста­нут два об­сто­я­тель­ства: это от­каз го­су­дар­ства от вла­де­ния сво­и­ми неф­тя­ны­ми и га­зо­вы­ми ак­ти­ва­ми и пе­ре­да­ча их в част­ные, на­до по­ла­гать, ино­стран­ные ру­ки, и это сме­на ин­фор­ма­ци­он­ной по­ли­ти­ки, ко­то­рая поз­во­лит несколь­ко со­кра­тить пу­тин­ское про­к­рым­ское боль­шин­ство. Сто­ит по­жа­леть, что кор­ре­спон­дент фран­цуз­ско­го жур­на­ла не за­ста­вил Ка­сья­но­ва про­яс­нить все ас­пек­ты его про­грам­мы: что бу­дет с ядер­ным по­тен­ци­а­лом Рос­сии, что бу­дет с ее со­ци­аль­ной си­сте­мой, ку­да уй­дет Си­бирь и уй­дет ли? Но в це­лом кар­ти­на бо­лее ме­нее яс­на: мы име­ем до­воль­но чет­ко и внят­но обо­зна­чен­ную про­грам­му гео­по­ли­ти­че­ской ка­стра­ции Рос­сии, пре­вра­ще­ния ее в та­кой один боль­шой до­ми­ни­он объ­еди­нен­но­го За­па­да. Оче­вид­но, ре­а­ли­за­ция это­го пла­на по­тре­бу­ет ис­поль­зо­ва­ния все­го ав­то­ри­тар­но­го по­тен­ци­а­ла ель­цин­ской Кон­сти­ту­ции, ко­то­рую Ка­сья­нов как раз очень хва­лит, ви­ди­мо, на ка­кой-то пе­ре­ход­ный пе­ри­од, по­ка рус­ские лю­ди не от­учат­ся от ме­ша­ю­щей им дер­жав­но­сти. Так что ес­ли кто на­де­ет­ся на де­мо­кра­ти­за­цию Рос­сии в об­мен на окон­ча­тель­ный от­каз от ци­ви­ли­за­ци­он­ной са­мо­сто­я­тель­но­сти, то пусть рас­ста­нет­ся со сво­и­ми ил­лю­зи­я­ми. Преж­де чем «оскоп­лен­ная Рос­сия» смо­жет стать чем-то по­доб­ным Ка­на­де — гео­гра­фи­че­ско­му ги­ган­ту, но гео­по­ли­ти­че­ско­му кар­ли­ку с внеш­ним де­мо­кра­ти­че­ским фа­са­дом, мно­го еще над­ле­жит сде­лать. Сло­мать со­про­тив­ле­ние рос­сий­ско­го ВПК, как сло­ма­ли в 1990-е ма­ши­но­стро­и­тель­ное лоб­би, ка­ким-то об­ра­зом не про­сто со­кра­тить, но мен­таль­но пе­ре­фор­ма­ти­ро­вать оте­че­ствен­ные спец­служ­бы, про­ве­сти ро­та­цию ди­пло­ма­ти­че­ско­го кор­пу­са, что­бы он уже не по­рож­дал но­вых Чур­ки­ных и Лав­ро­вых, а штам­по­вал лю­дей, не от­ли­чи­мых от са­мо­го Ка­сья­но­ва. В об­щем, нам ре­аль­но пред­ла­га­ет­ся но­вый из­вод «ком­пра­дор­ской дик­та­ту­ры». Мо­дер­ни­зи­ро­ван­ный по от­но­ше­нию к ель­ци­низ­му. Че­го не хва­та­ло по­след­не­му? По­след­не­му не хва­та­ло яс­ной це­ли. Бы­ло, в об­щем, по­нят­но, что Ев­ро­па не смо­жет ни­как про­гло­тить, во­брать в се­бя да­же та­кую «оскоп­лен­ную Рос­сию», ин­те­гри­ро­вать в се­бя да­же вот этот ци­ви­ли­за­ци­он­ный об­ру­бок, ко­то­рый пред­став­лял из се­бя РСФСР. Это да­ва­ло Рос­сии шанс. Это несколь­ко обес­це­ни­ва­ло лю­бой де­кла­ри­ро­ван­ный ев­ро­пей­ский вы­бор, это де­ла­ло пер­спек­ти­ву ци­ви­ли­за­ци­он­но­го со­сре­до­то­че­ния и дер­жав­но­го воз­рож­де­ния Рос­сии в той или иной фор­ме по­чти без­аль­тер­на­тив­ной. Но те­перь мно­гое из­ме­ни­лось — те­перь воз­ник­ла стран­ная фор­ма «при­об­ще­ния к Ев­ро­пе» в ви­де под­пи­са­ния со­гла­ше­ния с ЕС, при ко­то­рой од­на сто­ро­на по­лу­ча­ет до­ступ к ре­сур­сам, а дру­гая по­чти ни­че­го, кро­ме сим­во­ли­че­ско­го вхож­де­ния в Ев­ро­пу. Ра­зу­ме­ет­ся, у это­го про­ек­та ев­ро­пей­ско­го «рас­ши­ре­ния», тра­ги­че­ски опро­бо­ван­но­го на Укра­ине, по­яв­ля­ет­ся своя аген­ту­ра в раз­ных стра­нах. Пред­ста­ви­те­ли этой аген­ту­ры се­год­ня бо­рют­ся меж­ду со­бой за яр­лык на кня­же­ние в бу­ду­щей «оскоп­лен­ной Рос­сии»: боль­шие шан­сы, су­дя по все­му, име­ет тот, кто зай­дет в сво­ей го­тов­но­сти слу­жить За­па­ду даль­ше дру­гих. И в этом смыс­ле Ми­ха­ил Ка­сья­нов име­ет все ос­но­ва­ния по­бе­дить в этом тен­де­ре. Дру­гие по­ка усту­па­ют ему в плане от­кро­вен­но­сти, он же пред­по­чи­та­ет го­во­рить без оби­ня­ков и ого­во­рок. Мы бу­дем точ­но знать, за что про­го­ло­су­ем, ес­ли риск­нем в 2016 го­ду под­дер­жать его пар­тию.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.