Ле­га­ли­за­цию ка­пи­та­ла до­де­ла­ли до ам­ни­стии

Izvestia Moscow Edition - - Деловые Новости - Та­тья­на Шир­ма­но­ва

Го­с­ду­ма при­ня­ла за­ко­но­про­ект о де­кла­ри­ро­ва­нии граж­да­на­ми ка­пи­та­ла с по­прав­кой, на ко­то­рой на­ста­и­вал Вер­хов­ный суд: для осво­бож­де­ния де­кла­ран­тов от уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти им не по­тре­бу­ет­ся воз­ме­щать ущерб от дей­ствий, свя­зан­ных с при­об­ре­те­ни­ем это­го иму­ще­ства. Непо­сред­ствен­ны­ми ав­то­ра­ми по­прав­ки вы­сту­пи­ли де­пу­та­ты- еди­но­рос­сы Дмит­рий Вят­кин и Ан­дрей Ма­ка­ров.

За­ко­но­про­ект, при­ня­тый в пят­ни­цу Го­с­ду­мой в тре­тьем чте­нии, дол­жен со­здать ме­ха­низм доб­ро­воль­но­го де­кла­ри­ро­ва­ния граж­да­на­ми ак­ти­вов и бан­ков­ских сче­тов. Так­же преду­смот­ре­на воз­мож­ность офор­мить в свою соб­ствен­ность иму­ще­ство, пе­ре­дан­ное ра­нее но­ми­наль­ным вла­дель­цам. Для та­кой ле­га­ли­за­ции необ­хо­ди­мо с 1 июля и до 31 де­каб­ря 2015 го­да по­дать де­кла­ра­цию в на­ло­го­вую. На та­кую де­кла­ра­цию бу­дет рас­про­стра­нять­ся ре­жим на­ло­го­вой тай­ны: иные го­су­дар­ствен­ные ор­га­ны не впра­ве по­лу­чать до­ступ к све­де­ни­ям, со­дер­жа­щим­ся в ней. При этом дан­ные из де­кла­ра­ции не мо­гут быть ис­поль­зо­ва­ны как ос­но­ва­ние для про­ве­де­ния на­ло­го­вой про­вер­ки и для до­на­чис­ле­ния на­ло­гов. Так­же про­ек­том преду­смот­ре­но осво­бож­де­ние от на- ло­го­об­ло­же­ния до­хо­да, воз­ни­ка­ю­ще­го в свя­зи с пе­ре­да­чей иму­ще­ства от но­ми­наль­но­го вла­дель­ца фак­ти­че­ско­му.

Га­ран­ти­ру­ет­ся осво­бож­де­ние всех лиц, ука­зан­ных в де­кла­ра­ции, от от­вет­ствен­но­сти ( ад­ми­ни­стра­тив­ной, уго­лов­ной и на­ло­го­вой) за де­я­ния, свя­зан­ные с при­об­ре­те­ни­ем де­кла­ри­ру­е­мо­го иму­ще­ства. Та­кие га­ран­тии рас­про­стра­ня­ют­ся на те де­я­ния, ко­то­рые со­вер­ше­ны до 1 ян­ва­ря 2015 го­да. Осво­бож­де­ние от уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти преду­смот­ре­но за де­я­ния, под­па­да­ю­щие под дей­ствие ря­да ста­тей Уго­лов­но­го ко­дек­са ( УК). В их чис­ле — ст. 198 и 199, ко­то­рые преду­смат­ри­ва­ют санк­ции за укло­не­ние от упла­ты на­ло­гов граж­да­на­ми и ор­га­ни­за­ци­я­ми, ст. 199.2, ка­са­ю­ща­я­ся со­кры­тия де­неж­ных средств ли­бо иму­ще­ства, за счет ко­то­рых долж­но про­из­во­дить­ся взыс­ка­ние на­ло­гов, и пр.

Осво­бож­де­ние от ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти воз­мож­но за на­ру­ше­ние за­ко­на при со­вер­ше­нии ва­лют­ных опе­ра­ций, при за­чис­ле­нии де­неж­ных средств на сче­та, при ис­поль­зо­ва­нии иму­ще­ства и пр.

Но в пра­ви­тель­ствен­ном за­ко­но­про­ек­те из­на­чаль­но не бы­ло по­ло­же­ния, ко­то­рое бы устра­ня­ло обя­зан­ность де­кла­ран­та воз­ме­щать ущерб, — в кон­це про­шлой неде­ли та­кая по­прав­ка бы­ла вне­се­на. Сей­час ст. 76.1 УК до­пус­ка­ет осво­бож­де­ние от уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за пре­ступ­ле­ния в сфе­ре эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти толь­ко в слу­чае воз­ме­ще­ния ущер­ба, ко­то­рый был при­чи­нен в ре­зуль­та­те пре­ступ­ле­ния граж­да­ни­ну, ор­га­ни­за­ции или го­су­дар­ству. По­след­ни­ми по­прав­ка­ми, пред­ло­жен­ны­ми Вер­хов­ным су­дом, за­креп­ле­но, что в слу­чае по­да­чи де­кла­ра­ции по­ло­же­ния ст. 76.1 УК о необ­хо­ди­мо­сти воз­ме­ще­ния ущер­ба не при­ме­ня­ют­ся. Ана­ло­гич­ная кол­ли­зия слу­ча­лась пе­ри­о­ди­че­ски и ра­нее — во вре­мя дру­гих ам­ни­стий.

Ка­сать­ся но­вые нор­мы бу­дут всех граж­дан, по­дав­ших де­кла­ра­цию, в том чис­ле и тех, кто на­хо­дит­ся под след­стви­ем, — пред­по­ла­га­ет­ся, что но­вая ме­ра в ка­кой- то ме­ре долж­на ком­пен­си­ро­вать жест­кий ан­тиоф­шор­ный за­кон. В рам­ках рас­смот­ре­ния про­ек­та в Го­с­ду­ме в за­ко­но­про­ект бы­ли вне­се­ны из­ме­не­ния, преду­смат­ри­ва­ю­щие воз­мож­ность по ре­ше­нию су­да или сле­до­ва­те­ля пре­кра­тить уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние граж­дан, по­до­зре­ва­е­мых или об­ви­ня­е­мых в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ний по ста­тьям, ко­то­рые по­па­да­ют под ам­ни­стию, ес­ли они де­кла­ри­ру­ют свое иму­ще­ство.

Зам­пред­се­да­те­ля дум­ско­го ко­ми­те­та по кон­сти­ту­ци­он­но­му за­ко­но­да­тель­ству и гос- стро­и­тель­ству Дмит­рий Вят­кин ска­зал « Из­ве­сти­ям » , что по­прав­ки за­креп­ля­ют в ка­че­стве ос­но­ва­ния для осво­бож­де­ния от уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти сам факт по­да­чи де­кла­ра­ции, а не воз­ме­ще­ние при­чи­нен­но­го ущер­ба.

— За­ко­но­про­ект о доб­ро­воль­ном де­кла­ри­ро­ва­нии граж­да­на­ми ак­ти­вов и сче­тов в бан­ках мож­но наз­вать ре­во­лю­ци­он­ным. Его по­яв­ле­ние про­дик­то­ва­но по­ру­че­ни­ем пре­зи­ден­та, ко­то­рое про­зву­ча­ло во вре­мя еже­год­но­го по­сла­ния Фе­де­раль­но­му со­бра­нию в де­каб­ре 2014 го­да. И Го­с­ду­ма это поручение ис­пол­ня­ет, — за­явил де­пу­тат.

Парт­нер юри­ди­че­ско­го бю­ро « Па­д­ва и Эп­ш­тейн » Ан­тон Ба­бен­ко под­твер­дил, что без по­след­ней по­прав­ки от Вер­хов­но­го су­да ед­ва ли мож­но бы­ло бы рас­счи­ты­вать на ши­ро­кое уча­стие граж­дан в де­кла­ри­ро­ва­нии за­ру­беж­но­го иму­ще­ства.

Пред­се­да­тель кол­ле­гии ад­во­ка­тов « Ста­рин­ский, Кор­ча­го и парт­не­ры » Ев­ге­ний Кор­ча­го со­гла­ша­ет­ся, что за­креп­ле­ние в ка­че­стве ос­но­ва­ния для осво­бож­де­ния от уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти са­мо­го фак­та по­да­чи де­кла­ра­ции бу­дет спо­соб­ство­вать бо­лее ак­тив­ным дей­стви­ям со сто­ро­ны биз­не­са и граж­дан при ле­га­ли­за­ции иму­ще­ства, сче­тов или иных ак­ти­вов.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.