Евразий­ский банк раз­ви­тия по­шел за иму­ще­ством «Ме­че­ла» в суд

Izvestia Moscow Edition - - Деловые Новости - Эль­дар Ах­ма­ди­ев

Ар­бит­раж­ный суд Че­ля­бин­ской об­ла­сти за­ре­ги­стри­ро­вал на про­шлой неде­ле два ис­ка Евразий­ско­го бан­ка раз­ви­тия к за­ло­го­да­те­лям по кре­дит­но­му до­го­во­ру «доч­ки» «Ме­че­ла» — хол­дин­го­вой ком­па­нии «Яку­ту­голь». Банк на­ме­рен на­ло­жить взыс­ка­ние на за­ло­жен­ное иму­ще­ство Че­ля­бин­ско­го ме­тал­лур­ги­че­ско­го ком­би­на­та и Че­ля­бин­ско­го за­во­да по про­из­вод­ству кок­со­хи­ми­че­ской про­дук­ции.

Ис­ки Евразий­ско­го бан­ка раз­ви­тия к по­ру­чи­те­лю по кре­дит­но­му до­го­во­ру «Ме­чел-Май­нин­гу» за­ре­ги­стри­ро­ва­ны в Мос­ков­ском ар­бит­раж­ном су­де на сум­му 2 млрд, а так­же к за­ем­щи­ку — ХК «Яку­ту­голь» — на сум­му 1,9 млрд руб­лей в Ар­бит­раж­ном су­де Яку­тии.

Ком­па­ния «Яку­ту­голь» по­лу­чи­ла в Евразий­ском бан­ке кре­дит на пять лет в июне 2011 го­да на сум­му 2,8 млрд руб­лей (око­ло $95,3 млн на тот мо­мент) на раз­ви­тие Эль­гин­ско­го ме­сто­рож­де­ния уг­ля в Яку­тии. По со­сто­я­нию на 31 де­каб­ря 2014 го­да долг ком­па­нии пе­ред бан­ком со­став­лял 2,1 млрд руб­лей (при­бли­зи­тель­но $37,5 млн), со­об­ща­ет­ся в от­чет­но­сти «Ме­че­ла».

Сум­мы про­сро­чен­ных про­цен­тов и вы­плат по те­лу кре­ди­та со­ста­ви­ли на ко­нец 2014 го­да $10,7 тыс. и $12,4 млн. В де­каб­ре 2014 го­да «Ме­чел» со­об­щал о том, что ком­па­ния «Яку­ту­голь» ре­струк­ту­ри­ро­ва­ла кре­дит­ные ли­нии с Евразий­ским бан­ком раз­ви­тия. Ком­па­ния под­пи­са­ла со­гла­ше­ние с бан­ком о пе­ре­смот­ре гра­фи­ка пла­те­жей по кре­ди­ту на 2,1 млрд руб­лей. По усло­ви­ям со­гла­ше­ния вы­пла­ты ос­нов­но­го дол­га, ко­то­рые долж­ны бы­ли осу­ществ­лять­ся в 2014–2015 го­дах, в пол­ном объ­е­ме пе­ре­не­се­ны на II квар­тал 2016 го­да, за­ло­го­вое обес­пе­че­ние и про­цент­ная став­ка оста­ва­лись неиз­мен­ны­ми.

В фев­ра­ле 2015 го­да «Ме­чел» ча­стич­но вы­пла­тил сум­му за­дол­жен­но­сти по те­лу кре­ди­та и пол­но­стью вы­пла­тил про­цен­ты, со­об­ща­ет­ся в от­чет­но­сти ком­па­нии. Ско­рее все­го банк не устро­и­ла ча­стич­ная вы­пла­та по те­лу дол­га, по­это­му он и по­дал иск к «Яку­туг­лю» и к «Ме­чел-Май­нин­гу» о взыс­ка­нии иму­ще­ства.

Пред­ста­ви­тель «Ме­че­ла» со­об­щил «Из­ве­сти­ям», что ком­па­ния сей­час на­хо­дит­ся в по­сто­ян­ном кон­так­те с пред­ста­ви­те­ля­ми бан­ка. Он вы­ра­зил на­деж­ду, что раз­но­гла­сия удаст­ся ре­шить во вне­су­деб­ном по­ряд­ке пу­тем пе­ре­го­во­ров, как это бы­ло сде­ла­но в ана­ло­гич­ной си­ту­а­ции в де­каб­ре 2014 го­да. Он так­же со­об­щил, что ком­па­ния не име­ет про­сро­чен­ных пла­те­жей по про­цен­там, от даль­ней­ших ком­мен­та­ри­ев от­ка­зал­ся, со­слав­шись на ком­мер­че­скую тай­ну.

Пред­ста­ви­тель Евразий­ско­го бан­ка не уточ­нил, ка­кое имен­но иму­ще­ство пред­при­я­тий «Ме­че­ла» за­ло­же­но по кре­ди­ту «Яку­туг­лю». В от­чет­но­сти «Ме­че­ла» го­во­рит­ся, что за­ло­гом по кре­ди­ту яв­ля­ет­ся обо­ру­до­ва­ние Че­ля­бин­ско­го ме­тал­лур­ги­че­ско­го за­во­да, Че­ля­бин­ско­го за­во­да по про­из­вод­ству кок­со­хи­ми­че­ской про­дук­ции и «Яку­туг­ля».

В ана­ло­гич­ных ис­ках Евразий­ско­го бан­ка, за­ре­ги­стри­ро­ван­ных в 2014 го­ду к тем же са- мым за­во­дам, в ка­че­стве за­ло­га вы­сту­па­ли: кон­вер­тер, кран мо­сто­вой раз­ли­воч­ный (2 еди­ни­цы), уста­нов­ка ма­ши­ны про­доль­ной га­зо­вой рез­ки, кран мо­сто­вой элек­три­че­ский ли­тей­ный, кран мо­сто­вой граб­ле­вый, аг­ре­гат ковш-печь (2 еди­ни­цы), ва­ку­у­мо­кис­ли­тель­ный де­га­за­тор двух­ка­мер­ный, пресс-нож­ни­цы и про­чее обо­ру­до­ва­ние.

— Это нор­маль­ная практика — об­ра­щать взыс­ка­ние на пред­мет за­ло­га, — ска­зал «Из­ве­сти­ям» управ­ля­ю­щий парт­нер юри­ди­че­ской фир­мы «Дю­вер­нуа Ли­гал» Егор Нос­ков. — Для об­ра­ще­ния взыс­ка­ния обыч­но тре­бу­ет­ся ис­ко­вое про­из­вод­ство, по­то­му что по об­ще­му пра­ви­лу за­лог не пе­ре­хо­дит в соб­ствен­ность за­ло­го­дер­жа­те­ля ав­то­ма­ти­че­ски. В си­ту­а­ции, ко­гда ком­па­ния близ­ка к банк­рот­ству, в ин­те­ре­сах за­ло­го­дер­жа­те­ля сде­лать это как мож­но быст­рее. В про­тив­ном слу­чае дей­ствия за­ло­го­дер­жа­те­ля по ис­тре­бо­ва­нию за­ло­га мо­гут быть оспо­ре­ны дру­ги­ми кре­ди­то­ра­ми. Несмот­ря на то что на­ли­чие за­ло­га да­ет се­рьез­ное пре­иму­ще­ство кре­ди­то­ру в рам­ках про­це­ду­ры банк­рот­ства, тем не ме­нее су­ще­ству­ет ши­ро­кая су­деб­ная практика, ко­гда кре­ди­то­ры банк­ро­тя­щей­ся ор­га­ни­за­ции, счи­та­ю­щие, что их ин­те­ре­сы на­ру­ше­ны тем, что кто-то из кре­ди­то­ров по­лу­ча­ет иму­ще­ство че­рез об­ра­ще­ние взыс­ка­ния на пред­ме­ты за­ло­гов, вся­че­ски это­му пы­та­ют­ся пре­пят­ство­вать.

По сло­вам экс­пер­та, для Евразий­ско­го бан­ка в си­ту­а­ции с «Ме­че­лом» об­ра­ще­ние взыс­ка­ния на пред­мет за­ло­га яв­ля­ет­ся наи­бо­лее ра­зум­ной стра­те­ги­ей, по­то­му что по­сле на­ча­ла про­це­ду­ры банк­рот­ства он смо­жет рас­счи­ты­вать толь­ко на 80% от сто­и­мо­сти ре­а­ли­зо­ван­но­го пред­ме­та за­ло­га.

Долг «Ме­че­ла» по со­сто­я­нию на 20 ап­ре­ля 2015 го­да пе­ред все­ми кре­ди­то­ра­ми со­став­лял $7 млрд, со­об­ща­ет­ся в пре­зен­та­ции на сай­те ком­па­нии. 69% этой сум­мы при­хо­дит­ся на гос­бан­ки — Газ­пром­банк, ВТБ и Сбер­банк, 23% — на меж­ду­на­род­ные бан­ки, еще 8% — на осталь­ные.

Юри­сты, опро­шен­ные «Из­ве­сти­я­ми», ра­нее пред­по­ло­жи­ли, что ВТБ вы­брал стра­те­гию вер­нуть се­бе день­ги с «Ме­че­ла» че­рез про­це­ду­ру ис­пол­ни­тель­но­го про­из­вод­ства, не при­бе­гая к банк­рот­ству ком­па­нии, так как это бу­дет быст­рее. Ра­нее ВТБ по­дал в Мос­ков­ский ар­бит­раж­ный суд три ис­ка к «Ме­че­лу», два из ко­то­рых суд уже удо­вле­тво­рил. В кон­це ап­ре­ля ВТБ и «Ме­чел» до­го­во­ри­лись, что уре­гу­ли­ру­ют про­бле­мы с дол­га­ми ме­тал­лур­ги­че­ской ком­па­нии во вне­су­деб­ном по­ряд­ке.

В по­не­дель­ник Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы взыс­кал по ис­ку Сбер­бан­ка с «Ме­че­ла» и трех его до­чер­них пред­при­я­тий $10,6 млн и 6,8 млн руб­лей.

Евразий­ский банк раз­ви­тия был со­здан в 2006 го­ду для со­дей­ствия эко­но­ми­че­ско­му ро­сту и раз­ви­тию ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сов на евразий­ском про­стран­стве. По­ми­мо Рос­сии, ко­то­рой при­над­ле­жит 66% ка­пи­та­ла, учре­ди­те­ля­ми фи­нан­со­во­го ин­сти­ту­та яв­ля­ют­ся Ка­зах­стан, ему при­над­ле­жит 33% устав­но­го ка­пи­та­ла, а так­же Бе­ло­рус­сия, Ар­ме­ния, Киргизия и Та­джи­ки­стан. Устав­ный ка­пи­тал бан­ка со­став­ля­ет $7 млрд.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.