На­ча­лись бло­ки­ров­ки ано­ни­май­зе­ров

Izvestia Moscow Edition - - Россия-новости - Вла­ди­мир Зы­ков

Анап­ский гор­суд Крас­но­дар­ско­го края по­ста­но­вил вне­сти проект «Рос­ком­сво­бо­да» Пи­рат­ской пар­тии Рос­сии в чер­ный спи­сок Рос­ком­над­зо­ра. В ре­ше­нии су­да ука­за­на при­чи­на: на этом сай­те бы­ли об­на­ру­же­ны ано­ни­май­зе­ры. По сло­вам пред­ста­ви­те­лей Пи­рат­ской пар­тии, на ука­зан­ном сай­те есть лишь ин­струк­ции по об­хо­ду блокировок Рос­ком­над­зо­ра.

Под ано­ни­май­зе­ра­ми обыч­но по­ни­ма­ют тех­ни­че­ские сред­ства, поз­во­ля­ю­щие поль­зо­ва­те­лям скрыть свои дан­ные, из­ме­нив свой IP-ад­рес в Се­ти. Это, в част­но­сти, поз­во­ля­ет зай­ти на стра­ни­цы, до­ступ к ко­то­рым за­пре­щен для рос­сий­ских поль­зо­ва­те­лей, но от­крыт для жи­те­лей дру­гих стран.

— О дан­ном ре­ше­нии нас офи­ци­аль­но ни­кто не опо­ве­стил, мы в су­деб­ном про­цес­се не участ­во­ва­ли. Ин­фор­ма­цию о ре­ше­нии су­да нам со­об­щи­ли по­се­ти­те­ли на­ше­го сай­та, — рас­ска­зы­ва­ет «Из­ве­сти­ям» ру­ко­во­ди­тель юри­ди­че­ской прак­ти­ки «Рос­ком­сво- бо­ды» Сар­кис Дар­би­нян. — Наш проект по­свя­щен бло­ки­ров­кам Рос­ком­над­зо­ра. Как мож­но при­чис­лить та­кой проект к ано­ни­май­зе­рам, оста­ет­ся толь­ко до­га­ды­вать­ся. И где они во­об­ще взя­ли опре­де­ле­ние ано­ни­май­зе­ра, не яс­но, в су­деб­ной прак­ти­ке его нет. Мы со­би­ра­ем до­ку­мен­ты и готовим апел­ля­цию.

Дар­би­нян от­ме­тил, что на их сай­те (rublacklist.net) нет ано­ни­май­зе­ров, есть лишь ин­струк­ция, как мож­но с по­мо­щью ано­ни­май­зе­ров по­лу­чать до­ступ к за­бло­ки­ро­ван­ной в Рос­сии ин­фор­ма­ции.

Как за­пи­са­но в ре­ше­нии су­да, пред­ста­ви­тель про­ку­ра­ту­ры Ана­пы за­явил, что «бла­го­да­ря сай­там-ано­ни­май­зе­рам, в част­но­сти rublacklist.net/bypass/, поль­зо­ва­те­ли мо­гут по­лу­чать пол­ный до­ступ ко всем за­пре­щен­ным сай­там... С по­мо­щью ука­зан­но­го сай­та граж­дане мо­гут по­лу­чать неогра­ни­чен­ный до­ступ к за­пре­щен­ным ма­те­ри­а­лам, в том чис­ле и экс­тре­мист­ским».

Суд вы­нес ре­ше­ние: «При­знать ин­фор­ма­цию, со­дер­жа­щу­ю­ся... на сай­те http://rublacklist.net/ bypass/, бла­го­да­ря ко­то­рой поль­зо­ва­те­ли по­лу­ча­ют до­ступ к сай­там, на ко­то­рых раз­ме­ще­ны ма­те­ри­а­лы, вклю­чен­ные в Фе­де­раль­ный спи­сок экс­тре­мист­ских ма­те­ри­а­лов, за­пре­щен­ной к рас­про­стра­не­нию на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции».

Суд по­ста­но­вил на­пра­вить в Рос­ком­над­зор до­ку­мен­ты, необ­хо­ди­мые для вне­се­ния ад­ре­са http://rublacklist.net/bypass/ в чер­ный спи­сок. Ком­мен­та­рия от Рос­ком­над­зо­ра не по­сту­па­ло.

— Вся ин­фор­ма­ция, рас­про­стра­ня­е­мая на ин­тер­не­тресур­сах на­шей ор­га­ни­за­ции, не яв­ля­ет­ся за­пре­щен­ной рос­сий­ски­ми за­ко­на­ми или неле­галь­ной, за этим мы тща­тель­но сле­дим. Да, мы предо­став­ля­ем поль­зо­ва­те­лям ин­фор­ма­цию о сред­ствах вос­ста­нов­ле­ния до­сту­па к ин­фор­ма­ции, но это не за­пре­ще­но за­ко­но­да­тель­ством, — за­явил «Из­ве­сти­ям» ру­ко­во­ди­тель про­ек­та «Рос­ком­сво­бо­да» Ар­тем Коз­люк. — Мы со­ве­ту­ем [про­ку­ро­ру и су­ду Ана­пы] при­смот­реть­ся, на­при­мер, к са­мым обыч­ным бра­у­зе­рам и по­ис­ко- вым си­сте­мам, с по­мо­щью ко­то­рых мож­но по­лу­чить до­ступ к лю­бой ин­фор­ма­ции, в том чис­ле за­пре­щен­ной в Рос­сии.

В 2012 го­ду де­пу­та­ты Сер­гей Же­лез­няк и Яро­слав Ни­лов на­ме­ре­ва­лись вне­сти в Го­с­ду­му за­ко­но­про­ект об огра­ни­че­нии ис­поль­зо­ва­ния ано­ни­май­зе­ров в Рос­сии. В 2013-м «Из­ве­стия» пи­са­ли, что ФСБ за­ни­ма­ет­ся раз­ра­бот­кой за­ко­но­про­ек­та о за­пре­те ано­ни­май­зе­ров, так как они «ис­поль­зу­ют­ся зло­умыш­лен­ни­ка­ми для про­да­жи ору­жия, нар­ко­ти­че­ских средств, под­дель­ных кре­дит­ных карт и т.д.». По­ка ни один из этих про­ек­тов не был вне­сен в Ду­му.

В фев­ра­ле это­го го­да о необ­хо­ди­мо­сти на­ве­де­ния по­ряд­ка в сфе­ре ано­ни­май­зе­ров вы­ска­зы­вал­ся гла­ва ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по ин­фор­ма­ци­он­ной по­ли­ти­ке, ин­фор­ма­ци­он­ным тех­но­ло­ги­ям и свя­зи Лео­нид Ле­вин. По его сло­вам, ин­тер­нет-от­расль долж­на при­ду­мать спо­со­бы борь­бы с ни­ми, по­ка «та­кой за­кон не по­явил­ся из ни­от­ку­да» и не на­ру­шил ра­бо­ту Се­ти «ис­хо­дя из бла­гих на­ме­ре­ний».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.