1917–2017

Izvestia Moscow Edition - - Мнения -

Декла­ра­ция ми­ни­стра куль­ту­ры В.Р. Ме­дин­ско­го об исто­ри­че­ском при­ми­ре­нии — на ка­кой ос­но­ве мог­ли бы до­го­во­рить­ся крас­ные и бе­лые на­ка­нуне сто­ле­тия ре­во­лю­ции — ла­ко­нич­ная и внят­ная (без «дис­кур­сов»), а по со­дер­жа­нию — боль­шой про­гресс по срав­не­нию с преж­ни­ми офи­ци­аль­ны­ми уста­нов­ка­ми, за­фик­си­ро­ван­ны­ми в учеб­ни­ках на­ча­ла ну­ле­вых го­дов и в филь­мах ти­па «Ад­ми­рал» и «Штраф­бат».

На­ко­нец-то речь идет об об­ще­граж­дан­ском ком­про­мис­се, а не о ка­пи­ту­ля­ции од­ной из сто­рон под «хруст фран­цуз­ской бул­ки» на зу­бах у дру­гой.

Меж­ду тем ком­про­мисс необ­хо­дим. Гло­ба­ли­за­ция в ее ны­неш­ней вер­сии не остав­ля­ет шан­сов ни­ко­му — ни анар­хи­стам, ни мо­нар­хи­стам, ни буд­ди­стам, ни ате­и­стам; всех разо­мнут в бес­смыс­лен­ную био­мас­су.

Но ми­ро­твор­цы бла­жен­ны толь­ко в том Цар­стве, ко­то­рое не от ми­ра се­го, а в на­шем зем­ном им сра­зу до­ста­ет­ся и сле­ва, и спра­ва. Как толь­ко по­яви­лись раз­дра­жен­ные отклики из крас­но­го уг­ла, я пе­ре­спро­сил — что кон­крет­но не так у Ме­дин­ско­го? Че­го не хва­та­ет в его оцен­ке 1917 го­да? Ком­му­нист Алек­сандр Ком­ма­ри от­ве­тил: « Ре­во­лю­ция бы­ла ре­ак­ци­ей на во­пи­ю­щие про­бле­мы, ко­то­рые не смог­ли ре­шить ни Ро­ма­нов с его по­па­ми и жан­дар­ма­ми, ни гос­по­да ли­бе­ра­лы и ле­во­ли­бе­ра­лы в ви­де мень­ше­ви­ков и эсе­ров. Не нуж­но за­пус­кать всё до взры­ва » .

А ведь спра­вед­ли­во. Гос­под­ству­ю­щий класс необя­за­тель­но в от­ве­те за во­ен­ное по­ра­же­ние (силы мо­гут быть слиш­ком нерав­ны), но ре­во­лю­ция — все­гда до­сти­же­ние тех, кто свер­ху. Не Иван Ка­ля­ев с бом­бой и да­же не Вла­ди­мир Улья­нов с уставом ре­во­лю­ци­он­ной пар­тии но­во­го ти­па, а сам Ни­ко­лай Ро­ма­нов и его бли­жай­шее окру­же­ние боль­ше пре­успе­ли в раз­ру­ше­нии им­пе­рии, ко­гда пря­мо с Ходын­ки от­пра­ви­лись на бал к фран­цуз­ско­му по­слан­ни­ку.

И по­лез­но об этом пом­нить при ре­ше­нии се­го­дняш­них про­блем.

Ко­гда ис­те­рич­ная да­моч­ка в ра­дио­эфи­ре об­зы­ва­ла «дерь­мом» «Бес­смерт­ный полк», она аги­ти­ро­ва­ла не про­тив 9 Мая, а толь­ко про­тив се­бя и сво­их еди­но­мыш­лен­ни­ков. Ни один враг их так не раз­об­ла­чит, как они са­ми се­бя. Со­всем дру­гое де­ло — об­ла­да­те­ли вла­сти и соб­ствен­но­сти, ко­то­рые го­во­рят о пат­ри­о­тиз­ме, но сво­и­ми по­ступ­ка­ми спо­соб­ны пре­вра­тить в мах­нов­ца да­же са­мо­го за­ко­но­по­слуш­но­го граж­да­ни­на.

Что­бы да­ле­ко не от­хо­дить от Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры за при­ме­ра­ми: не пре­кра­ща­ет­ся воз­ня во­круг на­ше­го на­ци­о­наль­но­го до­сто­я­ния — му­зе­я­усадь­бы «Ар­хан­гель­ское» и Древ­не­го Ра­до­не­жа. Хо­тя лю­бо­му пси­хи­че­ски нор­маль­но­му че­ло­ве­ку по­нят­но, что ни­ка­ких стро­ек и де­ве­ло­п­мен­тов­ре-де­ве­ло­п­мен­тов в та­ких ме­стах быть не мо­жет в прин­ци­пе. Их нуж­но про­сто охра­нять. А чи­нов­ник, ко­то­рый вы­сту­па- ет с ини­ци­а­ти­вой об из­ме­не­нии охран­ных зон в сто­ро­ну со­кра­ще­ния, дол­жен сам тут же ав­то­ма­ти­че­ски со­кра­щать­ся с гос­служ­бы.

Вот бы ми­ни­стер­ству об этом пря­мо заявить — в по­ряд­ке на­ци­о­наль­но­го со­гла­сия на от­дель­но взя­том на­прав­ле­нии.

По­доб­ные кон­флик­ты — меж­ду ин­те­ре­са­ми стра­ны и хва­та­тель­ным ин­стинк­том за­гре­бу­щих ру­чо­нок — про­ис­хо­дят в раз­ных ве­дом­ствах, от­рас­лях и ре­ги­о­нах. Это объ­ек­тив­ное пре­пят­ствие на пу­ти к при­ми­ре­нию.

Есть и субъ­ек­тив­ное. Для со­гла­сия нуж­но, как из­вест­но, непро­тив­ле­ние сто­рон, то есть са­ми эти сто­ро­ны как неза­ви­си­мые субъ­ек­ты. Но по­ка прин­ци­пи­аль­ные во­про­сы ста­вят­ся и ре­ша­ют­ся в ос­нов­ном внут­ри бю­ро­кра­тии, че­рез про­ти­во­бор­ство раз­ных ее груп­пи­ро­вок. У нас нет ли­бе­раль­ной пар­тии, вы­ра­жа­ю­щей ин­те­ре­сы нор­маль­ных пред­при­ни­ма­те­лей, ко­то­рые что-то про­из­во­дят или тор­гу­ют чем-то по­лез­ным.

Нет и ле­во­го дви­же­ния, пред­став­ля­ю­ще­го на­ем­ных ра­бот­ни­ков. Под крас­ны­ми зна­ме­на­ми вы­сту­па­ют то на­ци­о­на­ли­сты, то мо­нар­хи­сты ( а ста­ли­низм — это, по- мо­е­му, раз­но­вид­ность мо­нар­хиз­ма, при­чем не луч­шая), то ани­ма­то­ры « бо­лот­ных ту­со­вок » . Ле­вы­ми по­чи­та­ют­ся да­же та­кие пер­со­на­жи, ко­то­рые все­рьез пред­ла­га­ют при­ни­мать в ву­зы всех же­ла­ю­щих без эк­за­ме­нов на бюд­жет­ные ме­ста ( а тру­дя­щи­е­ся пусть со­дер­жат и об­слу­жи­ва­ют этот вид до­су­га).

Имен­но то­гда, ко­гда ле­вые ва­ри­ан­ты от­ве­тов на во­про­сы дня бо­лее все­го вос­тре­бо­ва­ны, их неко­му гром­ко про­из- нести. За­меть­те: 75 лет на­зад ком­му­ни­сты и со­ци­а­ли­сты со­став­ля­ли дви­жу­щую си­лу ан­ти­фа­шист­ско­го со­про­тив­ле­ния в раз­ных стра­нах. А кто се­год­ня ор­га­ни­зу­ет борь­бу про­тив но­вых пре­тен­ден­тов на ми­ро­вое гос­под­ство? От До­нец­ка до Дуб­ли­на — пра­вые и ре­ли­ги­оз­ные дви­же­ния. На­сколь­ко успеш­но у них это по­лу­ча­ет­ся — от­дель­ный во­прос, но ле­вые- то про­сто в сто­роне ( а то и по дру­гую сто­ро­ну).

При­чем несо­сто­я­тель­ность про­мо­тав­ших­ся на­след­ни­ков Марк­са — не толь­ко ор­га­ни­за­ци­он­ная, но так­же ин­тел­лек­ту­аль­ная, мно­гие из них в упор не ви­дят, что Бан­де­ра, «ку­пи­те в кре­дит», юве­наль­ная юс­ти­ция, од­но­по­лые «бра­ки» и «се­зон­ный празд­ник» вме­сто Рож­де­ства — не от­дель­ные ли­сточ­ки, ко­то­рые слу­чай­но со­бра­лись вме­сте у Оба­мы (в па­поч­ке с от­че­том фи­нан­со­вой оли­гар­хии о про­де­лан­ной ра­бо­те), а зве­нья од­ной це­пи на шее у че­ло­ве­че­ства. Хо­тя, ка­за­лось бы, азы ис­то­ри­че­ско­го ма­те­ри­а­лиз­ма.

А что­бы на рав­ных участ­во­вать в на­ци­о­наль­ном со­гла­сии, на­до, на­вер­ное, не толь­ко пра­виль­но под­би­рать уче­ные сло­ва, но и про­из­но­сить их как власть име­ю­щий, чув­ствуя за со­бой со­ци­аль­ную си­лу, ко­то­рая поз­во­ли­ла бы на­ста­и­вать на вклю­че­нии сво­их по­пра­вок в ито­го­вый до­ку­мент.

Впро­чем, еще не ве­чер, до юби­лея «ве­ли­кой рос­сий­ской ре­во­лю­ции 1917 го­да» (фор­му­ли­ров­ка Ме­дин­ско­го) до­воль­но мно­го вре­ме­ни, что­бы каж­дый мог под­го­то­вить­ся, при­одеть­ся и вы­гля­деть до­стой­но, со­от­вет­ствуя взя­той на се­бя ис­то­ри­че­ской ро­ли.

Илья Смир­нов

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.