«Ни в од­ной ли­ге хок­ке­и­сты не ез­дят гусь­ком за су­дья­ми»

Но­вый гла­ва ар­бит­ров КХЛ Вла­ди­мир Плю­щев на­ме­рен кар­ди­наль­но по­вы­сить ка­че­ство ра­бо­ты под­чи­нен­ных

Izvestia Moscow Edition - - Спорт -

Заслу­жен­ный тре­нер Рос­сии ВЛА­ДИ­МИР ПЛЮ­ЩЕВ на­зна­чен гла­вой ар­бит­ров Кон­ти­нен­таль­ной хок­кей­ной ли­ги. Пе­ред этим в од­ном из ин­тер­вью пре­зи­дент КХЛ Дмит­рий Чер­ны­шен­ко от­ме­тил, что эту долж­ность зай­мет кри­сталь­но чест­ный че­ло­век. Кор­ре­спон­дент «Из­ве­стий» Ди­на­ра Ка­фис­ки­на об­ра­ти­лась за ком­мен­та­ри­я­ми к Вла­ди­ми­ру Плю­ще­ву. — Не мо­гу это ком­мен­ти­ро­вать. Ду­маю, что Дмит­рий Ни­ко­ла­е­вич имел в ви­ду то, что я не от­но­шусь ни к ка­ким груп­пи­ров­кам, и второе — у ме­ня есть свой взгляд на хок­кей­ные во­про­сы. И я все­гда вы­ска­зы­вал­ся до­ста­точ­но от­кро­вен­но, из-за че­го ча­стень­ко не на­хо­дил об­щий язык с функ­ци­о­не­ра­ми на­ше­го лю­би­мо­го ви­да спор­та. — Ка­кие ос­нов­ные про­бле­мы вы ви­ди­те в су­дей­стве КХЛ? — У нас очень ма­ло ар­бит­ров вы­со­ко­го клас­са, та­ких как Оле­нин, Анисимов, Бу­ла­нов, Гоф­ман, Ра­во­дин... А ко­гда их немно­го, зна­чит, не су­ще­ству­ет кон­ку­рен­ции. И глаз ино­гда на­чи­на­ет за­мы­ли­вать­ся. Сей­час сто­ит во­прос о со­зда­нии цен­тра по под­го­тов­ке су­дей. Бу­дем рас­смат­ри­вать не толь­ко тех ино­стран­цев, ко­то­рые ра­бо­та­ли в КХЛ, пла­ни­ру­ем при­гла­шать и дру­гих вы­со­ко­класс­ных спе­ци­а­ли­стов, что­бы они охва­ты­ва­ли боль­ше мат­чей. Не ста­нем ком­плек­со­вать, как неко­то­рые ком­плек­со­ва­ли, ко­гда на льду ра­бо­та­ли судьи-ле­ги­о­не­ры. — Ка­кое ко­ли­че­ство ар­бит­ров мо­жет тру­дить­ся в КХЛ? — Огра­ни­че­ний нет. Един­ствен­ная слож­ность здесь в том, что ар­бит­ры-ино­стран­цы экс­трак­лас­са до­ста­точ­но вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мые. Это пер­вое. И второе — не все судьи со­гла­ша­ют­ся ехать в на­шу необъ­ят­ную стра­ну. Они при­вык­ли, об­слу­жи­вая иг­ры у се­бя в Гер­ма­нии, Швей­ца­рии, ка­тать­ся на так­си... Но те, кто ра­бо­тал в КХЛ, вос­хи­ща­ют­ся Рос­си­ей, бо­лель­щи­ка­ми, об­ста­нов­кой на мат­чах. Я об­щал­ся со мно­ги­ми ино­стран­ны­ми ар­бит­ра­ми. Они от­ме­ча­ли, что тот на­кал, ко­то­рый су­ще­ству­ет в КХЛ, несрав­ним с тем, что есть да­же на чем­пи­о­на­те ми­ра. Слы­шать по­доб­ное при­ят­но. Это ведь имидж на­шей ли­ги. Но, с дру­гой сто­ро­ны, на­кла­ды­ва­ет опре­де­лен­ную от­вет­ствен­ность. Ра­нее в КХЛ ра­бо­та­ли три ар­бит­ра-ле­ги­о­не­ра, в сле­ду­ю­щем го­ду их ста­нет нена­мно­го боль­ше. Воз­мож­но, рас­смот­рим еще две-три кан­ди­да­ту­ры. — По­ми­мо это­го ка­кие нов­ше­ства нас ждут? — По прось­бе мно­гих ру­ко­во­ди­те­лей клу­бов на су­дей­ском ин­тер­нет-пор­та­ле мы со­би­ра­ем­ся вы­кла­ды­вать не толь­ко новости, а еще и рей­тин­ги су­дей ВХЛ, МХЛ и КХЛ, все пре­тен­зии, штраф­ные санк­ции. И еще у нас бу­дет колонка под на­зва­ни­ем «Ар­ти­сты боль­ших и ма­лых ака­де­ми­че­ских те­ат­ров». Речь о тех иг­ро­ках, ко­то­рые ста­нут про­во­ци­ро­вать ар­бит­ров на на­ка­за­ние со­пер­ни­ков за яко­бы на­ру­ше­ние пра­вил, — о си­му­лян­тах. Бу­дем о них пе­ча­тать ин­фор­ма­цию, что­бы все ви­де­ли и зна­ли. И в но­вый ре­гла­мент вне­сем по­прав­ки — де­неж­ные штра­фы в от­но­ше­нии кон­крет­ных хок­ке­и­стов. Ведь по­рой они в напряженный мо­мент про­во­ци­ру­ют су­дью — хва­та­ют­ся за ли­цо, па­да­ют, раз­бра­сы­ва­ют пер­чат­ки... Мно­гие быв­шие иг­ро­ки, ко­то­рые про­шли эн­ха­э­лов­скую шко­лу, мне го­во­ри­ли: «Вла­ди­мир Ана­то­лье­вич, на это стыд­но смот­реть». Я со­гла­сен. Хок­кей — муж­ская игра, а не фи­гур­ное ка­та­ние. И здесь, раз ты вы­шел на лед — на­до тер­петь. — За вре­мя ва­шей ра­бо­ты в долж­но­сти глав­но­го ар­бит­ра КХЛ воз­ни­ка­ли спор­ные мо­мен­ты, ко­то­рые по­том при­хо­ди­лось раз­гре­бать? — Бы­ли мо­мен­ты не спор­ные, а непри­ят­ные. Один из них — ко­гда при­шлось при­нять жест­кие ме­ры в от­но­ше­нии ар­бит­ра, ко­то­рый до­пу­стил гру­бую ошиб­ку в мат­че. Мы его от­стра­ни­ли, боль­ше он уже не мог об­слу­жи­вать иг­ры плей- офф, по­то- му что та ошиб­ка по­вли­я­ла не толь­ко на ре­зуль­тат мат­ча, а на итог се­рии в це­лом. Это при­зна­ла и про­смот­ро­вая ко­мис­сия. А, во­об­ще, су­дей, ко­то­рые ра­бо­та­ли в плей- офф, мы го­то­ви­ли к слож­ной ра­бо­те. И все по­ни­ма­ли, что весь негатив, удар все рав­но бу­дет при­ни­мать глав­ный ар­битр. Но та­ких мо­мен­тов, что­бы мне зво­ни­ли тре­не­ры и на что- то жа­ло­ва­лись, не воз­ни­ка­ло. Мно­гие ру­ко­во­ди­те­ли клу­бов от­ме­ча­ли, что ни­ко­гда ра­нее так в плей- офф не су­ди­ли — здо­ро­во, объ­ек­тив­но. Они этим удив­ле­ны. Бы­ло очень при­ят­но не за се­бя, а за ре­бят. Ни один ар­битр не вы­хо­дит на лед с це­лью при­влечь к се­бе вни­ма­ние прес­сы, что­бы в его ад­рес был ка­кой- то негатив. Уро­вень судьи, его класс и имидж до­ро­го­го сто­ят. — Как оце­ни­те ра­бо­ту ар­бит­ров на про­шед­шем чем­пи­о­на­те ми­ра в Че­хии? —Я и рань­ше го­во­рил о том, что на­ши судьи до­ста­точ­но вы­со­ко­го уров­ня, и сей­час в боль­шин­стве мат­чей они вы­гля­де­ли бо­лее убе­ди­тель­но. Мно­гие ар­бит­ры из Ев­ро­пы до­пус­ка­ли эле­мен­тар­ные, при­ми­тив­ные ошиб­ки. Сна­ча­ла сви­сте­ли, по­том от­ме­ня­ли свои свист­ки. Несо­лид­но. У нас та­ко­го бра­ка не бы­ло. Вспом­ни­те си­ту­а­цию с Ко­ма­ро­вым — ко­гда на экране по­ка­за­ли, что Лео не фо­лил, ни­че­го непра­виль­но­го не сде­лал, а ему — од­но­му из ве­ду­щих иг­ро­ков сборной Фин­лян­дии — да­ли боль­шой штраф до кон­ца мат­ча, сде­лав вид, что они пра­вы. По край­ней ме­ре мы на­хо­дим в се­бе му­же­ство из­ви­нить­ся, те же ре­бя­та, ду­маю, вряд ли пош- ли бы на та­кое. Я счи­таю, что, ес­ли ар­бит­ры ока­за­лись не пра­вы, они долж­ны най­ти в се­бе силы это при­знать. Впро­чем, как и иг­ро­ки, ко­то­рые то­же ведь оши­ба­ют­ся, ко­гда не по­па­да­ют по пу­стым во­ро­там. — Ес­ли хок­ке­и­сты всту­па­ют с су­дья­ми в по­ле­ми­ку, на­сколь­ко это пра­виль­но? — Ужас­но некра­си­во. Ни в од­ной ува­жа­ю­щей се­бя ли­ге хок­ке­и­сты так се­бя не ве­дут. При­чем по­рой они окру­жа­ют ар­бит­ра и на­чи­на­ют его «об­ра­ба­ты­вать». В сле­ду­ю­щем се­зоне мы это то­же пре­кра­тим. По пра­ви­лам име­ет пра­во об­ра­щать­ся к глав­ным су­дьям ка­пи­тан или его по­мощ­ник. Но у нас есть ко­ман­ды, ко­то­рые гусь­ком ез­дят за ар­бит­ра­ми и пы­та­ют­ся им что-то объ­яс­нить. Пе­ред се­зо­ном во все клу­бы разо­шлем ме­мо­ран­ду­мы по по­во­ду то­го, что, ес­ли бу­дет назой­ли­вое при­ста­ва­ние к су­дьям со сто­ро­ны иг­ро­ков, ста­нем на­ка­зы­вать двух­ми­нут­ны­ми штра­фа­ми. — А как вы от­но­си­тесь к те­ме «куп­лен­ных ар­бит­ров»? — Это уро­вень куль­ту­ры тех бо­лель­щи­ков, ко­то­рые об этом за­яв­ля­ют. Судьи се­бя ува­жа­ют, раз­ме­ни­вать­ся на вся­кую ерун­ду не ста­нут. У нас про­сто ино­гда неко­то­рые го­во­рят то, за что не несут ни­ка­кой от­вет­ствен­но­сти. И в прес­се та­кое бы­ва­ет так­же — про­ку­ка­ре­ка­ли, а по­том ушли в тень. Ес­ли же из­ви­ня­ют­ся по­том — то на по­след­ней стра­ни­це мел­ким шриф­том. Мно­гие го­во­рят, что это пи­ар, что­бы при­влечь чи­та­те­лей. И не по­ни­ма­ют, что ино­гда по­доб­ное очень боль­но бьет по лю­дям, по их род­ствен­ни­кам. Ду­маю, что мы и с этим бу­дем бо­роть­ся, по­то­му как оскорб­лять, не имея для то­го ни­ка­ких ос­но­ва­ний, непра­виль­но. Ес­ли вы ко­го-то в чем-то об­ви­ня­е­те, зна­чит, на­до это чем-то под­твер­ждать. Ес­ли нечем, то­гда, из­ви­ни­те, о чем вы во­об­ще го­во­ри­те...

Ди­а­ло­ги иг­ро­ков и су­дей бу­дут ис­клю­че­ны из прак­ти­ки КХЛ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.