Топ-ме­не­дже­рам «Рос­на­но» гро­зит но­вое уго­лов­ное де­ло

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница - Ан­дрей Гри­да­сов

Кор­руп­ци­он­ный скан­дал во­круг ком­па­нии «Рос­на­но» на­би­ра­ет обо­ро­ты. По дан­ным «Из­ве­стий», в от­но­ше­нии Лео­ни­да Ме­ла­ме­да и дру­гих топ-ме­не­дже­ров ком­па­нии, в том чис­ле и тех, кто не­дав­но по­ки­нул Рос­сию, могут воз­бу­дить но­вое уго­лов­ное де­ло. Об этом След­ствен­ный ко­ми­тет про­сит сто­лич­ный биз­нес­мен Дмит­рий Лер­нер, по­те­ряв­ший по­сле од­ной из афер в «Рос­на­но» бо­лее 250 млн руб­лей. В пись­ме на имя гла­вы СК и ген­про­ку­ро­ра он со­об­ща­ет, что гла­ва ком­па­нии Ана­то­лий Чу­байс и дру­гие топ-ме­не­дже­ры «Рос­на­но» раз­ра­бо­та­ли и при­ме­ни­ли схему по хи­ще­нию бюд­жет­ных средств. В 2009 го­ду по рас­по­ря­же­нию Чу­бай­са и Ме­ла­ме­да ком­па­ния «Рос­на­но» за­клю­чи­ла ин­ве­сти­ци­он­ный до­го­вор с фир­мой­од­но­днев­кой ООО «ГК «Но­вый ка­у­чук» на раз­ра­бот­ку на­но­ас­фаль­та на 1,3 млрд руб­лей. Боль­шая часть этих де­нег про­па­ла, а «Но­вый ка­у­чук» обанк­ро­тил­ся.

По­сле то­го как в на­ча­ле июля про­тив быв­ше­го ген­ди­рек­то­ра «Рос­на­но» Лео­ни­да Ме­ла­ме­да бы­ло воз­буж­де­но уго­лов­ное де­ло о хи­ще­нии бюд­жет­ных средств, Рос­сию вне­зап­но по­ки­ну­ли сра­зу несколь­ко быв­ших и дей­ству­ю­щих топ-ме­не­дже­ров ком­па­нии.

Это быв­ший зам­пред прав­ле­ния «Рос­на­но» и экс-гла­ва «Груп­пы Е4» Ан­дрей Ма­лы­шев, еще один экс-зам­пред и пре­зи­дент биз­нес-шко­лы «Сколково» Ан­дрей Рап­по­порт, чле­ны прав­ле­ния ком­па­нии Юрий Удаль­цов и Яков Урин­сон, экс-фин­ди­рек­тор РАО «ЕЭС» Дмит­рий Жур­ба.

Отъ­езд неко­то­рых топ-ме­не­дже­ров «Рос­на­но» мо­жет быть свя­зан с но­вым рас­сле­до­ва­ни­ем, ко­то­рое ини­ци­и­ро­вал Дмит­рий Лер­нер. Он на­пра­вил гла­ве СК Алек­сан­дру Баст­ры­ки­ну, ген­про­ку­ро­ру Юрию Чай­ке и в ад­ми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та за­яв­ле­ние о про­ти­во­прав­ной де­я­тель­но­сти ру­ко­вод­ства «Рос­на­но». Биз­нес­мен про­сит воз­бу­дить уго­лов­ное де­ло про­тив Ана­то­лия Чу­бай­са, Лео­ни­да Ме­ла­ме­да и Ан­дрея Ма­лы­ше­ва.

В за­яв­ле­нии упо­ми­на­ет­ся скан­даль­но из­вест­ный про­ект по вы­пус­ку ин­но­ва­ци­он­но­го до­рож­но­го покрытия «Уни­рем». Суть тех­но­ло­гии за­клю­ча­лась в до­бав­ле­нии в до­рож­ное по­кры­тие ча­стиц ста­рых ав­то­по­кры­шек. При­ме­ча­тель­но, что эта тех­но­ло­гия бы­ла из­вест­на еще в со­вет­ские вре­ме­на. Тем не ме­нее ру­ко­вод­ство «Рос­на­но» одоб­ри­ло про­ект, а кон­тракт под­пи­сал то­гдаш­ний за­мгла­вы кор­по­ра­ции Ан­дрей Ма­лы­шев.

— Перед тем как вы­де­лить 1,3 млрд, ни­кто из долж­ност­ных лиц «Рос­на­но» да­же не удо­су­жил­ся про­ве­рять ком­па­ни­ю­парт­не­ра, — рас­ска­зал «Из­ве­сти­ям» Дмит­рий Лер­нер. — А это бы­ла фир­ма-од­но­днев­ка: она су­ще­ство­ва­ла все­го два ме­ся­ца, бы­ла за­ре­ги­стри­ро­ва­на в обыч­ной квар­ти­ре и не име­ла офи­са, у нее не бы­ло ре­аль­но­го устав­но­го ка­пи­та­ла.

Вы­пус­кать «Уни­рем» дол­жен был за­вод ООО «Уни­ком» в По­доль­ске, ко­то­рый и по­лу­чил 810 млн из 1,3 млрд руб­лей. До­лей в 65% ком­па­нии вла­де­ло ООО «ГК «Но­вый ка­у­чук», а 35% — «Рос­на­но».

В 2009 го­ду то­гдаш­ний пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров ООО «Уни­ком» — биз­нес­мен Ми­ха­ил Лер­нер за­нял у сво­е­го бра­та Дмит­рия Лер­не­ра бо­лее 252 млн руб­лей под за­лог до­ли в 29,5% в «Но­вом ка­у­чу­ке», ко­то­рым вла­дел его тесть Александр Вер­ши­нин. В ито­ге Дмит­рий Лер­нер не по­лу­чил об­рат­но ни свои день­ги, ни до­лю в ком­па­нии. В 2012 го­ду про­тив Ми­ха­и­ла Лер­не­ра и Алек­сандра Вер­ши­ни­на воз­бу­ди­ли де­ло по ст. 159 УК («Мо­шен­ни­че­ство»). В 2014 го­ду Лер­нер по­лу­чил шесть лет ли­ше­ния сво­бо­ды, а Вер­ши­нин — три го­да.

К 2013 го­ду ООО «ГК «Но­вый ка­у­чук» и ООО «Уни­ком» ока­за­лись уже на гра­ни банк­рот­ства. Де­я­тель­ность ГК «Но­вый ка­у­чук», по дан­ным СПАРК, прекращена 3 мар­та 2015 го­да, а «Уни­ком» еще про­хо­дит про­це­ду­ру банк­рот­ства.

По мне­нию Дмит­рия Лер­не­ра, пред­на­ме­рен­ное банк­рот­ство бы­ло ор­га­ни­зо­ва­но, что­бы скрыть хи­ще­ние бюд­жет­ных средств. Са­ма афе­ра, по его мне­нию, не мог­ла прой­ти без уча­стия быв­ших топ-ме­не­дже­ров «Рос­на­но».

— По за­ко­ну Ма­лы­шев не имел пра­ва под­пи­сы­вать та­кие кон­трак­ты, да­же имея до­ве­рен­ность. Рас­по­ря­же­ние на это ему мог­ли дать Чу­байс или Ме­ла­мед, — по­яс­нил «Из­ве­сти­ям» Лер­нер.

«А.Б. Чу­байс с по­дель­ни­ка­ми ор­га­ни­зо­ва­ли и со­вер­ши­ли хи­ще­ние гос­средств в осо­бо круп­ном раз­ме­ре. Ис­поль­зуя свое слу­жеб­ное положение ру­ко­во­ди­те­ля госкор­по­ра­ции, осо­зна­вая неза­кон­ность сво­их дей­ствий, он дал ука­за­ние под­пи­сать ин­ве­сти­ци­он­ный до­го­вор с двух­ме­сяч­ной компанией, неза­кон­но со­здан­ной, без устав­но­го ка­пи­та­ла, не по­да­вав­шей за­яв­ки, за­ре­ги­стри­ро­ван­ной в квар­ти­ре ООО «ГК «Но­вый ка­у­чук» на 1,3 млрд руб­лей», — го­во­рит­ся в за­яв­ле­нии Лер­не­ра.

По его мне­нию, гла­ва «Рос­на­но» ор­га­ни­зо­вал и ру­ко­во­дил хи­ще­ни­ем гос­средств, дал ука­за­ние ор­га­ни­зо­вать пред­на­ме­рен­ное банк­рот­ство ООО «Уни­ком» с це­лью скрыть хи­ще­ние и со­здать ви­ди­мость граж­дан­ско­пра­во­вых от­но­ше­ний, умыш­лен­но не ре­а­ги­ро­вал на све­де­ния о мно­го­чис­лен­ных на­ру­ше­ни­ях в про­ек­те от фи­зи­че­ских лиц и де­пу­тат­ские за­про­сы, а так­же умыш­лен­но не об­ра­щал­ся в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны, дей­ствуя в ин­те­ре­сах пре­ступ­ной груп­пы. Что ка­са­ет­ся за­ме­сти­те­ля Чу­бай­са Ма­лы­ше­ва, то, по мне­нию Лер­не­ра, «ис­поль­зуя свое слу­жеб­ное положение, осо­зна­вая неза­кон­ность сво­их дей­ствий, лич­но под­пи­сал до­го­вор с ООО «ГК «Но­вый ка­у­чук», вы­пол­няя ука­за­ние А. Б. Чу­бай­са » .

На­пом­ним, 3 июля это­го го­да СК воз­бу­дил про­тив быв­ших ру­ко­во­ди­те­лей «Рос­на­но» уго­лов­ное де­ло по ч. 4 ст. 160 УК («При­сво­е­ние или рас­тра­та»). В рам­ках де­ла бы­ли аре­сто­ва­ны Лео­нид Ме­ла­мед и быв­ший фин­ди­рек­тор кор­по­ра­ции Свя­то­слав По­ну­ров. По­до­зре­ва­е­мым по де­лу про­хо­дит и Ан­дрей Ма­лы­шев. По вер­сии след­ствия, в 2007–2009 го­дах Ме­ла­мед, бу­дучи со­вла­дель­цем ин­ве­сти­ци­он­но­фи­нан­со­вой кор­по­ра­ции «Але-

В за­яв­ле­нии упо­ми­на­ет­ся про­ект по вы­пус­ку ин­но­ва­ци­он­но­го до­рож­но­го покрытия с ча­сти­ца­ми ста­рых ав­то­по­кры­шек. При­ме­ча­тель­но, что эта тех­но­ло­гия бы­ла из­вест­на еще в со­вет­ские вре­ме­на

мар» (ЗАО «ИФК «Але­мар»), за­клю­чил с «Рос­на­но» до­го­вор об ока­за­нии кон­суль­та­ци­он­ных услуг, по ко­то­ро­му Ма­лы­шев и По­ну­ров в те­че­ние по­лу­го­да пе­ре­чис­ли­ли бо­лее 220 млн бюд­жет­ных руб­лей. При этом кон­суль­та­ци­он­ные услу­ги вполне мог­ло предо­став­лять са­мо «Рос­на­но», то есть при­вле­че­ние для это­го тре­тьих лиц бы­ло из­лиш­ним.

Ра­нее в ин­тер­вью «Из­ве­сти­ям» эко­но­мист Ни­ки­та Кри­чев­ский за­явил, что в рам­ках рас­сле­до­ва­ния де­ла «Рос­на­но» у сле­до­ва­те­лей могут по­явить­ся во­про­сы и к ми­ни­стру От­кры­то­го пра­ви­тель­ства Ми­ха­и­лу Абы­зо­ву.

— Сум­ма пре­тен­зий След­ствен­но­го ко­ми­те­та к Ме­ла­ме­ду, а это 220 млн руб­лей, — день­ги се­рьез­ные. Ес­ли же брать ущерб, ко­то­рый Абы­зов и Ме­ла­мед мог­ли при­чи­нить «Но­во­си­бир­ск­энер­го», то сум­ма бу­дет су­ще­ствен­но вы­ше. $40 млн, в ко­то­рые оце­ни­вал­ся па­кет «Но­во­си­бир­ск­энер­го», го­раз­до боль­ше, чем се­го­дня предъ­яв­ля­ет СК... Я по­ла­гаю, что к Ми­ха­и­лу Абы­зо­ву могут по­явить­ся очень непри­ят­ные во­про­сы, ко­гда сле­до­ва­те­ли по­лу­чат до­пол­ни­тель­ную ин­фор­ма­цию, и не толь­ко от Ме­ла­ме­да, но и от По­ну­ро­ва и Ма­лы­ше­ва. По­след­ним те­рять нече­го, они бы­ли на­ем­ны­ми ра­бот­ни­ка­ми, не де­ли­ли те сверх­при­бы­ли, что по­лу­ча­ли Абы­зов и Ме­ла­мед, — го­во­рил Кри­чев­ский. — Даль­ше де­ло тех­ни­ки — де­я­тель­ность абы­зов­ской груп­пы ком­па­ний Е4, пред­по­ла­га­е­мый вы­вод ак­ти­вов, в том чис­ле при­об­ре­тен­ных на кре­дит­ные сред­ства, вен­чур­ные ин­ве­сти­ции в аме­ри­кан­ские ин­но­ва­ци­он­ные про­ек­ты и про­чие эта­пы его «боль­шо­го пу­ти». Да, сле­до­ва­те­ли при­шли за Ме­ла­ме­дом, но он тут, как пред­став­ля­ет­ся, не ос­нов­ная, а раз­мен­ная фи­гу­ра.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.