След­ствие по де­лу гла­вы Ко­ми взя­лось за «фи­нан­си­стов-тех­но­ло­гов»

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница - Па­вел Ко­че­га­ров

В де­ле гла­вы Ко­ми Вя­че­сла­ва Гай­зе­ра могут по­явить­ся но­вые эпи­зо­ды. След­ствие про­ве­ря­ет де­я­тель­ность биз­не­сме­нов Ан­то­на Фа­ер­штей­на и Ва­ле­рия Веселова, ко­то­рых офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель СКР Вла­ди­мир Мар­кин на­звал « фи­нан­си­ста­ми- тех­но­ло­га­ми » груп­пи­ров­ки. По вер­сии след­ствия, имен­но они ку­ри­ро­ва­ли в ор­га­ни­зо­ван­ном пре­ступ­ном со­об­ще­стве ( ОПС) схе­мы по хи­ще­нию гос­соб­ствен­но­сти и от­мы­ва­нию де­нег. Под­кон­троль­ная им стро­и­тель­ная ком­па­ния « Ко­ми­жил­строй » ста­ла по­лу­чать все вы­год­ные гос кон­трак­ты в Ко­ми, по­сле то­го как Гай­зер воз­гла­вил ре­ги­он. Ре­ви­зо­ры Счет­ной па­ла­ты уже на­хо­ди­ли мно­го­мил­ли­он­ные фи­нан­со­вые на­ру­ше­ния при ис­пол­не­нии гос­кон­трак­тов этой фир­мой, но то­гда это не име­ло для биз­не­сме­нов ни­ка­ких по­след­ствий. Так, при стро­и­тель­стве круп­ней­ше­го в рес­пуб­ли­ке са­на­то­рия « Се­рё­го­во » си­ла­ми « Ко­ми­жил­строя » на­ру­ше­ния по­тя­ну­ли на 205 млн руб­лей. Сле­до­ва­те­ли не ис­клю­ча­ют, что часть средств осе­да­ла в ОПС.

Круп­ней­ший в Ко­ми го­су­дар­ствен­ный баль­нео­ло­ги­че­ский ( во­до- и гря­зе­ле­чеб­но­го про­фи­ля) са­на­то­рий « Се­рё­го­во » по­явил­ся еще в 1929 го­ду. К кон­цу со­вет­ской эпо­хи он мо­раль­но уста­рел, и в 1986- м Со­вет ми­ни­стров Ко­ми АССР ре­шил его воз­ве­сти с ну­ля.

Ре­аль­но стро­и­тель­ство на­ча­лось толь­ко в кон­це 1990- х, но из- за от­сут­ствия фи­нан­си­ро­ва­ния за­тя­ну­лось по­чти на чет­верть ве­ка. Де­ло сдви­ну­лось с мерт­вой точ­ки в 2011 го­ду, ко­гда Ко­ми воз­гла­вил Вя­че­слав Гай­зер. То­гда же все вы­год­ные кон­трак­ты на стро­и­тель­ство са­на­то­рия и дру­гих объ­ек­тов ста­ло по­лу­чать ЗАО « Ко­ми­жил­строй » — фир­ма, ко­то­рой ру­ко­во­дят ны­неш­ние фи­гу­ран­ты « де­ла Гай­зе­ра » : Ва­ле­рий Ве­се­лов и Ан­тон Фа­ер­штейн. Го­ло­су­ю­щим па­ке­том ак­ций этой ком­па­нии в 22,9% вла­де­ет су­пру­га Фа­ер­штей­на — Та­тья­на.

Все­го с 2011 по 2015 год «Ко­ми­жил­строй» участ­во­ва­ла в 23 тен­де­рах на стро­и­тель­ство и ре­монт, все­гда одер­жи­вая по­бе­ды. За это вре­мя ком­па­ния по­лу­чи­ла из бюд­же­та бо­лее 5 млрд руб­лей. Гос­за­каз­чи­ком стро­и­тель­ства «Се­рё­го­во» ста­ло спе­ци­аль­но со­здан­ное ГБУ «Ин­вест-строй­центр», ко­то­рым че­рез рес­пуб­ли­кан­ское ми­ни­стер­ство ар­хи­тек­ту­ры вла­де­ла ад­ми­ни­стра­ция Ко­ми.

Бюд­жет про­ек­та оце­ни­вал­ся в 2,4 млрд руб­лей. В 2012 го­ду долж­ны бы­ли по­стро­ить спаль­ный ком­плекс на 250 мест, об­ще­ствен­ный кор­пус, во­до­гря­зе­ле­чеб­ни­цы, сто­ло­вую и 60-квар­тир­ный жи­лой дом для пер­со­на­ла. А вто­рой спаль­ный кор­пус, бас­сейн и 18-квар­тир­ный дом долж­ны бы­ли по­стро­ить в 2013 го­ду. В 2012 го­ду ком­па­ния «Ко­ми­жил­строй» по­лу­чи­ла по кон­трак­там 2 млрд руб­лей, од­на­ко сро­ки со­рва­ла. На­чи­ная с 2012 го­да сро­ки сда­чи са­на­то­рия неод­но­крат­но пе­ре­но­си­лись, а сто­и­мость стро­и­тель­ства рос­ла. В 2013–2015 го­дах «Ко­ми­жил­строй» по­лу­чи­ла еще око­ло 2 млрд. По со­сто­я­нию на март 2014 го­да го­тов­ность объ­ек­та бы­ла 65%, а ле­том 2015 го­да го­во­ри­лось о 80% го­тов­но­сти.

В 2011–2012 го­дах про­ект «Се­рё­го­во» про­ве­ря­ла Счет­ная па­ла­та, ко­то­рая об­на­ру­жи­ла на­ру­ше­ния на 205 млн руб­лей.

— Не­над­ле­жа­щая работа ГБУ «КР Ин­вест­строй­центр» при­ве­ла к на­ру­ше­нию гра­до­стро­и­тель­ных за­ко­нов и необос­но­ван­но­му рас­хо­до­ва­нию бюд­жет­ных средств, — рас­ска­зал «Из­ве­сти­ям» ис­точ­ник в Счет­ной па­ла­те.

По его сло­вам, стро­и­те­лей уличили в несо­от­вет­ствии объ­ек­тов про­ек­ту. На­при­мер, вы­со­та неко­то­рых по­ме­ще­ний са­на­то­рия бы­ла за­пла­ни­ро­ва­на в 2,6 м,а в ре­аль­но­сти со­ста­ви­ла 2,3 м. Сле­до­ва­те­ли счи­та­ют, что на этой раз­ни­це мог­ли быть по­хи­ще­ны бюд­жет­ные сред­ства.

Как вы­яс­ни­лось, акт о при­ем­ке ра­бот на 159,4 млн руб­лей «Ин­вест­строй­центр» под­пи­сал еще до то­го, как ра­бо­ты бы­ли вы­пол­не­ны. Еще 23,3 млн по­па­ли в раз­ряд «по­тра­чен­ных с на­ру­ше­ни­я­ми»: вы­яс­ни­лось, что стро­и­тель­но-мон­таж­ные ра­бо­ты на эту сум­му про­хо­ди­ли во­об­ще без раз­ре­ше­ния на стро­и­тель­ство. Так­же за­каз­чик опла­тил неиз­вест­ные ра­бо­ты на 19 млн, ко­то­рые кон­трак­том преду­смот­ре­ны не бы­ли. Ни­кто не про­во­дил гос­экс­пер­ти­зы це­но­об­ра­зо­ва­ния, из-за че­го бюд­жет пе­ре­пла­тил за строй­ма­те­ри­а­лы 3 млн руб­лей.

Так­же вы­яс­ни­лось, что из пла­на стро­и­тель­ства ис­чез 18-квар­тир­ный дом для стро­и­те­лей и об­слу­жи­ва­ю­ще­го пер­со­на­ла, но при этом сум­ма сме­ты не из­ме­ни­лась.

— Ис­клю­че­ние жи­ло­го до­ма при­ве­ло к про­бле­мам с жи­льем для об­слу­жи­ва­ю­ще­го пер­со­на­ла и со­от­вет­ствен­но про­бле­мам с даль­ней­шей экс­плу­а­та­ци­ей объ­ек­та, — от­ме­ти­ли в Счет­ной па­ла­те.

В свя­зи с этим у сле­до­ва­те­лей по­яви­лись во­про­сы к ру­ко­вод­ству «Ин­вест­строй­цен­тра», ко­то­рое при­ни­ма­ло ра­бо­ту и опла­чи­ва­ло кон­трак­ты.

Сле­до­ва­те­лей так­же ин­те­ре­су­ют мно­го­мил­ли­он­ные конт- рак­ты на ока­за­ние кон­суль­та­ци­он­ных услуг и тех­ни­че­ское со­про­вож­де­ние стро­и­тель­ства са­на­то­рия, ко­то­рые «Ко­ми­жил­строй» за­клю­чал с суб­под­ряд­чи­ка­ми. Не ис­клю­че­но, что их сто­и­мость ис­кус­ствен­но за­вы­ше­на, а са­ми суб­под­ряд­чи­ки бы­ли аф­фи­ли­ро­ва­ны с «Ко­ми­жил­стро­ем».

На­при­мер, за тех­над­зор в са­на­то­рии некое ООО «Акрон» по­лу­чи­ло по трем кон­трак­там от «Ко­ми­жил­строя» 67,3 млн руб­лей. При­ме­ча­тель­но, что гла­ва этой ком­па­нии с 10 ок­тяб­ря 2010 го­да стал ди­рек­то­ром «Ко­ми­жил­строя». За несколь­ко дней до то­го, как за­нять эту долж­ность, он про­дал свою до­лю в 40% в устав­ном ка­пи­та­ле ООО «Акрон».

— Тех­ни­че­ский над­зор — это ко­гда экс­пер­ты со­по­став­ля­ют по­стро­ен­ное с про­ек­том, — рас­ска­зал «Из­ве­сти­ям» пред­се­да­тель На­ци­о­наль­но­го ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го ко­ми­те­та Кирилл Ка­ба­нов. — Это счи­та­ет­ся твор­че­ской и труд­но­про­ве­ря­е­мой ра­бо­той, по­это­му в ста­тью рас­хо­дов за тех­над­зор мож­но на­пи­сать фак­ти­че­ски лю­бую сум­му. То, что ди­рек­тор стро­и­тель­ной ком­па­нии от­дал кон­тракт на тех­над­зор сво­ей быв­шей ком­па­нии, — это ти­пич­ные призна­ки кон­флик­та ин­те­ре­сов и тре­бу­ет вни­ма­ния след­ствия.

Так­же ком­па­ния Фа­ер­штей­на и Веселова вы­иг­ры­ва­ла тен­де­ры на бла­го­устрой­ство и раз­ви­тие ин­фра­струк­ту­ры Усть­Вым­ско­го рай­о­на рес­пуб­ли­ки. Толь­ко в 2014 го­ду «Ко­ми­жил­строю» по это­му кон­трак­ту из бюд­же­та бы­ло вы­де­ле­но 123 млн руб­лей.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.