Ста­рая ре­аль­ность

Izvestia Moscow Edition - - Мнения - Мак­сим Со­ко­лов жур­на­лист

Рос­сий­ский пре­мьер- ми­нистр Д. А. Мед­ве­дев опуб­ли­ко­вал в офи­ци­оз­ной « Рос­сий­ской га­зе­те » со­кра­щен­ную вер­сию сво­ей уста­но­воч­ной ста­тьи « Но­вая ре­аль­ность: Рос­сия и гло­баль­ные вы­зо­вы » . Пол­ная вер­сия бу­дет опуб­ли­ко­ва­на в ок­тябрь­ском но­ме­ре жур­на­ла « Во­про­сы эко­но­ми­ки » .

Пуб­ли­ци­сти­че­ское твор­че­ство столь важ­но­го ли­ца вряд ли мо­жет быть рас­смот­ре­но вне кон­тек­ста. Пер­вый ми­нистр — это же не наш брат жур­на­лист, живущий по прин­ци­пу « Умри, но сдай еже­не­дель­ную заметку » . А то и две, и три. Пре­мьер мо­жет сдать заметку в « Рос­сий­скую га­зе­ту » , а мо­жет и не сдать. Ес­ли не сдаст, его то­же пой­мут, посколь­ку пре­мьер­ские обя­зан­но­сти об­шир­ны и на­пи­са­ние за­ме­ток — не са­мая из них глав­ная.

На­при­мер, в пе­ри­од сво­е­го пре­мьер­ско­го слу­же­ния гла­вы пра­ви­тель­ства России от В. С. Чер­но­мыр­ди­на до В. А. Зуб­ко­ва не пи­са­ли уста­но­воч­ных ста­тей, огра­ни­чи­ва­ясь слу­жеб­ной пе­ре­пиской и на­ло­же­ни­ем ре­зо­лю­ций. Тут де­ло не толь­ко в том, что креп­кие хо­зяй­ствен­ни­ки ( но, впро­чем, и креп­кие раз­вед­чи­ки, и креп­кие че­ки­сты — бы­ли сре­ди пре­мье­ров и та­кие) не име­ли стра­сти к бу­ма­го­ма­ра­нию. Это как раз не пре­пят­ствие — а спи­чрай­те­ры на что? Де­ло ско­рее в том, что по сло­жив­ше­му­ся обы­чаю уста­нов­ки ( в ста­тьях, а рав­но в иных жан­рах) да­ет пер­вое ли­цо, то есть царь, ген­сек, пре­зи­дент. Вто­рое же ли­цо за­ни­ма­ет­ся пре­тво­ре­ни­ем этих уста­но­вок в жизнь. Ес­ли не брать дву­смыс­лен­ное интер- мец­цо 2008– 2012 го­дов, то этот по­ря­док со­блю­дал­ся неукос­ни­тель­но, и Ри­ше­лье с Бисмар­ка­ми в России не во­ди­лись.

Рас­смат­ри­ва­е­мая же ста­тья яв­но на­пи­са­на не от име­ни скром­но­го ре­а­ли­за­то­ра чу­жих уста­но­вок — да и скром­но­му ре­а­ли­за­то­ру за­чем во­об­ще ее пи­сать и пуб­ли­ко­вать? В. С. Чер­но­мыр­дин и по­сле­ду­ю­щая пле­я­да пре­мье­ров об­хо­ди­лись и без это­го ви­да твор­че­ства.

Тут же мы ви­дим, что уже в пре­ам­бу­ле го­во­рит­ся: « Здесь не бу­дет раз­вер­ну­той про­грам­мы дей­ствий или опи­са­ния кон­крет­но­го эко­но­ми­че­ско­го ин­стру­мен­та­рия. Для это­го есть дру­гие фор­ма­ты » . Жанр ста­тьи под­ра­зу­ме­ва­ет иное — изу­ча­ет­ся « осо­бен­ность на­ше­го вре­ме­ни » , то есть « фор­ми­ро­ва­ние но­вых при­о­ри­те­тов, но­вых вы­зо­вов и но­вых под­хо­дов к ре­ше­нию про­блем, воз­ни­ка­ю­щих перед Рос­си­ей и дру­ги­ми стра­на­ми » . М. С. Гор­ба­чев на­зы­вал это « Но­вое мыш­ле­ние для на­шей стра­ны и для все­го ми­ра » . В этом смыс­ле но­вое мыш­ле­ние яв­ля­ет­ся до­ста­точ­но ста­рой ре­аль­но­стью.

Ко­неч­но, для че­ло­ве­ка с крем­ле­но­ло­ги­че­ски- со­ве­то­ло ги чес­ки­ми на­клон­но­стя­ми, лю­бя­ще­го и уме­ю­ще­го от­це­жи­вать в тек­сте важ­но­го ли­ца са­мые тон­кие ню­ан­сы, ста­тья пред­став­ля­ет ин­те­рес — точ­но так же, как ко­гда- то для та­ко­го че­ло­ве­ка пред­став­ля­ли ин­те­рес тек­сты, во­шед­шие в мно­го­том­ник « Ле­нин­ским кур­сом » . Важ­ные ли­ца, бу­дучи не в со­сто­я­нии со­блю­сти иде­аль­ную ор­то­док­сию един­ствен­но верного уче­ния ( в со­сто­я­нии был раз­ве что М. А. Суслов), по­сто­ян­но укло­ня­лись в ту или иную ересь, что, в свою оче­редь, ин­тер­пре­ти­ро­ва­лось бла­го­же­ла­тель­ны­ми на­блю­да­те­ля­ми как важ­ный сиг­нал, а рав­но изыс­кан­но тон­кий на­мек.

Ста­тья про но­вую ре­аль­ность не ис­клю­че­ние. Здесь мы встре­ча­ем та­кие пря­мо ере­ти­че­ские суж­де­ния, как « дол­го­вые пер­спек­ти­вы стран, спо­соб­ных эми­ти­ро­вать ре­зерв­ную ва­лю­ту ( чи­тай: США. — М. С.), вы­гля­дят, мяг­ко го­во­ря, за­га­доч­ны­ми » или « мак­ро­эко­но­ми­че­ская ста­биль­ность — необ­хо­ди­мое, но недо­ста­точ­ное усло­вие для успеш­но­го раз­ви­тия, низ­кая ин­фля­ция и здо­ро­вый бюд­жет ав­то­ма­ти­че­ски не при­во­дят к ро­сту » . И со­мне­ния в лу­че­зар­ных пер­спек­ти­вах на­ше­го за­оке­ан­ско­го парт­не­ра, и ука­за­ния на то, что иде­аль­ный бюд­жет и по­бе­да над ин­фля­ци­ей еще ни­че­го не га­ран­ти­ру­ют, с точ­ки зре­ния бы­то­во­го здра­во­го смыс­ла яв­ля­ют­ся до­воль­но оче­вид­ны­ми, но с точ­ки зре­ния ли­бе­раль­ной ор­то­док­сии « По­доб­ные при­ме­ры// По­да­вать неосто­рож­но,// И те­бя за ску­дость ве­ры// В Со­лов­ки со­слать бы мож­но » .

То, что ста­тья пер­во­го ми­ни­стра пред­став­ля­ет со­бой бу­кет нерас­пу­стив­ших­ся ере­сей, это, бес­спор­но, пред­став­ля­ет ин­те­рес для ис­сле­до­ва­те­ля об­ще­ствен­ной мыс­ли. Но зна­чи­тель­но боль­ший ин­те­рес для каж­до­го граж­да­ни­на пред­став­ля­ет то, ка­ким кон­крет­но об­ра­зом пер­вый ми­нистр на­ме­рен управ­лять хо­зяй­ством в ны­неш­нюю нелег­кую го­ди­ну. Здесь граж­да­ни­на ждет неко­то­рое разо­ча­ро­ва­ние. По­сле рас­ска­зов о том, что рань­ше в ми­ро­вом хо­зяй­стве всё бы­ло так, а нын­че ста­ло сяк, ему со­об­ща­ет­ся, что « со­пря­гать на­до, со­пря­гать » — без­услов­но вер­но, кто бы спо­рил, — а так­же, что быть бо­га­тым и здо­ро­вым луч­ше, чем бед­ным и боль­ным. И тут оп­по­нен­тов не на­хо­дит­ся.

Бюд­жет дол­жен быть твер­дым, ин­фля­ции — бой, но социалка ни в ко­ем слу­чае не долж­на стра­дать, а кре­дит дол­жен жи­во­нос­ным до­ждем из­ли­вать­ся на тор­гов­лю и про­мыш­лен­ность. Как обес­пе­чить всё это ра­зом? Но вам же сказано, что « здесь не бу­дет раз­вер­ну­той про­грам­мы дей­ствий или опи­са­ния кон­крет­но­го эко­но­ми­че­ско­го ин­стру­мен­та­рия » . Ибо для это­го « есть дру­гие фор­ма­ты » . Прав­да, за всё вре­мя пре­мьер­ско­го слу­же­ния Д. А. Мед­ве­де­ва мы так их и не уви­де­ли, но, оче­вид­но, 3,5 го­да слиш­ком ни­чтож­ный срок. По­жи­вем лет 30 — мо­жет, и уви­дим.

Счи­тать ли ста­тью со­вер­шен­но пу­стой и не за­слу­жи­ва­ю­щей вни­ма­ния? Ни­ма­ло. Перед на­ми до­воль­но непло­хой пред­вы­бор­ный до­ку­мент. Как из­вест­но, при де­мо­кра­ти­че­ских вы­бо­рах кан­ди­да­ты обе­ща­ют всем всё — и ко­го- то же из­би­ра­ют. В 2008 го­ду Б. Оба­ма раз­ве не обе­щал всем всё со­пря­гать так, что­бы все сде­ла­лись здо­ро­вы­ми и бо­га­ты­ми? Обе­щал — и весь­ма, а на­род экс­та­зо­вал: Yes, we can! В 2016 го­ду явит­ся но­вая пле­я­да кан­ди­да­тов ( да, соб­ствен­но, уже яви­лась) — и то­же по­су­лят всем всё хо­ро­шее и со­пря­жен­ное.

Есть, прав­да, важ­ное раз­ли­чие. Но­вый пре­зи­дент США, как пра­ви­ло, при­хо­дит — взять то­го же Оба­му — как бы с ули­цы и по­то­му не от­ве­ча­ет по дол­гам преды­ду­щей ад­ми­ни­стра­ции. Его по­служ­ной спи­сок чист ( ну, то есть в пре­де­лах воз­мож­но­го), и ему от­кры­ва­ет­ся но­вая кре­дит­ная ли­ния, ко­то­рую он за­тем успеш­но рас­тран­жи­ри­ва­ет.

Ны­неш­ний пре­мьер- ми­нистр РФ, вдруг ре­шив­ший вы­сту­пить с пред­вы­бор­ным ма­ни­фе­стом в луч­ших тра­ди­ци­ях зре­лой за­пад­ной де­мо­кра­тии, до­воль­но дав­но слу­жит на вы­со­ких пра­ви­тель­ствен­ных по­стах, яв­ля­ет­ся — хоть пря­мо, хоть фи­гу­раль­но — от­нюдь не с ули­цы, и рас­чет на от­кры­тие ему но­вой кре­дит­ной ли­нии непо­нят­но на чем ос­но­ван. Не го­во­ря уже о том, что до­сроч­ных вы­бо­ров ни­кто не на­зна­чал.

Так что, ко­неч­но, впе­ред, Рос­сия, к но­вой ре­аль­но­сти, но что, где, че­го, а глав­ное — за­чем, есть пол­ная за­гад­ка.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.