Рас­смот­ре­ние дел об экс­тре­миз­ме под­ни­мут на выс­ший уро­вень

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница - Ана­ста­сия Ка­ше­ва­ро­ва

Рай­он­ные и го­род­ские су­ды хо­тят лишить пра­ва рас­смат­ри­вать де­ла об экс­тре­миз­ме. Пред­ло­же­ние по вне­се­нию со­от­вет­ству­ю­щих по­пра­вок при­нял ко­ми­тет Го­с­ду­мы по де­лам об­ще­ствен­ных объ­еди­не­ний и ре­ли­ги­оз­ных ор­га­ни­за­ций. Депутаты всех че­ты­рех фрак­ций в сре­ду вно­сят по­прав­ки в ФЗ « О про­ти­во­дей­ствии экс­т­ре- мист­ской де­я­тель­но­сти » и ст. 263 « По­ря­док рас­смот­ре­ния и раз­ре­ше­ния дел, рас­смат­ри­ва­е­мых су­дом в по­ряд­ке осо­бо­го про­из­вод­ства » Граж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са, ме­ня­ю­щие под­ве­дом­ствен­ность рас­смот­ре­ния дел об экс­тре­миз­ме. По­во­дом к из­ме­не­нию за­ко­но­да­тель­ства ста­ло при­зна­ние экс­тре­мист­ски­ми сур Ко­ра­на го­род­ским су­дом Юж­но-Са­ха­лин­ска.

Со­глас­но за­ко­но­про­ек­ту (име­ет­ся в рас­по­ря­же­нии «Из­ве­стий»), в ст. 13 ФЗ «О про­ти­во­дей­ствии экс­тре­мист­ской де­я­тель­но­сти» вво­дит­ся по­яс­не­ние о том, ка­кие су­ды име­ют пра­во рас­смат­ри­вать по­доб­ные си­ту­а­ции. Пред­ла­га­ет­ся сле­ду­ю­щая ре­дак­ция: «Ин­фор­ма­ци­он­ные ма­те­ри­а­лы при­зна­ют­ся экс­тре­мист­ски­ми вер­хов­ным су­дом рес­пуб­ли­ки, кра­е­вым, об­ласт­ным су­дом, су­дом го­ро­да фе­де- раль­но­го зна­че­ния, су­дом ав­то­ном­ной об­ла­сти, су­дом ав­то­ном­но­го окру­га по ме­сту их об­на­ру­же­ния, рас­про­стра­не­ния или на­хож­де­ния ор­га­ни­за­ции, осу­ще­ствив­шей про­из­вод­ство та­ких ма­те­ри­а­лов, на ос­но­ва­нии за­яв­ле­ния про­ку­ро­ра или при про­из­вод­стве по со­от­вет­ству­ю­ще­му де­лу об ад­ми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, граж­дан­ско­му, ад­ми­ни­стра­тив­но­му или уго­лов­но­му де­лу».

Так­же ст. 263 Граж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са до­пол­ня­ет­ся но­вой ч. 4 — «Де­ла осо­бо­го про­из­вод­ства по при­зна­нию ин­фор­ма­ци­он­ных ма­те­ри­а­лов экс­тре­мист­ски­ми рас­смат­ри­ва­ют­ся и раз­ре­ша­ют­ся вер­хов­ным су­дом рес­пуб­ли­ки, кра­е­вым, об­ласт­ным су­дом, су­дом го­ро­да фе­де­раль­но­го зна­че­ния, су­дом ав­то­ном­ной об­ла­сти, су­дом ав­то­ном­но­го окру­га».

За­ко­но­про­ект вно­сит­ся де­пу­та­та­ми всех че­ты­рех фрак­ций. Сре­ди них пред­се­да­тель ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по де­лам об­ще­ствен­ных объ­еди­не­ний и ре­ли­ги­оз­ных ор­га­ни­за­ций Яро­слав Ни­лов ( ЛДПР), его пер­вый за­ме­сти­тель Ми­ха­ил Мар­ке­лов ( « Еди­ная Рос­сия » ) , зам­пред ко­ми­те­та Ма­рат Са­фин ( « Еди­ная Рос­сия » ) , зам­пред ко­ми­те­та Сер­гей Обу­хов ( КПРФ), член ко­ми­те­та Ви­та­лий Зо­ло­чев­ский ( ЛДПР), член ко­ми­те­та Руслан Ка­люж­ный ( ЛДПР), член ко­ми­те­та Магомед Се­лим­ха­нов ( « Еди­ная Рос­сия » ) , член ко­ми­те­та Ро­ман Ан­то­нов ( « Еди­ная Рос­сия » ) , член ко­ми­те­та по меж­ду­на­род­ным де­лам Шам­са­ил Са­ра­ли­ев ( « Еди­ная Рос­сия » ) , пер­вый зам­пред ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по фе­де­ра­тив­но­му устрой­ству и во­про­сам мест­но­го са­мо­управ­ле­ния Адам Де­лим­ха­нов ( « Еди­ная Рос­сия » ) , пер­вый зам­пред ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по бюд­же­ту и на­ло­гам Александр Тар­нав­ский ( « Спра­вед­ли­вая Рос­сия » ) . По ин­фор­ма­ции « Из­вес тий » , этот спи­сок не окон­ча­тель­ный, мно­гие депутаты про­дол­жа­ют под­пи­сы­вать­ся под этой ини­ци­а­ти­вой.

Как рас­ска­зал « Из­ве­сти­ям » Яро­слав Ни­лов, пред­ло­же­ние до­ве­рить рас­смот­ре­ние тех или иных ма­те­ри­а­лов на на­ли­чие экс­тре­миз­ма толь­ко судам уров­ня субъ­ек­тов свя­за­но со скан­даль­ным ре­ше­ни­ем су­да Юж­но- Са­ха­лин­ска, а так­же с уве­ли­че­ни­ем ко­ли­че­ства ре­ше­ний о при­зна­нии экс­тре­мист­ски­ми раз­лич­ных ли­те­ра­тур­ных про­из­ве­де­ний, ав­то­ры ко­то­рых по­том пре­сле­ду­ют­ся по уго­лов­ной ст. 282 УК ( « Раз­жи­га­ние нена­ви­сти по национальному или ре­ли­ги­оз­но­му при­зна­ку » ) .

— Мы счи­та­ем, что да­же в том слу­чае, ес­ли бу­дет вве­ден опре­де­лен­ный юри­ди­че­ский мо­ра­то­рий в от­но­ше­нии про­вер­ки свя­щен­ных пи­са­ний на экс­тре­мизм, то это не бу­дет ка­сать­ся из­да­ний, со­дер­жа­щих ци­та­ты из свя­щен­ных пи­са­ний. Для то­го что­бы бы­ло все­сто­рон­нее, тща­тель­ное и спра­вед­ли­вое рас­смот­ре­ние по­доб­ных ма­те­ри­а­лов, что­бы в даль­ней­шем не бы­ло та­ких скан­даль­ных си­ту­а­ций, мы и пред­ла­га­ем вне­сти со­от­вет­ству­ю­щие из­ме­не­ния в за­кон о про­ти­во­дей­ствии экс­тре­мист­ской де­я­тель­но­сти, с тем что­бы по­доб­ные ма­те­ри­а­лы рас­смат­ри- ва­лись су­да­ми уров­ня не ни­же субъ­ек­тов, — за­явил « Из­ве­сти­ям » Яро­слав Ни­лов, до­ба­вив, что это по­мо­жет под­нять и от­вет­ствен­ность, и уро­вень вни­ма­ния к та­ким во­про­сам, а так­же рас­ши­рить воз­мож­но­сти при­вле­че­ния экс­перт­но­го со­об­ще­ства. — Эта за­ко­но­да­тель­ная ини­ци­а­ти­ва яв­ля­ет­ся од­ной из тех мер, ко­то­рые бы­ли вы­ра­бо­та­ны на за­се­да­нии ко­ми­те­та, по­свя­щен­ном об­суж­де­нию ин­ци­ден­та, свя­зан­но­го с за­пре­том сур Ко­ра­на в России.

Ра­нее депутаты от Чеч­ни Шам­са­ил Са­ра­ли­ев и Магомед Се­лим­ха­нов вно­си­ли за­ко­но­про­ект о за­пре­те про­вер­ки на экс­тре­мизм тек­стов, пред­став­ля­ю­щих куль­тур­но-ис­то­ри­че­ское на­сле­дие. Член ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по меж­ду­на­род­ным де­лам Шам­са­ил Са­ра­ли­ев, вы­сту­пив­ший с пред­ло­же­ни­ем за­пре­тить судам про­ве­рять свя­щен­ные кни­ги, за­явил то­гда « Из­ве­сти­ям » , что непро­фес­си­о­на­лизм и неком­пе­тент­ность судьи и про­ку­ро­ра да­ли поч­ву для дей­ствий тер­ро­ри­стов, с ко­то­ры­ми Рос­сия бо­рет­ся на про­тя­же­нии дол­гих лет.

— На мой взгляд, су­дья Пер­чен­ко и про­ку­рор Бе­ло­бро­вец со­вер­ши­ли, по су­ти, тер­ро­ри­сти­че­ский акт в стране, при­знав экс­тре­мист­ской су­ру « Аль-Фа­ти­ха » , ко­то­рую чи­та­ют му­суль­мане все­го ми­ра в день мил­ли­ар­ды раз. Фак­ти­че­ски Юж­но- Са­ха­лин­ский суд объ­явил всех му­суль­ман экс­тре­ми­ста­ми, тем са­мым за­пре­тив Ко­ран и ис­лам в России. Не­про­ду­ман­ное, непро­фес­си­о­наль­ное ре­ше­ние се­ет рознь в стране, да­ет эмиссарам тер­ро­ри­стов бла­го­при­ят­ную сре­ду для вер­бов­ки но­вых сто­рон­ни­ков. Мы вы­сту­па­ем за то, что­бы су­ды не тро­га­ли свя­щен­ные пи­са­ния. Они жи­вут ты­ся­че­ле­ти­я­ми, и ни­кто не впра­ве над ни­ми глу­мить­ся, — под­черк­нул Са­ра­ли­ев.

9 сен­тяб­ря ста­ло из­вест­но, что су­дья Юж­но- Са­ха­лин­ско­го су­да На­та­лья Пер­чен­ко по ис­ку про­ку­ро­ра Та­тья­ны Бе­ло­бро­вец при­зна­ла экс­тре­мист­ской кни­гу « Моль­ба к Бо­гу » . Ос­но­ва­ни­ем к за­пре­ту яви­лись суры из Ко­ра­на. По мне­нию судьи, ци­та­ты из Ко­ра­на — « Те­бе мы по­кло­ня­ем­ся и Те­бя мо­лим о по­мо­щи » ( « Аль­Фа­ти­ха » ) и « Не взы­вай­те же ни к ко­му на­ря­ду с Ал­ла­хом » ( « Аль- Джин­на » ) — но­сят экс­тре­мист­ский ха­рак­тер.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.