Ин­фор­ма­цию о ГМО хо­тят пе­ча­тать круп­ным шриф­том

Izvestia Moscow Edition - - Первая Страница - Свет­ла­на Суб­бо­ти­на, Ан­дрей Са­виц­кий

Де­пу­та­ты Го­с­ду­мы — ли­дер пар­тии «Ро­ди­на» Алек­сей Жу­равлев (фрак­ция «Еди­ной Рос­сии») и пер­вый зам­пред ко­ми­те­та по обо­роне Сер­гей Жи­га­рев (ЛДПР), а так­же при­со­еди­нив­ший­ся к ним се­на­тор, зам­пред ко­ми­те­та по эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке Ва­ле­рий Ва­си­льев вно­сят в Го­с­ду­му за­ко­но­про­ект, со­глас­но ко­то­ро­му ин­фор­ма­ция о со­ста­ве про­дук­тов, со­дер­жа­щих ГМО, долж­на быть на­пе­ча­та­на лег­ко чи­та­е­мым круп­ным чер­ным шриф­том на бе­лом фоне и за­ни­мать не ме­нее 15% пло­ща­ди упа­ков­ки. Кро­ме то­го, как на­ста­и­ва­ют ав­то­ры ини­ци­а­ти­вы, все пи­ще­вые до­бав­ки — кра­си­те­ли, за­гу­сти­те­ли или кон­сер­ван­ты — долж­ны быть рас­шиф­ро­ва­ны, а не ука­за­ны толь­ко как аб­бре­ви­а­ту­ры.

Как рас­ска­зал Алек­сей Жу­равлев, по­прав­ки вно­сят­ся в ст. 10 ФЗ «О за­щи­те прав по­тре­би­те­лей» и пред­став­ля­ют со­бой уточ­не­ния тре­бо­ва­ний к мар­ки­ров­ке про­дук­тов пи­та­ния, со­дер­жа­щих пи­ще­вые до­бав­ки и ком­по­нен­ты, по­лу­чен­ные с при­ме­не­ни­ем ГМО.

За­ко­но­про­ек­том пред­ла­га­ет­ся уста­но­вить тре­бо­ва­ния к мар­ки­ров­ке то­ва­ров, со­дер­жа­щих ГМО, вы­де­лив для это­го 15% пло­ща­ди боль­шей сто­ро­ны по­тре­би­тель­ской та­ры, и обя­зать про­из­во­ди­те­лей на­но­сить ее «про­пис­ны­ми бук­ва­ми чер­но­го цве­та на бе­лом фоне жир­ным, чет­ким, лег­ко чи­та­е­мым шриф­том, мак­си­маль­но круп­но­го раз­ме­ра». Па­ра­мет­ры на­чер­та­ния над­пи­си пред­ла­га­ет­ся за­им­ство­вать у по­тре­би­тель­ской та­ры та­бач­ных из­де­лий.

Так­же за­ко­но­про­ек­том пред­ла­га­ет­ся обя­зать про­из­во­ди­те­лей ука­зы­вать ин­дек­сы пи­ще­вых до­ба­вок со­глас­но Меж­ду­на­род­ной циф­ро­вой си­сте­ме (INS) или Ев­ро­пей­ской циф­ро­вой си­сте­ме (Е), так как на­ли­чие в со- ста­ве про­дук­та лишь хи­ми­че­ско­го на­име­но­ва­ния пи­ще­вой до­бав­ки или на­име­но­ва­ния клас­са пи­ще­вых до­ба­вок не все­гда да­ет по­ку­па­те­лю пол­ную ин­фор­ма­цию о ее без­опас­но­сти. Так, на­при­мер, как ука­за­но в по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке к за­ко­но­про­ек­ту, упо­ми­на­ние в со­ста­ве клас­са ста­би­ли­за­то­ров (за­гу­сти­те­лей) мо­жет под­ра­зу­ме­вать ши­ро­кий их пе­ре­чень (в со­от­вет­ствии с клас­си­фи­ка­ци­ей Е1000-Е1999) — от вполне без­обид­но­го крах­ма­ла до эта­но­ла, ко­то­рый не вхо­дит в спи­сок пи­ще­вых до­ба­вок, раз­ре­шен­ных к при­ме­не­нию в пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти в Рос­сии.

— Вни­ма­ние к про­бле­ме вполне за­ко­но­мер­ное, ведь со­вре­мен­ное по­ко­ле­ние де­тей — сплошь все ал­лер­ги­ки. Рань­ше та­ких про­блем со здо­ро­вьем под­рас­та­ю­ще­го по­ко­ле­ния не бы­ло. Мы преж­де все­го то, что мы едим. По­это­му че­ло­век как ми­ни­мум дол­жен быть ин­фор­ми­ро­ван и сам при­ни­мать ре­ше­ние — го­тов он упо­треб­лять в пи­щу та­кие про­дук­ты пи­та­ния или нет. Мы не за­пре­ща­ем, по­то­му что на­уч­но до­ка­зать, нас­коль­ко это вред­но или по­лез­но, по­ка очень слож­но, но мой жиз­нен­ный опыт го­во­рит, что это точ­но не по­лез­но, — по­яс­нил свою по­зи­цию Алек­сей Жу­равлев. — Мы же пи­шем на пач­ках си­га­рет, что ку­ре­ние вре­дит здо­ро­вью. И ку­риль­щи­ки са­ми при­ни­ма­ют ре­ше­ние, ку­рить или нет.

Он по­ла­га­ет, что рос­сий­ское об­ще­ство долж­но при­нять та­кую нор­му, как ин­фор­ми­ро­ва­ние о раз­лич­ных до­бав­ках, ко­то­рые мы вы­нуж­де­ны упо­треб­лять в пи­щу.

Се­на­тор Ва­ле­рий Ва­си­льев так­же счи­та­ет, что ес­ли в про­дук­тах пи­та­ния со­дер­жат­ся хи­ми­че­ские до­бав­ки или ген­но­мо­ди­фи­ци­ро­ван­ные ор­га­низ­мы, то че­ло­век дол­жен об этом знать, а не до­га­ды­вать­ся.

— Та­кая про­дук­ция долж­на мар­ки­ро­вать­ся, что­бы дан­ные о ГМО чет­ко чи­та­лись. Сей­час, да­же ес­ли та­кая ин­фор­ма­ция со­дер­жит­ся на эти­кет­ке, то нуж­но лу­пу с со­бой но­сить, что­бы ее раз­гля­деть, — от­ме­тил он.

Пред­се­да­тель Со­ю­за по­тре­би­те­лей Рос­сии Петр Ше­лищ, на­про­тив, не ви­дит боль­шой про­бле­мы в упо­треб­ле­нии ген­но­мо­ди­фи­ци­ро­ван­ной еды.

— Во всем мире про­дук­ты, со­дер­жа­щие ген­но-мо­ди­фи­ци­ро­ван­ные ком­по­нен­ты, упо­треб­ля­ют уже де­сят­ки лет. Ес­ли уче­ные мо­гут обос­но­вать, что кто- то по­стра­дал от упо­треб­ле­ния ГМО, дав­но бы бы­ло уже все из­вест­но. За­кон о за­щи­те прав по­тре­би­те­лей преду­смат­ри­ва­ет, что ес­ли в со­ста­ве про­дук­та боль­ше 0,9% ГМО, то это долж­но быть обо­зна­че­но в мар­ки­ров­ке. Ни­ка­кой нуж­ды уве­ли­чи­вать мас­штаб мар­ки­ров­ки нет. Уве­ли­чи­вать мас­штаб мож­но с од­ной це­лью — обес­по­ко­ить лю­дей и по­бу­дить их не по­ку­пать эти про­дук­ты. Прак­ти­че­ски вся соя со­дер­жит ГМО, а она пред­став­ле­на во мно­же­стве про­дук­тов, — от­ме­тил Петр Ше­лищ.

Док­тор био­ло­ги­че­ских на­ук Ири­на Ермакова не со­глас­на с гла­вой Со­ю­за по­тре­би­те­лей, хо­тя, по ее сло­вам, ни­кто не про­ве­рял, как вли­я­ют до­пу­сти­мые по за­ко­ну 0,9% на ор­га­низм че­ло­ве­ка.

— ГМО мож­но срав­нить с ви­ру­сом. Сколь­ко нуж­но про­цен­тов ви­ру­сов, что­бы за­бо­леть? Пи­ща по­лу­ча­ет­ся за­ра­жен­ной. Сей­час есть ин­фор­ма­ция, что 38 стран офи­ци­аль­но от­ка­за­лись от ГМО и толь­ко в 28 вы­ра­щи­ва­ют мо­ди­фи­ци­ро­ван­ные рас­те­ния. Это за­ме­ча­тель­но, ес­ли про­из­во­ди­те­ли пой­дут на кор­рект­ное ин­фор­ми­ро­ва­ние. Лю­ди долж­ны знать, из че­го со­сто­ят про­дук­ты, ко­то­рые они упо­треб­ля­ют. 15% пло­ща­ди от упа­ков­ки — это мно­го, но на­ша за­да­ча, что­бы про­дук­тов с ГМО во­об­ще не бы­ло, — за­яви­ла она.

Раз­го­во­ры о за­пре­те, огра­ни­че­нии рас­про­стра­не­ния и обя­за­тель­ном ин­фор­ми­ро­ва­нии на­се­ле­ния о ГМО, а так­же Е-до­бав­ках в про­дук­тах пи­та­ния ве­дут­ся дав­но. Два го­да на­зад се­на­тор Вла­ди­мир Плот­ни­ков уже вы­хо­дил с ини­ци­а­ти­вой сде­лать мар­ки­ров­ку ГМО­про­дук­ции яр­ко-оран­же­во­го цве­та, од­на­ко даль­ше ини­ци­а­ти­вы де­ло не пошло. В этом го­ду де­пу­тат Го­с­ду­мы Мар­га­ри­та Свер­гу­но­ва внес­ла за­ко­но­про­ект о за­пре­те Е-до­ба­вок, а за­од­но и паль­мо­во­го мас­ла.

По­ка про­из­во­ди­те­ли мак­си­маль­но круп­но пы­та­ют­ся со­об­щить, что ГМО в их про­дук­тах не со­дер­жит­ся

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.