Боль­шой украинский про­вал

Izvestia Moscow Edition - - Мнения - Сер­гей Ар­бу­зов эко­но­мист

Ста­но­вя­щий­ся ис­то­ри­ей год был слож­ным для очень мно­гих го­су­дарств ми­ра. Кри­зис уда­рил по стра­нам ЕС, Ки­таю, Рос­сии. Но ед­ва ли не са­мым тя­же­лым год по­лу­чил­ся для Укра­и­ны. 2015 год стал кра­хом, и пре­жде все­го кра­хом на­дежд на то, что власть учтет ошиб­ки про­шло­го го­да и смо­жет оста­но­вить спол­за­ние стра­ны в про­пасть.

Эко­но­ми­че­ские ре­зуль­та­ты го­во­рят о про­дол­же­нии и да­же уско­ре­нии ре­цес­сии. Тем­пы па­де­ния эко­но­ми­ки Укра­и­ны по ито­гам 2015 го­да со­ста­вят при­мер­но 12–13%. При этом на стар­те 2015-го бы­ли на­деж­ды, что ВВП стра­ны сни­зит­ся толь­ко на 5,5%. Ин­фля­ция по ито­гам го­да со­ста­вит око­ло 45%, хо­тя в бюд­же­те за­кла­ды­ва­лась ин­фля­ция в раз­ме­ре 13%. Обес­це­нен­ная грив­на и за­об­лач­ные цены на то­ва­ры от­ра­зи­лись на по­тре­би­тель­ских на­стро­е­ни­ях укра­ин­цев, ко­то­рые уже не мо­гут по­ку­пать то­ва­ры в про­шло­год­них объ­е­мах. По дан­ным Го­су­дар- ствен­ной служ­бы ста­ти­сти­ки, за 10 ме­ся­цев 2015 го­да роз­нич­ная тор­гов­ля со­кра­ти­лась еще на 22%, а это зна­чит, что сжи­ма­ет­ся уже и те­не­вая эко­но­ми­ка, ко­то­рая поз­во­ля­ла лю­дям ка­кто вы­жи­вать в про­шлом го­ду.

Экс­порт то­ва­ров и услуг укра­ин­ско­го про­из­вод­ства за 2015 год рух­нет при­мер­но на треть. И это неуди­ви­тель­но: в ре­зуль­та­те «ре­форм» в стране прак­ти­че­ски умер­ла про­мыш­лен­ность, по­те­ряв­шая свой глав­ный — рос­сий­ский — ры­нок, ку­да Укра­и­на по­став­ля­ла про­дук­цию с вы­со­кой до­бав­лен­ной сто­и­мо­стью. Ку­му­ля­тив­ная циф­ра па­де­ния пром­про­из­вод­ства с на­ча­ла го­да со­став­ля­ет при­мер­но –15%. Глав­ным экс­порт­ным то­ва­ром Укра­и­ны впер­вые с до­ин­ду­стри­аль­ных вре­мен ста­ли про­дук­ты сель­ско­го хо­зяй­ства. На пер­вом ме­сте — ку­ку­ру­за, что яв­ля­ет­ся на­сто­я­щей ка­та­стро­фой и по­зо­ром для еще не так дав­но ве­ду­щей про­мыш­лен­ной рес­пуб­ли­ки.

Все эти цифры да­ют пре­крас­ную оцен­ку про­ф­при­год­но­сти вла­сти. И во­все не слу­чай­но, что по­ли­ти­че­ски ко­нец го­да стал кон­цом ны­неш­ней пра­вя­щей ко­а­ли­ции. Вы­нуж­ден­ный со­юз пре­зи­ден­та Пет­ра По­ро­шен­ко и пре­мье­ра Ар­се­ния Яце­ню­ка еще мо­жет ка­кое-то вре­мя про­су­ще­ство­вать, посколь­ку США про- тив оформ­ле­ния офи­ци­аль­но­го «раз­во­да» и до­сроч­ных вы­бо­ров. Но де-фа­кто эти по­ли­ти­ки уже не мо­гут нор­маль­но со­труд­ни­чать — слиш­ком мно­го про­ти­во­ре­чий на­ко­пи­лось за год, слиш­ком ве­ли­ко же­ла­ние сва­лить друг на дру­га ви­ну за эко­но­ми­че­скую ка­та­стро­фу.

В су­хом остат­ке спу­стя два го­да по­сле на­ча­ла май­да­на укра­ин­цы по­лу­чи­ли крах эко­но­ми­ки и коллапс си­сте­мы вла­сти. Без ка­ких-ли­бо за­мет­ных до­сти­же­ний. Раз­ве что по уров­ню кор­рум­пи­ро­ван­но­сти стра­на ли­ди­ру­ет на ев­ро­пей­ском кон­ти­нен­те. Несо­мнен­но, во­все не на та­кой фи­нал рас­счи­ты­ва­ли те, кто вы­хо­дил на ули­цу и ис­кренне под­дер­жи­вал то­гдаш­нюю оп­по­зи­цию.

При­чи­на, по­че­му у стра­ны ни­че­го не по­лу­чи­лось, вполне по­нят­на: лю­ди, по­лу­чив­шие власть не в ре­зуль­та­те чест­ной кон­ку­рен­ции, а в ре­зуль­та­те го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та, из­на­чаль­но бы­ли не спо­соб­ны ру­ко­во­дить стра­ной. А ан­ти­рос­сий­ский по­ли­ти­че­ский курс, ко­то­рый без­дум­но вы­бра­ли в Ки­е­ве, уби­ва­ет эко­но­ми­ку, по жи­во­му раз­ры­вая связи, фор­ми­ро­вав­ши­е­ся сто­ле­ти­я­ми.

Непро­фес­си­о­на­лизм вла­сти, от­сут­ствие ре­форм и по­ли­ти­че­ский кри­зис уни­что­жа­ют Ук­ра- ину. Для всех все бо­лее оче­вид­но, что без сме­ны пра­ви­тель­ства, без сме­ны по­ли­ти­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го кур­са у стра­ны нет бу­ду­ще­го. Но есть боль­шие со­мне­ния, что в но­вом го­ду эти пе­ре­ме­ны про­изой­дут.

На Укра­ине сей­час нет ре­аль­ной оп­по­зи­ции. Те оскол­ки Пар­тии ре­ги­о­нов, ко­то­рые хо­те­ли бы пре­тен­до­вать на го­ло­са оп­по­зи­ци­он­но­го элек­то­ра­та, не мо­гут со­ста­вить вла­сти кон­ку­рен­цию. Ведь они пред­ла­га­ют не аль­тер­на­ти­ву, а са­мих се­бя в ка­че­стве млад­ше­го парт­не­ра ны­неш­ней вла­сти. Осталь­ные си­лы, ко­то­рые на­зы­ва­ют се­бя оп­по­зи­ци­он­ны­ми, — это пра­вые ра­ди­ка­лы и на­ци­о­на­ли­сты, кар­ман­ные пар­тии оли­гар­хов, ко­то­рым про­сто не хва­ти­ло ме­ста у власт­ной кор­муш­ки по­сле май­да­на. Они дей­стви­тель­но мо­гут прий­ти к вла­сти, но эти лю­ди ста­нут лишь оче­ред­ным кош­ма­ром для стра­ны.

На этом фоне уди­ви­тель­но слу­шать за­ве­ре­ния чи­нов­ни­ков о том, что в сле­ду­ю­щем го­ду Укра­и­на до­бьет­ся ка­ких-то успе­хов. Глав­ным успе­хом для Укра­и­ны в 2016 го­ду бу­дет со­хра­нить го­су­дар­ство, не дать ему по­то­нуть в ха­о­се. Ав­тор — быв­ший ви­це-пре­мьер Укра­и­ны

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.