Пев­цу Ви­та­су гро­зит сра­зу три уго­лов­ных де­ла

Сби­тая ар­ти­стом ве­ло­си­пе­дист­ка на­пи­са­ла на него за­яв­ле­ние за угро­зу убий­ством,

Izvestia - - РОССИЯ-НОВОСТИ - Еле­на Ше­ре­ме­то­ва

Скан­дал во­круг ДТП с уча­сти­ем пев­ца Ви­та­лия Гра­чо­ва —Ви­та­са (фа­ми­лия в пра­вах на­пи­са­на по­укра­ин­ски) на­би­ра­ет обо­ро­ты: ис­пол­ни­те­лю гро­зит три уго­лов­ных де­ла. На воз­буж­де­нии двух на­ста­и­ва­ет ру­ко­вод­ство сто­лич­но­го глав­ка МВД, усмот­рев­шее в дей­стви­ях Ви­та­са на­не­се­ние по­бо­ев со­труд­ни­ку по­ли­ции и пуб­лич­ное оскорб­ле­ние его кол­лег. Еще од­но уго­лов­ное де­ло мо­жет быть воз­буж­де­но по за­яв­ле­ни­ям по­стра­дав­шей в ава­рии ве­ло­си­пе­дист­ки Оль­ги Хо­ло­до­вой и оче­вид­ца про­ис­ше­ствия Павла Кли­мо­ва. Оба утвер­жда­ют, что Ви­тас угро­жал им убий­ством.

В со­во­куп­но­сти три ста­тьи Уго­лов­но­го ко­дек­са мо­гут «по­тя­нуть» на вну­ши­тель­ный срок за­клю­че­ния. Ста­тья 318 (при­ме­не­ние на­си­лия в от­но­ше­нии пред­ста­ви­те­ля вла­сти) ка­ра­ет­ся ли­ше­ни­ем сво­бо­ды на срок до пя­ти лет; ст. 319 (оскорб­ле­ние пред­ста­ви­те­ля вла­сти) — ис­пра­ви­тель­ны­ми ра­бо­та­ми на срок до од­но­го го­да, а угро­за убий­ством (ст. 119 УК) — ли­ше­ни­ем сво­бо­ды на срок до двух лет.

Как вы­яс­ни­ли «Из­ве­стия», пер­вое за­яв­ле­ние об угро­зе убий­ством со сто­ро­ны Ви­та­са по­сту­пи­ло в сто­лич­ный от­дел по­ли­ции по рай­о­ну Остан­ки­но еще 10 мая, в день, ко­гда про­изо­шла ава­рия. Его на­пи­сал моск­вич Па­вел Кли­мов. Кли­мов по­про­сил по­ли­цей­ских при­влечь к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти во­ди­те­ля Infinity, угро­жав­ше­го ему и дру­гим про­хо­жим «пи­сто­ле­том, с ви­ду ПМ» (пи­сто­лет Ма­ка­ро­ва. — «Из­ве­стия» ).

«Ору­жие», ко­то­рым по­сле ава­рии, по сло­вам оче­вид­цев, раз­ма­хи­вал Ви­тас, как ока­за­лось, все­го лишь точ­ный ма­кет пи­сто­ле­та Ма­ка­ро­ва, и од­но­го за­яв­ле­ния Павла Кли­мо­ва бы­ло бы яв­но недо­ста­точ­но для столь се­рьез­но­го об­ви­не­ния, как угро­за убий­ством. Од­на­ко 12 мая в ОМВД «Остан­ки­но» с за­яв­ле­ни­ем при­шла и са­ма по­стра­дав­шая под ко­ле­са­ми джи­па ве­ло­си­пе­дист­ка.

28-лет­няя Оль­га Хо­ло­до­ва бо­лее по­дроб­но опи­са­ла все, что про­изо­шло в 16.30 10 мая на ВВЦ. По­сле то­го, как джип Infinity на­е­хал на нее, Оль­га, по ее сло­вам, по­до­шла к ма­шине и от­кры­ла двер­цу со сто­ро­ны во­ди­те­ля, что­бы «со­об­щить о со­вер­ше­нии им до­рож­но-транс­порт­но­го про­ис­ше­ствия».

— Че­рез от­кры­тую дверь я уви­де­ла во­ди­те­ля, ко­то­рый ле­вой ру­кой дер­жал руль, а пра­вой на­пра­вил на ме­ня ствол пи­сто­ле­та, — на­пи­са­ла в сво­ем за­яв­ле­нии Хо­ло­до­ва. — По внеш­ним при­зна­кам ору­жие вы­гля­де­ло бо­е­вым. В по­ве­де­нии во­ди­те­ля усмат­ри­ва­лись при­зна­ки нар­ко­ти­че­ско­го опья­не­ния.

В за­яв­ле­нии Оль­га так­же ука­за­ла, что не рас­слы­ша­ла слов Ви­та­са, но вос­при­ня­ла его угро­зу как ре­аль­ную, так как ствол на­хо­дил­ся «на рас­сто­я­нии око­ло од­но­го метра» от ее жи­во­та.

— Я при­кры­ла дверь ав­то­мо­би­ля, а один из оче­вид­цев мед­лен­но по­пы­тал­ся сно­ва ее от­крыть, — го­во­рит­ся в об­ра­ще­нии Оль­ги Хо­ло­до­вой. — Я ти­хо ска­за­ла ему, что у во­ди­те­ля пи­сто­лет.

Сви­де­тель про­ис­ше­ствия, по сло­вам Оль­ги, так­же по­спе­шил за­хлоп­нуть дверь опас­но­го джи­па, и по­сле это­го Infinity пе­ре­ехал ве­ло­си­пед и по­пы­тал­ся скрыть­ся, но столк­нул­ся с дву­мя ма­ши­на­ми. Че­рез ми­ну­ту при по­пыт­ке к бег­ству во­ди­тель был за­дер­жан сви­де­те­ля­ми про­ис­ше­ствия.

— В ОМВД по рай­о­ну Остан­ки­но за­ре­ги­стри­ро­ва­ны два за­яв­ле­ния в от­но­ше­нии Гра­чо­ва. По­стра­дав­шая и оче­ви­дец ДТП об­ви­ня­ют пев­ца в угро­зах убий­ством (ст. 119 УК) с при­ме­не­ни­ем пред­ме­та, по­хо­же­го на пи­сто­лет, — про­ком­мен­ти­ро­ва­ли «Из­ве­сти­ям» в пресс-служ­бе сто­лич­но­го глав­ка МВД. — По­ли­ция про­во­дит про­вер­ку, по ре­зуль­та­там ко­то­рой бу­дет при­ня­то про­цес­су­аль­ное ре­ше­ние.

Оль­га Хо­ло­до­ва со­об­щи­ла «Из­ве­сти­ям», что по­ка идет про­вер­ка, она не мо­жет об­суж­дать про­изо­шед­шее с пред­ста­ви­те­ля­ми СМИ.

Ви­та­лий Гра­чов, вы­сту­па­ю­щий под псев­до­ни­мом Ви­тас, на ме­сте ДТП от­ка­зал­ся от про­хож­де­ния ме­ди­цин­ско­го осви­де­тель­ство­ва­ния. При этом за­дер­жи­вав­ший Ви­та­са по­ли­цей­ский в ра­пор­те ука­зал, что от него силь­но пах­ло ал­ко­го­лем. Поз­же в от­де­ле по­ли­ции Ви­тас под­пи­сал от­каз от да­чи объ­яс­не­ний по по­во­ду ава­рии, ссы­ла­ясь на ста­тью 51 Кон­сти­ту­ции, поз­во­ля­ю­щую не сви­де­тель­ство­вать про­тив се­бя.

На­ка­нуне сто­лич­ная по­ли­ция об­на­ро­до­ва­ла ви­део­за­пись. На ней от­чет­ли­во вид­но, как Ви­тас на­но­сит удар но­гой од­но­му из по­ли­цей­ских, и хо­ро­шо слыш­но, как он же оскорб­ля­ет опе­ра­тив­ни­ков, в том чис­ле нецен­зур­но. В свя­зи с этим ру­ко­вод­ство по­ли­ции ре­ша­ет во­прос о пе­ре­да­че в След­ствен­ный ко­ми­тет ма­те­ри­а­лов в от­но­ше­нии Ви­та­са по фак­ту оскорб­ле­ния и на­не­се­ния по­бо­ев пред­ста­ви­те­лям вла­сти.

По мне­нию ад­во­ка­та Ви­та­са Сер­гея Жо­ри­на до­след­ствен­ные про­вер­ки в от­но­ше­нии его кли­ен­та — не что иное, как по­пыт­ка ру­ко­вод­ства сто­лич­ной по­ли­ции за­щи­тить сво­их со­труд­ни­ков, дей­ство­вав­ших слиш­ком жест­ко в от­но­ше­нии за­дер­жан­но­го.

— По­сле за­дер­жа­ния Ви­тас несколь­ко ча­сов про­вел в на­руч­ни­ках под па­ля­щим солн­цем на гла­зах у мно­же­ства про­хо­жих. Мож­но по­нять его со­сто­я­ние по­сле это­го. Что же ка­са­ет­ся ви­део­за­пи­сей, то, во-пер­вых, необ­хо­ди­мо про­ве­рить их под­лин­ность, а во-вто­рых, — вы­яс­нить за­кон­ность дей­ствий по­ли­цей­ских в от­но­ше­нии за­дер­жан­но­го, — от­ме­тил Сер­гей Жо­рин.

Дру­гие юристы счи­та­ют, что у след­ствия есть шан­сы до­ве­сти де­ло до су­да.

— В дан­ном слу­чае име­ет­ся со­став пре­ступ­ле­ния и пол­ная до­ка­за­тель­ная ба­за, по­это­му след­ствие до­ве­дет это де­ло до ло­ги­че­ско­го кон­ца. Не важ­но, ка­кой пи­сто­лет был в ру­ке ар­ти­ста — иг­ру­шеч­ный или на­сто­я­щий, глав­ное — бы­ла угро­за убий­ством, — по­яс­нил «Из­ве­сти­ям» ад­во­кат Вла­ди­мир Же­ре­бен­ков. — Ес­ли об­ви­ня­е­мый пой­дет в суд сра­зу с тре­мя со­ста­ва­ми пре­ступ­ле­ний, по­это­му это толь­ко утя­же­лит его на­ка­за­ние.

По мне­нию Же­ре­бен­ко­ва, по­ли­цей­ские мо­гут прин­ци­пи­аль­но до­ве­сти де­ло до су­да, что­бы про­ве­сти по­ка­за­тель­ный про­цесс в на­зи­да­ние дру­гим звез­дам.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.