Ком­му­ни­сты гро­зят за­пре­тить плат­ный те­ле­эфир

Izvestia - - РОССИЯ-НОВОСТИ - Еле­на Тесло­ва

В КПРФ ре­ши­ли урав­нять воз­мож­но­сти всех пар­тий во вре­мя из­би­ра­тель­ных кам­па­ний и обес­пе­чить оди­на­ко­вое при­сут­ствие всех участ­ни­ков на те­ле­ви­де­нии. Для это­го де­пу­тат от Ком­пар­тии Вла­ди­мир Фе­дот­кин под­го­то­вил по­прав­ки к за­ко­ну «О вы­бо­рах де­пу­та­тов Го­су­дар­ствен­ной ду­мы», со­глас­но ко­то­рым кан­ди­да­там в де­пу­та­ты за­пре­тят по­ку­пать плат­ное эфир­ное вре­мя во вре­мя пред­вы­бор­ной гон­ки. По его мне­нию, это урав­ня­ет воз­мож­но­сти кан­ди­да­тов, об­ла­да­ю­щих зна­чи­тель­ным де­неж­ным ре­сур­сом, с ме­нее бо­га­ты­ми кол­ле­га­ми.

— Сей­час у нас не вы­бо­ры, а рас­про­да­жа мест в Го­с­ду­ме — у ко­го боль­ше де­нег, тот ску­па­ет все эфир­ное вре­мя и по­беж­да­ет на вы­бо­рах. Ко­гда у кан­ди­да­тов ста­нут рав­ные воз­мож­но­сти, у всех бу­дет оди­на­ко­вое ко­ли­че­ство эфир­но­го вре­ме­ни, га­зет­ных по­лос, ре­кла­мы, то­гда мож­но бу­дет со­рев­но­вать­ся про­грам­ма­ми, а не день­га­ми, — счи­та­ет ком­му­нист.

Со­глас­но дей­ству­ю­ще­му за­ко­но­да­тель­ству, каж­дый день во вре­мя аги­та­ци­он­но­го пе­ри­о­да из­би­ра­тель­ной кам­па­нии (длит­ся ме­сяц) кан­ди­да­там по­ла­га­ет­ся все­го по ча­су бес­плат­но­го вре­ме­ни на каж­дом из че­ты­рех фе­де­раль­ных ка­на­лов, при­чем по­ло­ви­на вре­ме­ни от­во­дит­ся на аги­та­цию, а еще по­ло­ви­на — на де­ба­ты. По­ми­мо это­го, кан­ди­да­ты мо­гут ку­пить до­пол­ни­тель­ное вре­мя. Мно­гие из них жа­лу­ют­ся на до­ро­го­виз­ну и вслед­ствие это­го от­ка­зы­ва­ют­ся от по­куп­ки. На­при­мер, на по­след­них вы­бо­рах 30 с на «Пер­вом ка­на­ле» и «России» в прайм-тайм сто­и­ли по­чти 1,5 млн руб­лей.

С иде­ей ком­му­ни­стов со­гла­сен де­пу­тат от ЛДПР Яро­слав Ни­лов.

— Ис­поль­зо­ва­ние плат­но­го эфи­ра при­во­дит к то­му, что про од­ни пар­тии по­ка­зы­ва­ют ре­пор­та­жи в прайм-тайм, а про дру­гие го­во­рят два сло­ва, и то в то вре­мя, ко­гда ни­кто не смот­рит, — воз­му­ща­ет­ся Ни­лов.

Дру­гой по­зи­ции при­дер­жи­ва­ет­ся де­пу­тат от «Спра­вед­ли­вой России» Ва­ле­рий Гар­тунг. По мне­нию «эсе­ра», ес­ли от­ме­нить плат­ное вре­мя, у оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий во­об­ще не бу­дет воз­мож­но­сти по­пасть в эфир.

— Бес­плат­но­го вре­ме­ни да­ют очень ма­ло и в неудоб­ное вре­мя. Плат­ный эфир поз­во­ля­ет по­яв­лять­ся на экране в ве­чер­нее вре­мя. Ко­неч­но, это об­хо­дит­ся до­ро­же, чем дру­гая ре­кла­ма, од­на­ко и эф­фек­тив­ность несрав­ни­ма, — рас­суж­да­ет Гар­тунг.

С ним со­ли­да­рен еди­но­росс Гри­го­рий Ку­ра­нов. По его мне­нию, на­ли­чие у кан­ди­да­тов фи­нан­сов для при­об­ре­те­ния плат­но­го эфи­ра яв­ля­ет­ся од­ним из по­ка­за­те­лей успеш­но­сти кан­ди­да­та.

— Ес­ли че­ло­век че­го-то до­стиг, что-то уме­ет, в том чис­ле день­ги за­ра­ба­ты­вать, его мож­но пус­кать во власть. А ес­ли он не спо­со­бен день­ги ни за­ра­бо­тать, ни при­влечь, то и во вла­сти ему де­лать нече­го, — за­явил Ку­ра­нов.

На ка­на­лах не ис­пу­га­лись на­ме­ре­ний ком­му­ни­стов от­ме­нить плат­ный эфир.

— По­ли­ти­че­ская ре­кла­ма в пе­ри­од вы­бо­ров не яв­ля­ет­ся очень важ­ным ис­точ­ни­ком до­хо­да те- ле­ка­на­лов. Мы за­ни­ма­ем­ся жур­на­ли­сти­кой, а не за­ра­ба­ты­ва­ни­ем де­нег, — по­яс­нил зам­пред ВГТРК Дмит­рий Ки­се­лев.

От­ме­на плат­но­го эфир­но­го вре­ме­ни при­ве­дет к кор­руп­ци­он­ным схе­мам по­яв­ле­ния в эфи­ре, счи­та­ет по­ли­то­лог Алек­сей Ма­кар­кин. Во­об­ще же, по его мне­нию, ча­стое по­яв­ле­ние в эфи­ре не яв­ля­ет­ся за­ло­гом успе­ха кан­ди­да­та на вы­бо­рах.

— Плат­ный эфир — это пал­ка о двух кон­цах, с од­ной сто­ро­ны, это вы­год­но кан­ди­да­там с день­га­ми, по­сколь­ку по­вы­ша­ет их узна­ва­е­мость и поз­во­ля­ет со­зда­вать бла­го­при­ят­ный имидж. Од­на­ко ес­ли кан­ди­дат вы­гля­дит неубе­ди­тель­но, это мо­жет при­ве­сти к об­рат­но­му эф­фек­ту, — го­во­рит он.

Со­бе­сед­ни­ки «Из­ве­стий» счи­та­ют, что от­ме­на плат­но­го эфи­ра в лю­бом слу­чае не ре­шит про­бле­му рав­но­го до­сту­па пар­тий к те­ле­эфи­ру — го­су­дар­ствен­ные ка­на­лы в но­вост­ных бло­ках ча­ще осве­ща­ют де­я­тель­ность пар­тии вла­сти, ссы­ла­ясь на то, что ее ме­ро­при­я­тия важ­нее с ин­фор­ма­ци­он­ной точ­ки зре­ния, чем ра­бо­та оп­по­зи­ции. Так, от­дел по ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ской работе ЦК КПРФ под­счи­тал, что на вы­бо­рах в Го­с­ду­му 2011 го­да «Еди­ная Рос­сия» за­ня­ла 51% эфир­но­го вре­ме­ни, то­гда как КПРФ — все­го 15% и на са­мом де­ле за­мкну­ла спи­сок че­ты­рех пар­тий по ча­сто­те по­яв­ле­ния на те­ле­ви­де­нии. Прав­да, в Цен­триз­бир­ко­ме, ко­то­рый кон­тро­ли­ру­ет рас­пре­де­ле­ние те­ле- и ра­дио­эфи­ра меж­ду пар­ти­я­ми на ВГТРК, ме­то­ди­ку под­сче­та эфир­но­го вре­ме­ни ком­му­ни­ста­ми на­зва­ли то­гда некор­рект­ной.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.