«На­ши» рас­ко­ло­лись на два ла­ге­ря

Izvestia - - РОССИЯ-НОВОСТИ - Ана­ста­сия Ка­ше­ва­ро­ва

Впер­вые за во­семь лет су­ще­ство­ва­ния дви­же­ние «На­ши» раз­де­ли­лось на два фрон­та. На съезд, ко­то­рый про­хо­дил в Пс­ко­ве с 17 по 19 мая под ру­ко­вод­ством ос­но­ва­те­ля про­ек­та Ва­си­лия Яке­мен­ко, при­е­ха­ло все­го 500 ак­ти­ви­стов вме­сто 2,5–3 тыс. при­гла­шен­ных ко­мис­са­ров.

«Непо­нят­но, че­го хо­тел Яке­мен­ко. Он хо­тел со­брать сво­их людей и про­де­мон­стри­ро­вать что-то но­вое, мо­жет, свою си­лу. Но объ­ек­тив­но дви­же­ния «На­ши» боль­ше не су­ще­ству­ет — оно раз­де­ли­лось на про­ек­ты, и это бы­ло со­гла­со­ва­но с ос­нов­ны­ми ко­мис­са­ра­ми ор­га­ни­за­ции. Боль­шин­ство участ­ни­ков с этим со­гла­си­лись, и они не за­хо­те­ли ехать к Яке­мен­ко», — рас­ска­зал «Из­ве­сти­ям» один из ко­мис­са­ров ор­га­ни­за­ции.

Ру­ко­во­ди­тель ап­па­ра­та «На­ших» Ар­тур Ома­ров под­твер­дил «Из­ве­сти­ям», что на съезд не по­е­ха­ли наи­бо­лее ак­тив­ные «На­ши» — ко­мис­сар Кон­стан­тин Го­лос­ко­ков, ли­дер «Стопхама» Дмит­рий Чу­гу­нов, ли­дер «Хрюш» Ев­ге­ния Сморч­ко­ва, пресс-сек­ре­тарь «На­ших» Ана­ста­сия Фе­до­рен­чик, быв­шая пресс-сек­ре­тарь, а те­перь ру­ко­во­ди­тель Фон­да от­кры­той но­вой де­мо­кра­тии Кри­сти­на По­туп­чик и мно­гие дру­гие.

— Лич­но я на сбор на Се­ли­ге­ре то­же не по­ехал, — го­во­рит Ома­ров. — Мы при­ня­ли это ре­ше­ние в свя­зи с тем, что по­про­сту не ви­дим смыс­ла в ре­ше­нии ря­да ко­мис­са­ров «об­суж­дать бу­ду­щее дви­же­ния». Наш проект со­зда­вал­ся несколь­ко лет на­зад в под­держ­ку Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на и его кур­са. А Пу­тин но­вых за­дач пе­ред на­ми не ста­вил.

При этом ру­ко­во­ди­тель ап­па­ра­та дви­же­ния под­черк­нул, что ес­ли по ка­ким-то при­чи­нам один из ко­мис­са­ров ре­шит под­дер­жи­вать неси­стем­ную оп­по­зи­цию, то осталь­ные вы­сту­пят про­тив него.

«Пла­ны неко­то­рых

ко­мис­са­ров «об­суж­дать бу­ду­щее дви­же­ния» ка­жут­ся мне до­воль­но на­ду­ман­ны­ми. Бу­ду­щее со­об­ще­ства

для ме­ня за­клю­ча­ет­ся в про­дол­же­нии под­держ­ки кур­са Пу­ти­на и ре­ше­нии про­блем, сто­я­щих

пе­ред стра­ной»

Кри­сти­на По­туп­чик при­во­дит те же ар­гу­мен­ты, что и Ома­ров.

— Пла­ны неко­то­рых ко­мис­са­ров «об­суж­дать бу­ду­щее дви­же­ния» ка­жут­ся мне до­воль­но на­ду­ман­ны­ми. Бу­ду­щее со­об­ще­ства для ме­ня за­клю­ча­ет­ся в про­дол­же­нии под­держ­ки кур­са Пу­ти­на и ре­ше­нии про­блем, сто­я­щих пе­ред на­шей стра­ной. Ес­ли у ка­ких-то ко­мис­са­ров вдруг по­яви­лась мысль, что за­да­ча со­об­ще­ства не в этом — зна­чит, это уже не то со­об­ще­ство, ча­стью ко­то­ро­го я ста­ла в свое вре­мя, и под­дер­жи­вать его в даль­ней­шем я не смо­гу, — ска­за­ла она.

Вме­сто ак­тив­ных «На­ших» на съезд по­е­ха­ли ста­рые участ­ни­ки дви­же­ния, ко­то­рые приш- ли ту­да еще со вре­мен про­ек­та «Иду­щие вме­сте», от­ме­ча­ет пресс-сек­ре­тарь дви­же­ния Ана­ста­сия Фе­до­рен­чик.

— Мо­ло­де­жью их уже на­звать слож­но. Их де­я­тель­ность сей­час фак­ти­че­ски не имеет ни­че­го об­ще­го с об­нов­лен­ны­ми «На­ши­ми». А но­вые ак­ти­ви­сты дви­же­ния вы­бе­рут че­рез ка­кое-то вре­мя но­во­го ли­де­ра дви­же­ния, ко­то­рый, как и они, бу­дет мо­ло­дым и ак­тив­ным. Но­вые «На­ши» са­ми опре­де­лят для се­бя за­да­чи, без по­мо­щи людей, ко­то­рые со­би­ра­лись на Се­ли­ге­ре, — под­черк­ну­ла она.

Ва­си­лий Яке­мен­ко был недо­сту­пен для ком­мен­та­ри­ев. Дру­гие участ­ни­ки съез­да (в том чис­ле Сер­гей Но­жов) от­ка­за­лись рас­ска­зы­вать о ме­ро­при­я­тии. Не был до­сту­пен для раз­го­во­ра и гла­ва Росмо­ло­де­жи Сер­гей Бе­ло­ко­нев.

Ва­си­лий Яке­мен­ко со­здал «Иду­щих вме­сте» в 2000 го­ду, в 2005-м стал фе­де­раль­ным ко­мис­са­ром «На­ших», а с 2007 го­да воз­глав­лял фе­де­раль­ное агент­ство по де­лам мо­ло­де­жи, ко­то­рое он по­ки­нул по­сле воз­вра­ще­ния Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на на пост пре­зи­ден­та. В мае это­го го­да по­сле ухо­да из пра­ви­тель­ства Вла­ди­сла­ва Сур­ко­ва, чьим про­те­же счи­та­ет­ся Яке­мен­ко, соз­да­тель «На­ших» дал ин­тер­вью «Мос­ков­ско­му ком­со­моль­цу», в ко­то­ром на­звал от­став­но­го ви­це­пре­мье­ра «бо­гом» и рас­кри­ти­ко­вал курс вла­стей.

«Есте­ствен­но, в этой си­ту­а­ции боль­шин­ство вли­я­тель­ных де­я­те­лей «На­ших» не за­хо­те­ли участ­во­вать в съез­де — Яке­мен­ко не за­ру­чил­ся под­держ­кой вла­сти, а без под­держ­ки вла­сти у него нет ни­ка­ких пер­спек­тив», — ре­зю­ми­ру­ет по­ли­то­лог Дмит­рий Ор­лов.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.