Ре­ван­шизм под аба­жу­ром

Izvestia - - МНЕНИЯ - Ави­гдор Эскин по­ли­то­лог

Бо­лее два­дца­ти лет гу­ля­ет бес­пре­пят­ствен­но по пост­со­вет­ско­му про­стран­ству на­цист­ский ре­ван­шизм. Сра­зу вслед за кру­ше­ни­ем СССР на Укра­ине и в При­бал­ти­ке по­вы­ла­зи­ли из всех ще­лей лес­ные и про­чие бан­де­ров­ские чер­ти, объ­яв­ляя се­бя по­бе­ди­те­ля­ми. Ка­зав­ши­е­ся незыб­ле­мы­ми и свя­щен­ны­ми ис­ти­ны Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны под­верг­лись по­все­мест­но ци­нич­ной эро­зии. Та­ким об­ра­зом про­кла­ды­ва­ли до­ро­гу мар­шам ве­те­ра­нов СС в Ри­ге и Тал­лине и гло­ри­фи­ка­ции на­цист­ских пре­ступ­ни­ков на го­су­дар­ствен­ном уровне на Укра­ине.

Сле­ду­ет за­ме­тить с со­жа­ле­ни­ем, что За­пад и США не толь­ко не пы­та­лись пре­пят­ство­вать ше­ствию ре­ван­шиз­ма по Во­сточ­ной Ев­ро­пе, но в неко­то­рых слу­ча­ях пря­мо по­ощ­ря­ли на­ци­о­на­ли­стов раз­ных ви­дов, ока­зы­вав­ших­ся на по­вер­ку нео­на­ци­ста­ми.

Ны­неш­нее ру­ко­вод­ство России хо­ро­шо осо­зна­ло смысл про­ис­хо­дя­ще­го. Жи­вая па­мять об об­щей по­бе­де пред­став­ля­ла со­бой не толь­ко ко­ло­дец жи­вой во­ды для про­буж­де­ния здо­ро­во­го пат­ри­о­тиз­ма в России, но так­же и неза­ме­ни­мый фун­да­мент для ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сов на тер­ри­то­рии быв­ше­го СССР. Москва объ­яви­ла вой­ну по­пыт­кам пе­ре­пи­сы­вать ис­то­рию и ге­ро­изи­ро­вать на­цист­ских пре­ступ­ни­ков. Од­на­ко оста­но­вить ко­рич­не­вую вол­ну пол­но­стью не удалось да­же в са­мой России, не го­во­ря уже об Укра­ине, При­бал­ти­ке и Мол­до­ве.

По­пыт­ки ре­а­би­ли­та­ции ар­мии Вла­со­ва и Ка­мин­ско­го, к сча­стью, не увен­ча­лись успе­хом. За­то в Москве ра­бо­та­ют ин­тел­лек­ту­аль­ные клу­бы, по стран­но­му сте­че­нию об­сто­я­тельств яв­ля­ю­щи­е­ся «тез­ка­ми» не толь­ко сред­не­ве­ко­вых немец­ких ры­ца­рей, но и фа­шист­ских ди­ви­зий вре­мен Вто­рой ми­ро­вой. А вид­ные ли­бе­ра­лы тем вре­ме­нем при­рав­ни­ва­ют СМЕРШ к СС, воль­но или неволь­но про­дол­жая мно­го­лет­нюю кам­па­нию, ста­вив­шую на од­ну дос­ку на­цист­ских из­вер­гов и их жертв.

Этим же за­ни­ма­лись, прав­да, в иных ас­пек­тах, Дэ­вид Ир­винг и про­чие «ис­то­ри­ки­ре­ви­зи­о­ни­сты». Сход­ны­ми со­об­ра­же­ни­я­ми ру­ко­вод­ство­ва­лись и те, кто в свое вре­мя до­би­вал­ся от ООН при­зна­ния си­о­низ­ма «фор­мой ра­со­вой дис­кри­ми­на­ции», чуть ли не близ­кой к фа­шиз­му, а сей­час лю­бые си­ло­вые дей­ствия из­ра­иль­ской ар­мии срав­ни­ва­ет с дей­стви­я­ми вер­мах­та, ес­ли не то­го же СС.

Но глав­ное да­же не в без­гра­мот­но­сти фаль­си­фи­ка­то­ров ис­то­рии и схо­же­сти про­па­ган­дист­ских при­е­мов, несмот­ря на оче- вид­ные идео­ло­ги­че­ские раз­но­гла­сия меж­ду те­ми, кто их при­ме­ня­ет. Мож­но най­ти нема­ло изъ­я­нов и пре­ступ­ле­ний в дей­стви­ях СМЕР­Ша. Как и в дей­стви­ях фран­цуз­ских от­ря­дов, к при­ме­ру, рас­прав­ляв­ших­ся с пред­по­ла­га­е­мы­ми кол­ла­бо­ра­ци­о­ни­ста­ми и во­все без су­да. Важ­но под­черк­нуть, что СМЕРШ, как и де­сант, как и тан­ко­вые под­раз­де­ле­ния, был ча­стью еди­но­го во­ен­но­го и граж­дан­ско­го мо­но­ли­та, по­бе­див­ше­го са­мое лю­тое зло в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства. Та­ким об­ра­зом, во­ен­ная контр­раз­вед­ка впи­са­ла свои слав­ные стра­ни­цы в об­щую ис­то­рию по­бе­ды над СС и Тре­тьим рей­хом в це­лом.

Услы­шав вы­ступ­ле­ние Лео­ни­да Гоз­ма­на, из­вест­ный из­ра­иль­ский по­эт и пуб­ли­цист Ба­рух Ка­мя­нов раз­ра­зил­ся рез­кой ста­тьей под на­зва­ни­ем «Стыд и жа­лость». В кон­це Ка­мя­нов утвер­жда­ет: «Он (Гоз­ман) пред­став­ля­ет со­бой осо­бую опас­ность для всех окру­жа­ю­щих, ибо вы­зы­ва­ет­ся быть их по­во­ды­рем, не ви­дя пе­ред со­бой ни­ка­ких нрав­ствен­ных ори­ен­ти­ров». Сра­зу при­хо­дят на ум ве­щие сло­ва Га­ли­ча: «Го­ни­те его! Не верь­те ему! Он врет, он не зна­ет, как на­до!»

По­доб­ный дис­курс по сей день немыс­лим в Из­ра­и­ле. Сколь бы ни был кто из нас ярым про­тив­ни­ком ста­лин­ской си­сте­мы, мы хо­ро­шо зна­ем, кто воз­двиг Ос­вен­цим, а кто осво­бож­дал его уз­ни­ков. Сколь ре­ши­тель­но бы кто не от­вер­гал идео­ло­гию ком­му­низ­ма, но зна­ет у нас каж- дый ре­бе­нок, кто эва­ку­и­ро­вал и кто спа­сал ев­ре­ев во вре­мя вой­ны и с кем пле­чом к плечу во­е­ва­ли на­ши де­ды. И са­мое глав­ное: мы ни­ко­гда не за­бу­дем, кто ока­зал Из­ра­и­лю ре­ша­ю­щую помощь в 1948 го­ду.

Пред­ла­га­е­мое ли­бе­ра­ла­ми «по­лу­оправ­да­ние» гитлеризма че­рез срав­не­ние его со ста­лин­ским СССР на­прав­ле­но на под­рыв со­хра­нив­ших­ся ос­нов су­ще­ство­ва­ния России как ве­ли­кой дер­жа­вы. Де­валь­ва­ция мо­раль­ной и ис­то­ри­че­ской зна­чи­мо­сти По­бе­ды при­во­дит к об­ра­зо­ва­нию опас­но­го ду­хов­но­го ва­ку­у­ма в стране, вос­пи­ты­вав­шей преды­ду­щие по­ко­ле­ния на гор­до­сти за из­бав­ле­ние че­ло­ве­че­ства от на­циз­ма. Это та бла­гая ос­но­ва рус­ско­го пат­ри­о­тиз­ма, ко­то­рая ни­как не мог­ла бы пе­ре­ра­с­ти в фа­шизм. Она оста­ет­ся важ­ней­шей пред­по­сыл­кой для уско­ре­ния ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сов на тер­ри­то­рии всей Евра­зии.

На За­па­де ча­сто упре­ка­ют Рос­сию в ущем­ле­нии граж­дан­ских сво­бод. На са­мом же де­ле нас мо­жет удив­лять, как Гоз­ма­ну поз­во­ля­ют без­на­ка­зан­но оскорб­лять всех людей ми­ра, до­ро­жа­щих по­бе­дой над на­циз­мом. Без­услов­но, со­вре­мен­ная де­мо­кра­тия под­ра­зу­ме­ва­ет сво­бо­ду сло­ва и пра­во на вы­ска­зы­ва­ние сво­е­го мне­ния. Но то­гда и у нас есть пра­во вы­клю­чить ему мик­ро­фон раз и на­все­гда. И не толь­ко Гоз­ма­ну, но и всем по­клон­ни­кам ди­ви­зий СС и про­чим, тос­ку­ю­щим по аба­жу­рам из че­ло­ве­че­ской ко­жи.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.