Бег опаль­ных прин­цев

Izvestia - - МНЕНИЯ - Бо­рис Ме­жу­ев по­ли­то­лог

Слу­хи об от­став­ке и чуть ли не эми­гра­ции рек­то­ра Рос­сий­ской эко­но­ми­че­ской шко­лы Сер­гея Гу­ри­е­ва не слу­чай­но ста­ли ме­га­сен­са­ци­ей. До сих пор Рос­сию на­все­гда по­ки­да­ли на­хо­дя­щи­е­ся под след­стви­ем биз­не­сме­ны, ино­гда недо­воль­ные оте­че­ствен­ны­ми по­ряд­ка­ми деятели куль­ту­ры, но не ли­бе­раль­ные эко­но­ми­сты. «Си­стем­ные ли­бе­ра­лы», к чис­лу ко­то­рых не­со­мнен­но от­но­сил­ся Сер­гей Ма­ра­то­вич, ка­за­лось, бы­ли на­столь­ко «си­стем­ны», что их по­ло­же­нию в стране ни­что не угро­жа­ло.

Немед­лен­но вы­яс­ни­лось, что при­мер­но ме­сяц на­зад Гу­ри­ев был вы­зван как сви­де­тель в След­ствен­ный ко­ми­тет по де­лу ЮКОСа в свя­зи с тем, что неко­то­рое вре­мя на­зад в пе­ча­ти он под­верг кри­ти­ке из­вест­ное су­деб­ное ре­ше­ние. Хо­тя ли­бе­раль­ная прес­са и склон­на свя­зы­вать от­став­ку и отъ­езд Гу­ри­е­ва с его пуб­лич­ной по­зи­ци­ей по де­лу ЮКОСа, эта связь вы­гля­дит сом­ни­тель­но — от­но­ше­ние к су­деб­но­му при­го­во­ру, да­же ес­ли оно и неудоб­но для вла­сти, пре­ступ­ле­ни­ем не яв­ля­ет­ся и ос­но­ва­ни­ем для уго­лов­но­го де­ла быть не мо­жет. Од­на­ко, су­дя по все­му, СК за­ин­те­ре­со­вал­ся, на­хо­дил­ся ли Гу­ри­ев в ка­ких­то фи­нан­со­вых от­но­ше­ни­ях с Ми­ха­и­лом Хо­дор­ков­ским и ор­га­ни­зо­ван­ным им бла­го­тво­ри­тель­ным фон­дом «От­кры­тая Рос­сия».

Чест­но го­во­ря, все это в об­щем из­лишне. При­ни­мая во вни­ма­ние и по­зи­цию Гу­ри­е­ва, и его об­ще­ствен­ное по­ло­же­ние, труд­но пред­ста­вить се­бе, что он мог бы пуб­лич­но под­дер­жать об­ви­ни­тель­ный при­го­вор Хо­дор­ков­ско­му, да­же ес­ли ни­ко­гда не по­лу­чал от него и его струк­тур ни ко­пей­ки и ни ра­зу да­же не встре­чал­ся с быв­шим гла­вой ЮКОСа. Ра­зу­ме­ет­ся, вся про­бле­ма в том, что Сер­гей Гу­ри­ев яв­лял­ся од­ним из клю­че­вых пред­ста­ви­те­лей той ча­сти ли­бе­раль­но­го эко­но­ми­че­ско­го ис­теб­лиш­мен­та, ко­то­рая при­мер­но с 2009 го­да пе­ре­шла в от­кры­тую фрон­ду офи­ци­аль­но­му эко­но­ми­че­ско­му и по­ли­ти­че­ско­му кур­су.

В 2012-м ли­бе­раль­ная фрон­да про­иг­ра­ла свое ге­не­раль­ное сра­же­ние, и мно­гие ее пред­ста­ви­те­ли по­па­ли под при­сталь­ный взгляд След­ствен­но­го ко­ми­те­та и на­ло­го­вых ор­га­нов. Иро­ния со­сто­ит в том, что несо­сто­яв­ший­ся ее ли­дер про­дол­жа­ет спо­кой­но воз­глав­лять пра­ви­тель­ство, в то вре­мя как его со­рат­ни­ки по­ки­да­ют стра­ну. Но фрон­да — не ре­во­лю­ция, она по­рож­да­ет от­но­си­тель­но мяг­кую ре­ак­цию.

Сер­гей Гу­ри­ев, ко­неч­но, боль­ше, чем эко­но­мист, я да­же ду­маю, что он был и не эко­но­ми­стом в точ­ном смыс­ле сло­ва — он был соз­да­те­лем ака­де­ми­че­ско­го лоб­би эко­но­ми­стов. Гай­дар, Чу­байс, Авен, Кох — все это бы­ли в ос­нов­ном лю­ди прак­ти­че­ские, без сто­про­цент­но­го ав­то­ри­те­та в на­уч­ном ми­ре За­па­да. Гу­ри­ев сде­лал из на­уч­но­го со­об­ще­ства си­лу, ре­спек­та­бель­ную как в за­пад­ных ака­де­ми­че­ских кру­гах, так и в сфе­ре ме­недж­мен­та. По­пу­ляр­ность РЭШ до­стиг­ла свое- го пи­ка, ко­гда в 2009-м в сте­нах это­го об­ра­зо­ва­тель­но­го учре­жде­ния чи­тал свою лек­цию Ба­рак Оба­ма. Воз­ник­ла сво­е­го ро­да ин­тел­лек­ту­аль­ная им­пе­рия, со­сто­я­щая из людей, бле­стя­ще вла­де­ю­щих са­мы­ми раз­ны­ми ма­те­ма­ти­че­ски­ми ме­то­да­ми ис­чис­ле­ния эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лей, боль­шин­ство из ко­то­рых бы­ли за­ве­до­мо недо­ступ­ны про­фа­нам.

Мне все­гда ка­за­лось стран­ным несо­от­вет­ствие меж­ду слож­но­стью и изыс­кан­но­стью ме­то­до­ло­ги­че­ско­го ап­па­ра­та пред­ста­ви­те­лей этой шко­лы и срав­ни­тель­ной про­сто­той их пуб­лич­ных эко­но­ми­че­ских ре­цеп­тов, глав­ным из ко­то­рых бы­ло тре­бо­ва­ние мак­си­маль­но­го сни­же­ния до­ли го­су­дар­ствен­но­го сек­то­ра в хо­зяй­ствен­ной сфе­ре. Где дей­ству­ют го­су­дар­ствен­ные ком­па­нии и кор­по­ра­ции, там цар­ству­ет кор­руп­ция, го­во­ри­ли Гу­ри­ев и его со­рат­ни­ки. Мне ка­жет­ся, что этот от­вет был слиш­ком кра­ток, что­бы схва­ты­вать суть де­ла.

На са­мом де­ле про­бле­ма со­сто­я­ла в том, что мы поль­зу­ем­ся тер­ми­на­ми и кон­цеп­ци­я­ми XXI ве­ка, хо­тя жи­вем ре­аль­но в ве­ке XVII. И с точ­ки зре­ния то­го ве­ка, в ко­то­ром мы жи­вем, Сер­гей Гу­ри­ев — от­нюдь не гла­ва эко­но­ми­че­ской шко­лы, а вла­де­лец боль­шо­го ре­сурс­но­го по­ме­стья, ко­то­рое, как и лю­бое дру­гое по­ме­стье в на­шем ве­ке, так или ина­че по­да­ре­но ему вла­стью. И как граф де Ла Фер во вре­мя фран­цуз­ской Фрон­ды, Сер­гей Гу­ри­ев в ми­нув­шем столк­но­ве­нии сде­лал став­ку на один фе­о­даль­ный клан про­тив ко­ро­лев­ско­го дво­ра, ито­гом че­го ста­ла его неми­ну­е­мая опа­ла. Се­го­дня бес­смыс­лен­но го­во­рить о кор­руп­ции, поль­зу­ясь тер­ми­но­ло­ги­ей аме­ри­кан­ских ли­бер­та­ри­ан­цев. Увы, все на­ши част­ные кор­по­ра­ции — точ­но та­кие же жа­ло­ван­ные вла­стью по­ме­стья, как и гос­ком­па­нии. Я, ко­неч­но, не экс­перт в об­ла­сти эко­но­ми­ки, но, по-мо­е­му, в этом от­но­ше­нии раз­ни­ца меж- ду «Газ­про­мом» и, услов­но го­во­ря, «Аль­фа-групп» — чи­сто сти­ли­сти­че­ская. Та­кая же, как меж­ду МГУ и РЭШ.

На мой скром­ный и, на­де­юсь, в ме­ру бес­при­страст­ный взгляд, все, что про­изо­шло с Гу­ри­е­вым, — это след­ствие не столь­ко его по­ли­ти­че­ских оши­бок (как сво­бод­ный че­ло­век, он имел пол­ное пра­во за­ни­мать ту по­зи­цию, ко­то­рую он за­ни­мал), сколь­ко его оши­бок как со­ци­аль­но­го мыс­ли­те­ля. В преж­ние го­ды ему на­до бы­ло, на­вер­ное, не би­че­вать госка­пи­та­лизм и ре­кла­ми­ро­вать мо­дер­ни­за­ци­он­ный опыт Юж­ной Ко­реи, а го­во­рить од­ну и толь­ко од­ну вещь: России ну­жен на­ко­нец нор­маль­ный и дее­спо­соб­ный пар­ла­мент, ко­то­рый мог бы ре­аль­но огра­ни­чи­вать ис­пол­ни­тель­ную власть. По­то­му что толь­ко с это­го ша­га — с пар­ла­мент­ских сво­бод — и на­чи­на­ет­ся со­вре­мен­ность, и при­хо­дит к сво­е­му за­вер­ше­нию ста­рый по­ря­док.

Но Фрон­да прин­цев все­гда от­но­си­лась к Фрон­де пар­ла­мен­тов с пре­не­бре­же­ни­ем, и по этой при­чине прин­цы по­сле по­ра­же­ния уда­ля­лись в из­гна­ние, а «тре­тье­му со­сло­вию» оста­ва­лось до­жи­дать­ся со­зы­ва Ге­не­раль­ных Шта­тов еще це­лых два сто­ле­тия. Бу­дем на­де­ять­ся, что у нас история по­те­чет по­быст­рее.

Рек­тор был оли­це­тво­ре­ни­ем ли­бе­раль­ной эко­но­ми­че­ской шко­лы

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.