Ял­тин­ский мир — на­и­луч­ший из всех воз­мож­ных

Izvestia - - МНЕНИЯ - Ан­дрей Мартынов ис­то­рик

Кна­ча­лу 1945 го­да си­ту­а­ция на фрон­тах Вто­рой ми­ро­вой вой­ны поз­во­ля­ла пер­вым ли­цам во­ю­ю­щих го­су­дарств уже не ре­шать так­ти­че­ские и стра­те­ги­че­ские за­да­чи, а за­дать­ся про­бле­ма­ми бу­ду­ще­го устрой­ства ми­ра. Во­прос этот тре­бо­ва­лось об­су­дить за­ра­нее, что­бы не по­вто­рить оши­бок Вер­са­ля.

Вер­саль­ский мир­ный до­го­вор ле­та 1919 го­да, как из­вест­но, аук­нул­ся осе­нью 1939 го­да но­вой вой­ной. Вы­стро­ен­ный дер­жа­ва­ми — по­бе­ди­тель­ни­ца­ми Пер­вой ми­ро­вой ев­ро­пей­ский по­ря­док ока­зал­ся слиш­ком те­сен как для Гер­ма­нии, так и для Со­вет­ской Рос­сии.

Ко­гда го­во­рят о ре­ше­ни­ях Ял­тин­ской (Крым­ской) кон­фе­рен­ции, обыч­но от­ме­ча­ют по­бе­ду Ио­си­фа Ста­ли­на над его со­юз­ни­ка­ми по ан­ти­гит­ле­ров­ской ко­а­ли­ции и од­но­вре­мен­но по­ли­ти­че­ски­ми оп­по­нен­та­ми: пре­зи­ден­том США Фран­кли­ном Де­ла­но Рузвельтом и пре­мьер­ми­ни­стром Ве­ли­ко­бри­та­нии Уин­сто­ном Черчиллем.

На пер­вый взгляд Со­вет­ский Со­юз и в са­мом де­ле до­бил­ся по­бе­ды над за­пад­ны­ми де­мо­кра­ти­я­ми. Ста­лин смог вклю­чить в со­вет­скую сфе­ру вли­я­ния Поль­шу, что ав­то­ма­ти­че­ски де­ла­ло ле­ги­тим­ным про­со­вет­ское пра­ви­тель­ство Бе­ру­та и обес­пе­чи­ва­ло ди­пло­ма­ти­че­ское при­зна­ние со­юз­ни­ка СССР на Бал­ка­нах, ко­ман­ду­ю­ще­го На­род­но-осво­бо­ди­тель­ной ар­ми­ей Юго­сла­вии Ио­си­па Броз Ти­то.

На­пом­ню, что ан­гли­чане и фран­цу­зы всту­пи­ли во Вто­рую ми­ро­вую вой­ну под ло­зун­гом за­щи­ты неза­ви­си­мо­сти Поль­ши, а в Лон­доне рас­по­ла­га­лось поль­ское пра­ви­тель­ство в из­гна­нии (Рач­ке­ви­ча –Ар­чи­шев­ско­го). Там же в Лон­доне жил и ко­роль Юго­сла­вии Петр II.

Кро­ме то­го, Ста­лин до­бил­ся, что­бы СССР по­лу­чил 50% всех ре­па­ра­ций. Со­вет­ский Со­юз так­же дол­жен был быть пред­став­лен в бу­ду­щей Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных На­ций тре­мя го­ло­са­ми: соб­ствен­но СССР и вхо­див­ши­ми в его со­став Укра­ин­ской и Бе­ло­рус­ской Со­ци­а­ли­сти­че­ски­ми Рес­пуб­ли­ка­ми, как наи­бо­лее по­стра­дав­ши­ми в войне. «То­гда и США долж­ны быть пред­став­ле­ны все­ми шта­та­ми», — недо­воль­но про­бур­чал Ру­звельт. Но его сло­ва оста­лись лишь хо­ро­шей шут­кой при пло­хой иг­ре.

На­ко­нец, СССР до­бил­ся при­зна­ния за со­бой всех 56 ост­ро­вов Ку­риль­ской гря­ды и юга Са­ха­ли­на, утра­чен­но­го в ре­зуль­та­те зло­счаст­ной рус­ско-японской вой­ны.

Зна­чит ли это, что на Ял­тин­ской кон­фе­рен­ции игра шла в од­ни во­ро­та? Или, как утвер­жда­ют апо­ло­ге­ты Ру­звель­та и Чер­чил­ля из чис­ла жест­ких «ре­а­ли­стов», во­ждя­ми За­па­да был раз­ра­бо­тан «хит­ро­ум­ный план», со­глас­но ко­то­ро­му Ста­ли­ну от- да­ва­лись стра­ны, опе­ка над ко­то­ры­ми долж­на бы­ла по­до­рвать со­вет­скую эко­но­ми­ку?

А мо­жет быть, по­доб­ны­ми уступ­ка­ми по­ку­па­лось уча­стие СССР в войне с Япо­ни­ей? Ведь аме­ри­кан­ская и ан­глий­ская раз­вед­ки су­ще­ствен­но пе­ре­оце­ни­ва­ли во­ен­ный и эко­но­ми­че­ский по­тен­ци­ал То­кио. Со­глас­но стра­те­гии со­юз­ни­ков, они пла­ни­ро­ва­ли де­сант на ост­ров Кю­сю 1 но­яб­ря 1945 го­да (план «Олим­пик»), а на Хон­сю во­об­ще в мар­те 1946-го («Ко­ро­нет»). Ес­ли учи­ты­вать, что пер­вое ис­пы­та­ние ядер­но­го ору­жия со­сто­я­лось лишь 16 июля, то по­доб­ная рас­счи­тан­ная на мно­го ме­ся­цев впе­ред стра­те­гия бы­ла вполне объ­яс­ни­ма.

Ко­неч­но, со­юз­ни­ки бы­ли за­ин­те­ре­со­ва­ны в уча­стии Крас­ной ар­мии в войне с Япо­ни­ей и шли на опре­де­лен­ные уступ­ки. Толь­ко не нуж­но пре­уве­ли­чи­вать их мас­штаб и зна­че­ние. Ста­лин то­же неод­но­крат­но шел на по­пят­ную. Он со­гла­сил­ся, что­бы в чис­ло дер­жав-по­бе­ди­тель­ниц бы­ла вклю­че­на Фран­ция, что неиз­беж­но со­кра­ща­ло при­ви­ле­гии не толь­ко СССР, но так­же США и Ве­ли­ко­бри­та­нии.

Но еще бо­лее важ­но, что до на­ча­ла кон­фе­рен­ции Ста­лин от­ка­зал­ся от кон­тро­ля над Гре­ци­ей. Ес­ли учи­ты­вать, что Эл­ла­да име­ла мощ­ную ком­пар­тию, а На­род­но-осво­бо­ди­тель­ная армия Гре­ции (ЭЛАС) бы­ла в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни про­ком­му­ни­сти­че­ской, то со­зда­ние в Афи­нах род­ствен­но­го Москве ре­жи­ма не бы­ло бес­поч­вен­ной уто­пи­ей.

В даль­ней­шем Ста­лин от­ка­жет­ся и от ва­ри­ан­та уста­нов­ле­ния про­со­вет­ско­го ре­жи­ма в Австрии.

Что же то­гда дви­га­ло ли­де­ра­ми ан­ти­гит­ле­ров­ской ко­а­ли­ции?

Ду­ма­ет­ся, со­зна­ние ра­вен­ства сил парт­не­ров, несмот­ря на все внут­рен­ние спо­ры и про­ти­во­ре­чия. Да, Чер­чилль мог вор­чать, что за це­ны на аме­ри­кан­скую про­дук­цию, за­яв­лен­ную по ленд-ли­зу, «не толь­ко три шку­ры сде­рут, но и мя­со до ко­стей». Да, Ру­звельт и Чер­чилль не пи­та­ли ил­лю­зий по по­во­ду «де­мо­кра­тич­но­сти» дя­дюш­ки Джо, как они за гла­за меж­ду со­бой на­зы­ва­ли Ста­ли­на, и да­же го­то­вы бы­ли ему про­ти­во­сто­ять во­ору­жен­ным пу­тем (план «Немыс­ли­мое»), но толь­ко в слу­чае за­щи­ты от на­ру­ше­ния Моск­вой уже под­пи­сан­ных до­го­во­рен­но­стей. Все они ощу­ща­ли се­бя в первую оче­редь рав­но­прав­ны­ми парт­не­ра­ми, а по­то­му ви­де­ли в уступ­ках тер­ри­то­рий, от­но­ся­щих­ся к чу­жой сфе­ре вли­я­ния, не про­иг­рыш или «по­те­рю ли­ца», а есте­ствен­ную (пусть и не все­гда при­ят­ную) кор­рек­цию ин­те­ре­сов.

Как след­ствие, в Ял­те уста­но­ви­лась ар­хи­тек­ту­ра би­по­ляр­но­го ми­ра, ко­то­рая в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни опре­де­ли­ла всю даль­ней­шую по­ли­ти­ку.

Ува­же­ние к парт­не­ру пред­по­ла­га­ло в первую оче­редь стрем­ле­ние из­бе­гать вой­ны. Да, в опре­де­лен­ной сте­пе­ни по­след­нее усло­вие впо­след­ствии, уже по­сле 1944–1948 го­дов, опре­де­ля­лось на­ли­чи­ем и у Со­еди­нен­ных Шта­тов, и Со­вет­ско­го Со­ю­за ядер­но­го ору­жия. Но и кон­флик­ты с при­ме­не­ни­ем обыч­но­го во­ору­же­ния, пусть и кро­ва­вые (Вьет­нам) или за­тяж­ные (Аф­га­ни­стан), в эту эпо­ху оста­ва­лись ло­каль­ны­ми и не пе­ре­рас­та­ли в пол­но­мас­штаб­ные вой­ны.

Од­но­вре­мен­но би­по­ляр­ный мир обес­пе­чи­вал вза­им­ное огра­ни­че­ние ин­те­ре­сов его ве­ду­щих иг­ро­ков. Ни США, ни СССР не рас­счи­ты­ва­ли быть для все­го ми­ра «по­ли­цей­ски­ми с ду­бин­ка­ми», в слу­чае от­кло­не­ния от за­дан­ных пра­вил при­бе­гаю- щи­ми к «гу­ма­ни­тар­ным бом­бар­ди­ров­кам». Од­но из по­след­ствий — свер­же­ние Му­хам­ме­да Си­а­да Бар­ре в Сомали вверг­ло стра­ну в ха­ос граж­дан­ской вой­ны и со­зда­ло фе­но­мен «со­ма­лий­ских пи­ра­тов». Од­но­вре­мен­но не про­ис­хо­ди­ла и сда­ча со­юз­ни­ков, не со­от­вет­ству­ю­щих соб­ствен­ным, за­ча­стую умо­зри­тель­ным пред­став­ле­ни­ям о «де­мо­кра­тии». Об­ра­тим вни­ма­ние, что про­цент тер­ак­тов и на­ру­ше­ний прав че­ло­ве­ка по­сле так на­зы­ва­е­мой «араб­ской вес­ны» в Егип­те уве­ли­чил­ся по срав­не­нию с пе­ри­о­дом прав­ле­ния Хос­ни Му­ба­ра­ка.

В прин­ци­пе от­каз от би­по­ляр­но­го ми­ра и да­же, ска­жем жест­че и ост­рее, от мыш­ле­ния в ду­хе раз­гра­ни­че­ния «сфер ин­те­ре­сов», соб­ствен­но, в ду­хе Ял­ты, при­вел к де­гра­да­ции и са­мих по­бе­ди­те­лей. США не зна­ют те­перь, за что им вновь по­тре­бу­ет­ся во­е­вать, тра­тить жиз­ни сво­их сол­дат и день­ги сво­их на­ло­го­пла­тель­щи­ков. При­дет­ся ли им во­е­вать про­тив тер­ро­ри­стов в Ира­ке, за тер­ро­ри­стов в Си­рии, при­дет­ся ли разору­жать Иран или сдер­жи­вать Рос­сию? Те­перь нет Ял­тин­ско­го жест­ко­го за­ко­на, те­перь в сфе­ре от­вет­ствен­но­сти во­ждей За­па­да по­чти весь мир.

Би­по­ляр­ный мир не был иде­а­лен, как, впро­чем, и лю­бая иная по­ли­ти­че­ская кон­струк­ция, но си­сте­ма вза­и­мо­сдер­жи­ва­ния и неиз­беж­ная опять-та­ки вза­им­ная кон­ку­рен­ция де­ла­ли его пря­мо по Лейб­ни­цу наи­луч­шим из всех воз­мож­ных ми­ров, очень неуют­ным и пло­хим, но все же наи­бо­лее оп­ти­маль­ным из всех ре­аль­но до­сти­жи­мых.

Оста­ет­ся на­де­ять­ся, что путь к но­во­му би­по­ляр­но­му ми­ру при­дет не че­рез но­вую вой­ну (да­же хо­лод­ную), а че­рез воз­рож­де­ние ду­ха Ял­ты. Глав­ное — не опоз­дать.

«Боль­шая трой­ка» во вре­мя пе­ре­го­во­ров бы­ла на­стро­е­на кон­струк­тив­но

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.