Олигархи про­тив вой­ны

Izvestia - - МНЕНИЯ - Ми­ха­ил По­гре­бин­ский по­ли­то­лог

Мин­ский фор­мат в ту­пи­ке. Сто­ро­ны, а это, ко­неч­но, Ки­ев и непри­знан­ные рес­пуб­ли­ки, не го­то­вы к вза­им­ным уступ­кам. А ли­де­ры Фран­ции, Гер­ма­нии и Рос­сии вы­сту­па­ют в ро­ли по­сред­ни­ков, а на са­мом де­ле за­ни­ма­ют, ско­рее, по­зи­ции без­ого­во­роч­ной под­держ­ки од­ной из сто­рон кон­флик­та.

Ито­го­вый до­ку­мент, под­пи­сан­ный в Мин­ске в сен­тяб­ре про­шло­го го­да, в прин­ци­пе не мог быть ре­а­ли­зо­ван, так как ряд его пунк­тов сфор­му­ли­ро­ван, ско­рее, как ме­мо­ран­дум о на­ме­ре­ни­ях, а не как чет­кие обя­за­тель­ства со сро­ка­ми, и от­вет­ствен­ны­ми, и это те­перь да­ет сто­ро­нам ос­но­ва­ние об­ви­нять друг дру­га в невы­пол­не­нии под­пи­сан­но­го до­ку­мен­та.

Усу­губ­ля­ет си­ту­а­цию ри­то­ри­ка сто­рон — По­ро­шен­ко обе­ща­ет «вер­нуть на Дон­басс укра­ин­ство», а ли­де­ры опол­чен­цев из­ред­ка угро­жа­ют «на­ве­сти по­ря­док в Ки­е­ве». Учи­ты­вая вы­со­кий уро­вень недо­ве­рия меж­ду сто­ро­на­ми кон­флик­та, по­лу­ча­ет­ся, что в ито­ге ни Ки­ев, ни ДНР–ЛНР не вы­пол­ня­ют свои пунк­ты со­гла­ше­ния.

По­сле то­го как за­чем-то дол­го удер­жи­ва­е­мый укра­ин­ской ар­ми­ей аэро­порт До­нец­ка пе­ре­шел под кон­троль ар­мии ДНР, на­ча­лась но­вая, осо­бен­но оже­сто­чен­ная фа­за во­ен­но­го про­ти­во­сто­я­ния, при­вед­шая к сот­ням уби­тых и ра­не­ных, в том чис­ле мирных жи­те­лей. Ини­ци­а­ти­ва с тех пор при­над­ле­жит во­ен­ным ДНР–ЛНР, ко­то­рым уда­лось при­рас­тить тер­ри­то­рию, ото­дви­нув на несколь­ко ки­ло­мет­ров ча­сти ВСУ на За­пад.

Имен­но от но­вой ли­нии опол­чен­цы Дон­бас­са тре­бу­ют от­во­да тя­же­лой ар­тил­ле­рии, с чем, ра­зу­ме­ет­ся, не со­глас­ны в Ки­е­ве. По всей ви­ди­мо­сти, до тех пор, по­ка не раз­ре­шит­ся си­ту­а­ция с Де­баль­це­во, вряд ли пре­кра­тят­ся во­ен­ные дей­ствия. Ни­ка­ких ос­но­ва­ний на­де­ять­ся на то, что Ки­ев со­гла­сит­ся с но­вой ли­ни­ей раз­ме­же­ва­ния, по­ка нет.

На мой взгляд, ту­пик в зна­чи­тель­ной ме­ре опре­де­ля­ет­ся от­сут­стви­ем яс­но­сти в том, чем весь этот кош­мар вой­ны мо­жет (дол­жен) окон­чить­ся. Ины­ми сло­ва­ми — как сто­ро­ны ви­дят ста­тус Дон­бас­са в бу­ду­щем. До по­след­не­го вре­ме­ни в Ки­е­ве до­ми­ни­ро­ва­ла та точ­ка зре­ния, что «с тер­ро­ри­ста­ми пе­ре­го­во­ров не ве­дут» и нуж­но до­би­вать­ся с по- мо­щью За­па­да ка­пи­ту­ля­ции непри­знан­ных рес­пуб­лик. Этой по­зи­ции при­дер­жи­ва­ет­ся и се­год­ня боль­шин­ство в Вер­хов­ной ра­де, пре­мьер-ми­нистр Ар­се­ний Яце­нюк, сек­ре­тарь СНБО Алек­сандр Тур­чи­нов, ми­нистр внут­рен­них дел Ар­сен Ава­ков и др.

Но бук­валь­но в по­след­ние дни по­яви­лись сиг­на­лы о том, что очень бо­га­тые и очень вли­я­тель­ные лю­ди, ко­то­рые и рань­ше не вы­сту­па­ли в ро­ли сто­рон­ни­ков вой­ны — за ис­клю­че­ни­ем Иго­ря Ко­ло­мой­ско­го, ста­ли вы­ска­зы­вать­ся в том ду­хе, что раз «блиц­кри­га не по­лу­чи­лось», «мос­ка­ли сда­вать­ся не со­би­ра­ют­ся» и «Пу­тин все рав­но Дон­басс не от­даст» (хо­зя­ин За­кар­па­тья Вик­тор Балога), то нуж­но до­го­ва­ри­вать­ся в том чис­ле и с ли­де­ра­ми ДНР– ЛНР (Ген­на­дий Корбан, пра­вая ру­ка Ко­ло­мой­ско­го(!)). А по­том про­ве­сти ре­фе­рен­дум и спро­сить у лю­дей, хо­тят ли они, что­бы Укра­и­на и даль­ше во­е­ва­ла за воз­врат Дон­бас­са под ки­ев­ский кон­троль, или «пусть идут, а мы от­стро­им по ев­ро­пей­ским ле­ка­лам на­шу стра­ну»...

Эту по­зи­цию, кро­ме Ба­ло­ги, по всей ви­ди­мо­сти, раз­де­ля­ет не­ма­ло лю­дей во всех ре­ги­о­нах стра­ны, вклю­чая да­же Га­ли­цию. О про­ве­де­нии по­доб­но­го ре­фе­рен­ду­ма несколь­ко ме­ся­цев на­зад пи­сал ль­вов­ский по­ли­тик Та­рас Сте­ць­кив. О го­тов­но­сти от­ка- зать­ся от Кры­ма и Дон­бас­са го­во­рил еще до кри­зи­са укра­ин­ский пи­са­тель Юрий Ан­д­ру­хо­вич. Для мно­гих га­ли­чан­ских ин­тел­лек­ту­а­лов от­каз от этих тер­ри­то­рий — шанс го­мо­ге­ни­зи­ро­вать ан­ти­рос­сий­скую Укра­и­ну, ис­клю­чив лю­бые по­пыт­ки стро­ить по­ли­ти­ку «мно­го­век­тор­но­сти».

То, что по­ка боль­шин­ство в Ра­де на­стро­е­но ра­ди­каль­но («Рос­сия — агрес­сор») и го­то­во под­дер­жать вве­де­ние во­ен­но­го по­ло­же­ния (по Кон­сти­ту­ции это пре­ро­га­ти­ва пре­зи­ден­та), не озна­ча­ет, что и там си­ту­а­ция не мо­жет по­ме­нять­ся. Для пар­тии вой­ны в Вер­хов­ной ра­де про­зву­чал, по­жа­луй, пер­вый се­рьез­ный зво­нок-пре­ду­пре­жде­ние. Да­же сов­мест­ных уси­лий кон­ку­ри­ру­ю­щих меж­ду со­бой пар­тий (фрак­ций) По­ро­шен­ко и Яце­ню­ка не хва­ти­ло, что­бы про­ве­сти че­рез Ра­ду за­кон, да­ю­щий пра­во вла­сти без су­да от­би­рать ли­цен­зии на ве­ща­ние у укра­ин­ских те­ле­ка­на­лов. Про­тив го­ло­со­ва­ли все де­пу­та­ты, так или ина­че свя­зан­ные с укра­ин­ски­ми оли­гар­хи­че­ски­ми груп­па­ми, а имен­но им при­над­ле­жат все наи­бо­лее рей­тин­го­вые те­ле­ка­на­лы.

Ины­ми сло­ва­ми, ес­ли олигархи все­рьез оза­бо­тят­ся пре­кра­ще­ни­ем вой­ны, то ре­сур­сов в укра­ин­ском пар­ла­мен­те у них для это­го вполне до­ста­точ­но. В иг­ру всту­пи­ла тре­тья си­ла.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.