Пе­ре­го­во­ры о ста­ту­се ли­мит­ро­фа

Izvestia - - МНЕНИЯ - Дмит­рий Дроб­ниц­кий по­ли­то­лог

Сроч­ная встре­ча в Крем­ле Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, Ан­ге­лы Мер­кель и Фран­с­уа Ол­лан­да в ночь на ми­нув­шую суб­бо­ту, за­кон­чи­лась при­мер­но так, как и ожи­да­ли осто­рож­ные оп­ти­ми­сты. Мир бу­дет. Бу­дет и опре­де­лен­ная раз­ряд­ка на­пря­жен­но­сти. Но ко­гда все это бу­дет — по­ка не яс­но.

Чрез­вы­чай­ный ха­рак­тер ди­пло­ма­ти­че­ско­го во­я­жа Мер­кель и Ол­лан­да объ­яс­ня­ют по­раз­но­му: и неспо­соб­но­стью укра­ин­ской ар­мии одер­жать во­ен­ную по­бе­ду, и угро­зой США по­ста­вить Ки­е­ву ору­жие, и неспо­кой­ной об­ста­нов­кой в са­мом Ев­ро­со­ю­зе.

Но есть и еще од­но об­сто­я­тель­ство.

«Ев­ро­пей­ский вы­бор» быв­шей со­вет­ской рес­пуб­ли­ки и по­сле­до­вав­ший за ним кон­фликт, ко­неч­но, до­ста­вил и еще до­ста­вит мас­су непри­ят­но­стей на­шей стране. Од­на­ко вме­сто то­го, что­бы спло­тить Ев­ро­пу и со­здать пре­це­дент «счаст­ли­во­го ис­хо­да» из зо­ны рос­сий­ско­го вли­я­ния, этот «вы­бор» вы­звал эро­зию в са­мом Ев­ро­со­ю­зе и стал при­чи­ной раз­ру­ше­ния укра­ин­ской го­су­дар­ствен­но­сти.

Укра­и­на при но­вой, про­за­пад­ной, вла­сти бы­ла при­зва­на стать си­я­ю­щей витриной «ев­ро­пей­ско­го вы­бо­ра», а ста­ла ил­лю­стра­ци­ей к кни­ге вред­ных со­ве­тов.

Да и са­ма Ев­ро­па утра­чи­ва­ла мо­но­лит­ность по ме­ре эс­ка­ла­ции кон­флик­та. По­бе­див­шая в Гре­ции ко­а­ли­ция СИ­РИ­ЗА за­яв­ля­ет, что санк­ции про­тив на­шей стра­ны не под­дер­жи­ва­ет, Сер­бия и Вен­грия не скры­ва­ют, что под­чи­ня­ют­ся им по­не­во­ле, а Ни­ко­ля Сар­ко­зи в стрем­ле­нии по­бо­роть­ся в 2017 го­ду за пре­зи­дент­ское крес­ло с Ма­рин Ле Пен за­яв­ля­ет и во­все «страш­ное»: мол, жи­те­лей Кры­ма нель­зя ви­нить за вы­бор в поль­зу Рос­сии.

Не ис­клю­че­но, что мно­гие ев­ро­пей­ские ли­де­ры, несмот­ря на необ­хо­ди­мость со­блю­дать хо­ро­шую ми­ну при не то что­бы пло­хой, но яв­но вы­нуж­ден­ной иг­ре, се­год­ня не мо­гут от­де­лать­ся от мыс­ли, что луч­ше бы они Укра­и­ну не тро­га­ли.

Ко­гда Вик­то­рия Ну­ланд раз­да­ва­ла пе­че­нюш­ки на май­дане, а Ан­ге­ла Мер­кель уже на­ча­ла ка­стинг бу­ду­щих про­ев­ро­пей­ских ли­де­ров не­за­леж­ной, де­ло ка­за­лось про­стым. Од­на­ко на де­ле был упу­щен из ви­ду важ­ней­ший гео­по­ли­ти­че­ский фак­тор.

В 1990-х го­дах ныне по­кой­ный фи­ло­соф Ва­дим Цым­бур­ский сфор­му­ли­ро­вал кон­цеп­цию «Ост­ро­ва Рос­сия» (я за­ра­нее про­шу про­ще­ния за ее пре­дель­ное упро­ще­ние), со­глас­но ко­то­рой Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции по­сле рас­па­да СССР не сле­ду­ет пы­тать­ся сно­ва во­брать в се­бя быв­шие брат­ские рес­пуб­ли­ки. На­обо­рот! «Ли­мит­роф­ные» (по­гра­нич­ные, раз­гра­ни­чи­ва­ю­щие, бу­фер­ные) го­су­дар­ства вро­де Укра­и­ны и Бе­ло­рус­сии долж­ны стать сво­е­го ро­да «ка­ран­тин­ной зо­ной» меж­ду сим­па­ти­зи­ру­ю­щи­ми друг дру­гу, но по­ка­мест несов­ме­сти­мы­ми ци­ви­ли­за­ци­я­ми — Рос­си­ей и Ев­ро­пой.

Лю­бая по­пыт­ка лик­ви­ди­ро­вать та­кую «ка­ран­тин­ную зо­ну», со­глас­но Цым­бур­ско­му, при­ве­дет к ка­та­стро­фи­че­ским по­след­стви­ям. Так и слу­чи­лось. Вот толь­ко по­пыт­ку лик­ви­ди­ро­вать бу­фер ре­ши­ла не Рос­сия, а За­пад. И сей­час бес­смыс­лен­но под­счи­ты­вать, кто, как и в ка­кой сте­пе­ни спо­соб­ство­вал даль­ней­ше­му, мяг­ко го­во­ря, непри­ят­но­му раз­ви­тию со­бы­тий. Факт со­сто- ит в том, что по­пыт­ка по­ко­ле­бать ней­траль­ный и вне­бло­ко­вый ста­тус ли­мит­роф­но­го го­су­дар­ства при­ве­ла к гло­баль­ным по­след­стви­ям, ко­то­рые мно­гие обо­зре­ва­те­ли по все­му ми­ру уже успе­ли окре­стить но­вой хо­лод­ной вой­ной, ко­то­рая, как и пер­вая, пу­га­ет пер­спек­ти­вой в лю­бой мо­мент пе­ре­ра­с­ти в го­ря­чую.

Мно­гие про­тив­ни­ки ны­неш­ней рос­сий­ской вла­сти, в том чис­ле и у нас в стране, уви­де­ли в та­ком про­ти­во­сто­я­нии шанс на сме­ну ре­жи­ма. По всей ви­ди­мо­сти, они вслед за про­те­сто­вав­ши­ми на май­дане год на­зад укра­ин­ца­ми по­ла­га­ют, что в слу­чае па­де­ния нена­вист­но­го им пра­ви­те­ля стра­на (не важ­но, це­ли­ком или по ча­стям) по­лу­чит шанс на ин­те­гра­цию в счаст­ли­вое за­пад­ное брат­ство, а са­ми они смо­гут жить в ев­ро­пей­ской стране, не ме­няя гео­гра­фи­че­ско­го ме­ста жи­тель­ства.

Я бы по­со­ве­то­вал та­ким лю­дям по­ча­ще чи­тать за­пад­ную прес­су. Осо­бен­но я по­ре­ко­мен­до­вал бы им ста­тью укра­ин­ца с аме­ри­кан­ским граж­дан­ством, по­ли­то­ло­га и пи­са­те­ля Алек­сандра Мо­ты­ля (по-ев­ро­пей­ски — Олек­сандр Мо­тиль), опуб­ли­ко­ван­ную в жур­на­ле Foreign Affairs на­ка­нуне турне Мер­кель и Ол­лан­да.

Ав­тор за­да­ет­ся во­про­сом, что бу­дет с Рос­си­ей по­сле Пу­ти­на? Что же бу­дет с его пер­вой ро­ди­ной, Укра­и­ной? Рус­ских и укра­ин­цев ждет счастье на век в ев­ро­пей­ской се­мье? От­нюдь!

Кол­лапс ре­жи­ма бу­дет страш­ным, счи­та­ет Мо­тыль, и по­это­му «За­пад дол­жен под­дер­жи­вать со­се­дей Рос­сии, осо­бен­но Бе­ла­русь, Ка­зах­стан и Укра­и­ну. Ко­гда рус­скую дамбу про­рвет, толь­ко силь­ные и ста­биль­ные нерус­ские го­су­дар­ства смо­гут сдер­жать по­топ, за­сло­няя от него весь осталь­ной мир».

Ины­ми сло­ва­ми, ни­ка­ко­го ев­ро­пей­ско­го сча­стья для рус­ских и укра­ин­цев не пред­по­ла­га­ет­ся. «Ост­ров Рос­сия» бу­дет по­сле сме­ны ре­жи­ма раз­ру­шать­ся, а Укра­и­на долж­на со­хра­нить свой ста­тус ли­мит­ро­фа, функ­ция ко­то­ро­го бу­дет за­клю­чать­ся ис­клю­чи­тель­но в том, что­бы об­лом­ка­ми Рос­сии, не дай Бог, не за­ва­ли­ло зо­ло­той мил­ли­ард.

За­ме­тим на по­лях, что и Бе­ло­рус­сия — это уже не го­су­дар­ство-из­гой, ру­ко­во­ди­мое «по­след­ним дик­та­то­ром Ев­ро­пы», а важ­ная со­став­ная часть «са­ни­тар­ной зо­ны».

Foreign Affairs — не про­сто вли­я­тель­ное внеш­не­по­ли­ти­че­ское из­да­ние. Это жур­нал аме­ри­кан­ско­го ис­теб­лиш­мен­та, и слу­чай­ных пуб­ли­ка­ций в нем не бы­ва­ет. На­пе­ча­тан­ное на стра­ни­цах это­го жур­на­ла от­ра­жа­ет ин­тен­ции по мень­шей ме­ре зна­чи­тель­ной ча­сти гло­баль­ной эли­ты.

«Ост­ров Рос­сия» оста­ет­ся с на­ми, а мы оста­ем­ся с ним. И со всем, что нам не нра­вит­ся в ны­неш­нем по­ло­же­нии дел в на­шем оте­че­стве, раз­би­рать­ся при­дет­ся нам са­мим. За­гра­ни­ца мо­жет нам по­мочь толь­ко с тем, что не нра­вит­ся ей. За­бо­та о рус­ских (рав­но как и об укра­ин­цах) не вхо­дит в ее про­грам­му-мак­си­мум.

Тот факт, что Ев­ро­па оду­ма­лась и ре­ши­ла вос­ста­но­вить укра­ин­ский бу­фер, пред­при­няв для это­го бес­пре­це­дент­ные ди­пло­ма­ти­че­ские уси­лия, — знак то­го, что гео­по­ли­ти­че­ский здра­вый смысл бе­рет верх над фан­та­зи­я­ми.

Хо­ро­ший знак мы уви­дим, ко­гда за ев­ро­пей­ским ка­че­ством жиз­ни, вы­со­ким уров­нем тех­но­ло­гий, про­зрач­но­стью су­деб­ной си­сте­мы и до­ве­рия к го­су­дар­ствен­ным ин­сти­ту­там нам не нуж­но бу­дет от­прав­лять­ся из Рос­сии — че­рез ка­ран­тин­ную зо­ну — на За­пад. Ко­гда эко­но­ми­че­ская и по­ли­ти­че­ская си­ла на­ше­го Ост­ро­ва ста­нет та­кой, что факт су­ще­ство­ва­ния ли­мит­роф­ных го­су­дарств бу­дет для нас некри­ти­чен.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.