Ря­зан­ский кремль ухо­дит из раз­ря­да му­зеев

Объ­ек­ты, в ко­то­рых сей­час рас­по­ла­га­ют­ся экс­по­зи­ции и фон­ды, бу­дут пе­ре­да­ны Церк­ви в 2018 го­ду

Izvestia - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га За­вья­ло­ва

Ря­зан­ский кремль пол­но­стью пе­рей­дет в ве­де­ние Рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви в I квар­та­ле 2018 го­да. Рас­по­ло­жен­ный на тер­ри­то­рии крем­ля Ря­зан­ский ис­то­ри­ко-ар­хи­тек­тур­ный му­зей-за­по­вед­ник бу­дет пе­ре­се­лен в но­вый му­зей­ный центр, на строительство ко­то­ро­го вы­де­ле­но 774 млн руб­лей. Об этом «Из­ве­сти­ям» рас­ска­за­ли в пресс­служ­бе Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры.

— В на­сто­я­щее вре­мя объ­ек­ты крем­ля пе­ре­да­ны Ря­зан­ской епар­хии РПЦ ча­стич­но, — от­ме­ти­ли в ве­дом­стве. — Окон­ча­ние пе­ре­да­чи РПЦ объ­ек­тов хо­зяй­ствен­но­го на­зна­че­ния, вхо­дя­щих в иму­ще­ствен­ный со­став му­зе­яза­по­вед­ни­ка, за­пла­ни­ро­ва­но на 2018 год.

Ре­ше­ние ми­ни­стер­ства вы­зва­ло про­тест со сто­ро­ны со­труд­ни­ков му­зея-за­по­вед­ни­ка и об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций Ря­за­ни. Сто­рон­ни­ки со­хра­не­ния му­зея в крем­ле уже по­да­ли иск в рай­он­ный суд и на­пра­ви­ли пись­ма в «На­род­ный фронт», со­вет­ни­ку пре­зи­ден­та по куль­ту­ре Вла­ди­ми­ру Тол­сто­му, ми­ни­стру эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Алек­сею Улю­ка­е­ву и ми­ни­стру фи­нан­сов Ан­то­ну Си­лу­а­но­ву.

В до­ку­мен­тах (име­ют­ся в рас­по­ря­же­нии «Из­ве­стий») ак­ти­ви­сты на­по­ми­на­ют, что до 1995 го­да весь ар­хи­тек­тур­ный ком­плекс крем­ля (22 объ­ек­та об­щей пло­ща­дью 11 434,5 кв. м) на­хо­дил­ся в поль­зо­ва­нии му­зея-за­по­вед­ни­ка. Се­год­ня Ря­зан­ской епар­хии РПЦ уже пе­ре­да­ны все хра­мы крем­ля, а так­же неко­то­рые граж­дан­ские объ­ек­ты — Гостиница зна­ти и по­ло­ви­на Двор­ца Олега.

Как рас­ска­за­ла «Из­ве­сти­ям» за­ве­ду­ю­щая от­де­лом раз­ви­тия Ря­зан­ско­го му­зея-за­по­вед­ни­ка Ири­на Кусова, сей­час му­зей за­ни­ма­ет зда­ния, не яв­ля­ю­щи­е­ся бо­го­слу­жеб­ны­ми и не по­па­да­ю­щие под дей­ствие фе­де­раль­но­го за­ко­на № 327 «О пе­ре­да­че ре­ли­ги­оз­ным ор­га­ни­за­ци­ям иму­ще­ства ре­ли­ги­оз­но­го на­зна­че­ния, на­хо­дя­ще­го­ся в го­су­дар­ствен­ной или му­ни­ци­паль­ной соб­ствен­но­сти».

— Пе­ре­да­ча этих по­ме­ще­ний в ве­де­ние Ря­зан­ской епар­хии РПЦ мо­жет рас­смат­ри­вать­ся как на­ру­ше­ние ст. 29 фе­де­раль­но­го за­ко­на № 54 «О Му­зей­ном фон­де РФ и му­зе­ях в РФ», в ко­то­рой под­чер­ки­ва­ет­ся, что иму­ще­ство у му­зеев мо­жет быть изъ­ято соб­ствен­ни­ком «толь­ко в слу­чае ис­поль­зо­ва­ния это­го иму­ще­ства не по на­зна­че­нию ли­бо в слу­чае лик­ви­да­ции му­зея, — на­пом­ни­ла Кусова.

Од­на­ко гла­ва де­пар­та­мен­та го­су­дар­ствен­ной охра­ны куль­тур­но­го на­сле­дия Мин­куль­ту­ры Вла­ди­мир Цвет­нов уве­рен, что его ве­дом­ство по­сту­па­ет юри­ди­че­ски вер­но.

— Мы, как и все рос­си­яне, долж­ны со­блю­дать за­кон, — ска­зал Цвет­нов «Из­ве­сти­ям». — Су­ще­ству­ет фе­де­раль­ный за­кон «О пе­ре­да­че ре­ли­ги­оз­ным ор­га­ни­за­ци­ям иму­ще­ства ре­ли­ги­оз­но­го на­зна­че­ния, на­хо­дя­ще­го­ся в го­су­дар­ствен­ной или му­ни­ци­паль­ной соб­ствен­но­сти». Ря­зан­ский кремль — это ком­плекс со­ору­же­ний, ко­то­рый до ор­га­ни­за­ции му­зея при­над­ле­жал Церк­ви и в со­от­вет­ствии с этим за­ко­ном дол­жен быть пе­ре­дан на ос­но­ва­нии за­яв­ле­ния. За­яв­ле­ние бы­ло по­да­но.

АРХЗАПОВЕДНИК БЕЗ АР­ХИ­ТЕК­ТУ­РЫ

Тер­ри­то­рия Ря­зан­ско­го крем­ля раз­ви­ва­лась на про­тя­же­нии мно­гих ве­ков: уже в VI—VII сто­ле­ти­ях здесь су­ще­ство­ва­ли по­се­ле­ния сла­вян­ских пле­мен. В раз­ные вре­ме­на в крем­ле рас­по­ла­га­лись кня­же­ский двор и ар­хи­ерей­ское по­дво­рье. По­сле Ека­те­ри­нин­ских ре­форм и при­ня­тия но­во­го гра­до­стро­и­тель­но­го пла­на Ря­за­ни кре­пость ока­за­лась на окра­ине го­ро­да. На ее тер­ри­то­рии на­хо­ди­лись скла­ды, ком­мер­сан­ты арен­до­ва­ли зе­мель­ные участ­ки для ве­де­ния хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти. В XIX ве­ке тер­ри­то­рия крем­ля на­ча­ла му­зе­е­фи­ци­ро­вать­ся: в со­бо­рах хра­ни­лись, в част­но­сти, зна­ме­на опол­че­ния 1812 го­да и войск Крым­ской кам­па­нии. Офи­ци­аль­но му­зей был ос­но­ван в 1884 го­ду ре­ше­ни­ем Ря­зан­ской уче­ной ар­хив­ной ко­мис­сии.

Ны­неш­ние со­труд­ни­ки му­зея счи­та­ют, что, переехав в но­вострой, ис­то­ри­ко-ар­хи­тек­тур­ный му­зей-за­по­вед­ник фак­ти­че­ски пе­ре­ста­нет вы­пол­нять свою глав­ную функ­цию, за­клю­ча­ю­щу­ю­ся в охране и по­пу­ля­ри­за­ции па­мят­ни­ков Ря­зан­ско­го крем­ля.

— В 1995 го­ду му­зей вме­сте со всем сво­им иму­ще­ством был вклю­чен в ре­естр осо­бо цен­ных объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия, — рас­ска­за­ла «Из­ве­сти­ям» Ири­на Кусова. — Те­перь осо­бо цен­ные объ­ек­ты хо­тят ли­шить опе­ки му­зея и пе­ре­дать Церк­ви, у ко­то­рой не про­пи­са­но в уста­ве, что она долж­на за­ни­мать­ся ре­став­ра­ци­ей па­мят­ни­ков. Там очень боль­шие про­бле­мы с ре­став­ра­ци­ей. На­при­мер, ико­ны Успен­ско­го со­бо­ра еще в пе­ри­од его на­хож­де­ния в чис­ле объ­ек­тов му­зея на­ча­ли ре­ста­ври­ро­вать. Но как толь­ко храм пе­ре­да­ли РПЦ, ре­став­ра­цию икон свер­ну­ли.

В Ря­зан­ской епар­хии, на­про­тив, за­яв­ля­ют, что му­зей-за­по­вед­ник не в пол­ной ме­ре справ­ля­ет­ся со сво­и­ми обя­зан­но­стя­ми. Пресс-сек­ре­тарь епар­хии иерей Па­вел (Конь­ков) за­явил «Из­ве­сти­ям», что РПЦ при­ня­ла от му­зея-за­по­вед­ни­ка хра­мы «в ава­рий­ном со­сто­я­нии».

— Сей­час си­ла­ми Ря­зан­ской епар­хии эти объ­ек­ты вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся. Есте­ствен­но, по фе­де­раль­ной про­грам­ме, но си­ла­ми РПЦ. Ко­гда за эти хра­мы от­ве­чал ис­то­ри­ко-ар­хи­тек­тур­ный му­зей-за­по­вед­ник, ими ни­кто не за­ни­мал­ся.

Кро­ме то­го, иерей Па­вел за­ве­рил, что необ­хо­ди­мость воз­ве­де­ния но­во­го му­зей­но­го зда­ния воз­ник­ла не из-за при­тя­за­ний РПЦ на кремль.

— Крем­лев­ские зда­ния не при­спо­соб­ле­ны для со­вре­мен­но­го хра­не­ния му­зей­ных экс­по­на­тов. Нуж­да в со­вре­мен­ном зда­нии бы­ла уже дав­но, до то­го, как на­ча­лась эпо­ха пе­ре­да­чи объ­ек­тов ре­ли­ги­оз­но­го на­зна­че­ния РПЦ. Де­ло не в том, что Цер­ковь нехо­ро­шая, взя­ла и ска­за­ла: «Да­вай­те на­ши хра­мы об­рат­но». Де­ло в том, что сам му­зей дол­жен со­от­вет­ство­вать ду­ху вре­ме­ни и тех­но­ло­ги­ям. А в ны­неш­них зда­ни­ях это невоз­мож­но. Что­бы со­хра­нить экс­по­на­ты для бу­ду­ще­го, нуж­ны не толь­ко ка­кие-то пе­ре­до­вые тех­но­ло­гии внут­ри су­ще­ству­ю­щих по­ме­ще­ний, нуж­ны от­дель­ные по­ме­ще­ния, — по­ла­га­ет иерей.

Пред­ста­ви­те­ли Все­рос­сий­ско­го об­ще­ства охра­ны па­мят­ни­ков ис­то­рии и куль­ту­ры (ВООПИиК) уве­ре­ны, что ис­то­ри­че­ские вы­став­ки и ар­хео­ло­ги­че­ские экс­пе­ди­ции необ­хо­ди­мо оста­вить в сте­нах крем­ля.

— Это тер­ри­то­рия древ­не­го го­ро­да Пе­ре­славль-Ря­зан­ский, сто­ли­цы Ря­зан­ско­го кня­же­ства, — от­ме­ча­ет член ВООПИиК Игорь Ко­чет­ков. — Там по­ми­мо цер­ков­ных слу­жи­те­лей жи­ли и го­ро­жане. На тер­ри­то­рии все­го крем­ля на­хо­дит­ся ар­хео­ло­ги­че­ское го­ро­ди­ще — памятник фе­де­раль­но­го зна­че­ния. Там сей­час про­хо­дят ар­хео­ло­ги­че­ские рас­коп­ки, ко­то­рые в бу­ду­щем мо­гут ока­зать­ся под во­про­сом. Мы не про­тив то­го, что­бы часть экс­по­зи­ции му­зея-за­по­вед­ни­ка бы­ла пе­ре­не­се­на в но­вое зда­ние, это необ­хо­ди­мо. Но ис­то­ри­че­ская часть долж­на пред­став­лять­ся в ис­то­ри­че­ской сре­де, ина­че по­те­ря­ет­ся ее цен­ность.

Со­ли­дар­на с Ко­чет­ко­вым Ири­на Кусова, счи­та­ю­щая, что но­вый центр дол­жен лишь ком­пен­си­ро­вать му­зею-за­по­вед­ни­ку пло­ща­ди, ра­нее пе­ре­дан­ные РПЦ.

— Там мож­но раз­ме­стить фон­до­хра­ни­ли­ще, кон­фе­ренц­зал, ад­ми­ни­стра­тив­ные служ­бы, по­то­му что крем­лев­ских по­ме­ще­ний не хва­та­ет. Но ис­то­ри­че­ские экс­по­зи­ции долж­ны остать­ся в граж­дан­ских па­мят­ни­ках крем­ля. В 2000-е го­ды там бы­ли по­стро­е­ны за­ме­ча­тель­ные экс­по­зи­ции, на ко­то­рые из бюд­же­та по­тра­ти­ли де­сят­ки мил­ли­о­нов руб­лей. Это со­вер­шен­но но­вые, со­вре­мен­ные объ­ек­ты. Вос­со­здать их в но­вом зда­нии один к од­но­му не удаст­ся, по­сколь­ку они при­вя­за­ны к де­та­лям ис­то­ри­че­ских ин­те­рье­ров, — под­чер­ки­ва­ет Кусова.

При этом ди­рек­тор му­зе­яза­по­вед­ни­ка Оль­га Кре­че­то­ва не раз­де­ля­ет опа­се­ния сво­их под­чи­нен­ных: она со­ли­дар­на с Мин­куль­ту­ры в том, что вы­вод му­зея из Ря­зан­ско­го крем­ля «не пре­пят­ству­ет осу­ществ­ле­нию его мис­сии».

ДО­СТО­ПРИ­МЕ­ЧА­ТЕЛЬ­НОЕ МЕ­СТО

Опа­се­ние у об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций вы­зы­ва­ет и при­сво­е­ние Ря­зан­ско­му крем­лю ста­ту­са до­сто­при­ме­ча­тель­но­го ме­ста, при­ба­вив­ше­го­ся в кон­це ян­ва­ря к ста­ту­сам го­су­дар­ствен­ный му­зей-за­по­вед­ник и осо­бо цен­ный объ­ект фе­де­раль­но­го зна­че­ния.

— Од­но­вре­мен­но на од­ном объ­ек­те дей­ству­ют раз­ные ре­жи­мы, — от­ме­ча­ет Игорь Ко­чет- ков. — Но од­ни из них раз­ра­бо­та­ны еще в XX ве­ке, дру­гие сей­час, по­это­му ста­тус до­сто­при­ме­ча­тель­но­го ме­ста яв­ля­ет­ся при­о­ри­тет­ным. В си­лу но­вых по­пра­вок, при­ня­тых в фе­де­раль­ный за­кон № 73 «Об объ­ек­тах куль­тур­но­го на­сле­дия (па­мят­ни­ках ис­то­рии и куль­ту­ры) на­ро­дов РФ» и всту­пив­ших в си­лу с 22 ян­ва­ря, в гра­ни­цах до­сто­при­ме­ча­тель­но­го ме­ста до­пус­ка­ет­ся ка­пи­таль­ное строительство. Опе­ри­руя эти­ми до­пу­ще­ни­я­ми, сей­час пы­та­ют­ся за­стро­ить, в част­но­сти, му­зей­за­по­вед­ник «Есе­нин­ская Русь» в Ря­зан­ской об­ла­сти. Воз­ни­ка­ет опас­ность, что и на тер­ри­то­рии крем­ля мож­но бу­дет что-то по­стро­ить. Это бу­дет озна­чать ис­ка­же­ние ис­то­ри­че­ской дей­стви­тель­но­сти.

Ко­чет­ков так­же от­ме­тил, что до при­ня­тия ста­ту­са до­сто­при­ме­ча­тель­но­го ме­ста ря­дом с крем­лем су­ще­ство­ва­ла зо­на охра­ня­е­мо­го при­род­но­го ланд­шаф­та, под­чер­ки­ва­ю­ще­го ар­хи­тек­тур­ные осо­бен­но­сти крем­ля. Од­на­ко, со­глас­но утвер­жден­ным гра­ни­цам до­сто­при­ме­ча­тель­но­го ме­ста, зо­ны охра­ня­е­мо­го при­род­но­го ланд­шаф­та ока­за­лись ли­ше­ны охран­но­го ста­ту­са: те­перь их мож­но за­стра­и­вать.

МУ­ЗЕЙ, ИСКАЖАЮЩИЙ ИС­ТО­РИ­ЧЕ­СКИЙ ОБ­ЛИК

Еще од­на про­бле­ма, ко­то­рой оза­бо­че­но ВООПИиК, — это проект но­во­го зда­ния му­зей­но­го цен­тра, раз­ра­бо­тан­ный ОАО «Хо­ум­ленд Ар­хи­тек­ту­ра». В Мин­куль­ту­ры «Из­ве­сти­ям» со­об­щи­ли, что проект по­лу­чил по­ло­жи­тель­ное за­клю­че­ние го­су­дар­ствен­ной экс­пер­ти­зы ФАУ «Глав­гос­экс­пер­ти­за Рос­сии». Сей­час ве­дом­ство ор­га­ни­зу­ет тен­дер с на­чаль­ной сум­мой бо­лее 774 млн руб­лей по вы­бо­ру ге­не­раль­но­го под­ряд­чи­ка на вы­пол­не­ние стро­и­тель­но­мон­таж­ных ра­бот.

Пред­ста­ви­те­ли ВООПИиК об­на­ру­жи­ли в про­ек­те гру­бые на­ру­ше­ния за­ко­но­да­тель­ства.

— Мак­си­маль­ная вы­со­та зда­ния в про­ек­те со­став­ля­ет 15 м, — ска­зал Игорь Ко­чет­ков «Из­ве­сти­ям». — Но его со­би­ра­ют­ся воз­во­дить в зоне охра­ны Ря­зан­ско­го крем­ля, осо­бо цен­но­го па­мят­ни­ка фе­де­раль­но­го зна­че­ния, где раз­ре­шен­ная вы­со­та стро­и­тель­ства — 6 м.

От­кло­не­ние от мак­си­маль­но раз­ре­шен­ной вы­со­ты за­строй­ки бы­ло одоб­ре­но по­ста­нов­ле­ни­ем ад­ми­ни­стра­ции Ря­за­ни № 1805 от 22.05.2013. Од­на­ко са­мо Мин­куль­ту­ры по­сле недав­ней про­вер­ки вы­пу­сти­ло акт, гла­ся­щий, что му­ни­ци­паль­ные чи­нов­ни­ки не име­ют пол­но­мо­чий со­гла­со­вы­вать та­кие от­кло­не­ния.

На этом ос­но­ва­нии региональная об­ще­ствен­ная ор­га­ни­за­ция «Ко­ми­тет об­ще­ствен­ной без­опас­но­сти по Ря­зан­ской об­ла­сти» по­да­ла иск в Со­вет­ский рай­он­ный суд Ря­за­ни с тре­бо­ва­ни­ем при­знать недей­стви­тель­ным по­ста­нов­ле­ние го­род­ских вла­стей. Иск при­нят к рас­смот­ре­нию, да­та пер­во­го слу­ша­ния еще не на­зна­че­на.

Хра­мы крем­ля уже пе­ре­да­ны Рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви для бо­го­слу­же­ний

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.