До­хо­ды топ-ме­не­дже­ров: рас­кры­тие или сокрытие?

Izvestia - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

На этой неде­ле от­дель­ные СМИ об­ру­ши­лись с «пра­вед­ным гне­вом» на неко­то­рые гос­ком­па­нии, об­на­ро­до­вав­шие до­хо­ды сво­их ру­ко­во­ди­те­лей. Их ком­мен­та­рии жи­во за­ин­те­ре­со­ва­ли ав­то­ра этих строк и да­же от­ча­сти поз­во­ли­ли усо­мнить­ся в бес­при­страст­но­сти на­ших масс-ме­диа в меж­ду­на­род­ных кон­ку­рент­ных вой­нах. Впро­чем, «неров­ное ды­ха­ние» пи­шу­ще­го эти стро­ки к ком­па­ни­ям с госу­ча­сти­ем объ­яс­ня­ет­ся, с од­ной сто­ро­ны, при­вер­жен­но­стью к эта­тист­ским взгля­дам (ак­тив­но­му уча­стию го­су­дар­ства в эко­но­ми­че­ской жиз­ни об­ще­ства), с дру­гой — гло­баль­ной хо­зяй­ствен­ной прак­ти­кой гос­при­сут­ствия (за ис­клю­че­ни­ем раз­ве что Ве­ли­ко­бри­та­нии и США, да и то с ого­вор­ка­ми). При всем том най­дет­ся не­ма­ло чи­та­те­лей, же­ла­ю­щих рас­ста­вить точ­ки над «i» и опре­де­лить, спра­вед­ли­во ли пла­тить со­труд­ни­кам ком­мер­че­ских струк­тур с уча­сти­ем го­су­дар­ства боль­шие ком­пен­са­ции.

Как пи­шут СМИ, ли­де­ром спис­ка по уров­ню вы­пла­чи­ва­е­мо­го ру­ко­во­ди­те­лям воз­на­граж­де­ния ста­ла «Рос­нефть». При этом из 215,3 млн руб­лей, ко­то­рые за год по­лу­чил в сред­нем каж­дый из 13 топ-ме­не­дже­ров ком­па­нии, на зар­пла­ту при­хо­дит­ся лишь 27%. Осталь­ное — пре­мии (43% от об­щей сум­мы), «иные ви­ды воз­на­граж­де­ний» (еще 30%) и ком­пен­са­ции рас­хо­дов. На вто­ром ме­сте — «Газ­пром», топ-ме­не­дже­ры ко­то­ро­го по­лу­чи­ли в про­шлом го­ду в сред­нем по­чти по 150 млн руб­лей. Из этой сум­мы на зар­пла­ту при­хо­дит­ся толь­ко треть, а 60% — пре­мии. Тре­тье ме­сто — у «Баш­неф­ти», в де­каб­ре 2014 го­да сно­ва став­шей го­су­дар­ствен­ной.

Неко­то­рые жур­на­ли­сты, ра­зу­ме­ет­ся, опол­чи­лись на ли­де­ра спис­ка. Од­на­ко скла­ды­ва­ет­ся ощу­ще­ние, что они про­сто за­гло­ти­ли по­пу­лист­ский крю­чок. Вни­ма­тель­ный на­блю­да­тель за­ме­тит, что ес­ли «Рос­нефть» до­хо­ды сво­е­го топ-ме­недж­мен­та рас­кры­ва­ет, то неко­то­рые бо­лее скром­ные ком­па­нии их так или ина­че скры­ва­ют. Во вся­ком слу­чае, от пуб­лич­но­го об­суж­де­ния.

Чле­ны прав­ле­ния «Рос­неф­ти» по­лу­ча­ют до­хо­ды ис­клю­чи­тель­но в ма­те­рин­ской ком­па- нии, их уча­стие в со­ве­тах ди­рек­то­ров до­чер­них и за­ви­си­мых об­ществ яв­ля­ет­ся сво­е­го ро­да «об­ще­ствен­ной на­груз­кой». Че­го, к со­жа­ле­нию, не ска­жешь о «Газ­про­ме» и неко­то­рых дру­гих гос­ком­па­ни­ях. Ду­маю, ес­ли сло­жить все до­хо­ды чле­нов прав­ле­ния га­зо­вой мо­но­по­лии (в са­мом «Газ­про­ме», а так­же в «Газ­пром неф­ти», Газ­пром­бан­ке, «Газ­фон­де», СО­ГА­Зе и про­чих струк­ту­рах), то циф­ру го­до­во­го воз­на­граж­де­ния (150 млн руб­лей) мож­но сме­ло уве­ли­чи­вать в два, а то и в три ра­за.

И еще. Сум­мар­ное воз­на­граж­де­ние чле­нов прав­ле­ния «Рос­неф­ти» в 2014 го­ду со­ста­ви­ло 2,8 млрд руб­лей, то­гда как у «Лу­кой­ла» — «все­го» 1,5 млрд. Но ма­ло кто зна­ет, что в 2013 го­ду со­во­куп­ный до­ход чле­нов прав­ле­ния «Лу­кой­ла» (мно­гие из ко­то­рых яв­ля­ют­ся фак­ти­че­ски­ми вла­дель­ца­ми неф­тя­но­го ги­ган­та) до­сти­гал 3 млрд руб­лей. Оче­вид­но, что в 2014 го­ду этот по­ка­за­тель не умень­шил­ся, про­сто в «Лукойле» на­ча­ли пла­тить не «в лоб», а по бо­лее хит­ро­ум­ным схе­мам. К то­му же в 2014-м «Лукойл», по раз­ным оцен­кам, вы­вел в оф­шо­ры в ви­де ди­ви­ден­дов и дру­гих вы­плат по­ряд­ка $5 млрд. Для та­ких ком­па­ний, как «Лукойл» или «Газ­пром», циф­ры пуб­лич­ной от­чет­но­сти во­об­ще мо­гут про­хо­дить по ста­тье «про­чие до­хо­ды».

В це­лом воз­на­граж­де­ние то­п­ме­не­дже­ров долж­но со­от­вет­ство­вать ры­ноч­ным став­кам и ми­ни­ми­зи­ро­вать ве­ро­ят­ность по­тен­ци­аль­но­го уча­стия в де­ло­вой кор­руп­ции. Ло­гич­но так­же, что ком­пен­са­ции тру­до­за­трат долж­ны со­сто­ять из по­сто­ян­ной (зар­пла­ты) и пе­ре­мен­ной (пре­мии, бо­ну­сы) ве­ли­чин. Кро­ме то­го, пре­ми­аль­ная часть ком­пен­са­ции долж­на опре­де­лять­ся на ос­но­ве до­стиг­ну­тых ре­зуль­та­тов (как модно сей­час го­во­рить, на ос­но­ве KPI — ком­плекс­ных по­ка­за­те­лей эф­фек­тив­но­сти), а так­же со­во­куп­ных вы­плат в поль­зу го­су­дар­ства. На­ко­нец, от­бро­сим в сто­ро­ну по­пу­лист­ские рас­суж­де­ния о «бед­ных» бюд­жет­ни­ках или «ни­щих» пен­си­о­не­рах, по­сколь­ку этим ка­те­го­ри­ям на­ших со­граж­дан жа­ло­ва­нье или пен­сии пла­тят не гос­ком­па­нии, а пра­ви­тель­ство (Пен­си­он­ный фонд).

На­сколь­ко оправ­дан­ны вы­пла­ты? Не бу­дем за­гро­мож­дать за­мет­ку срав­ни­тель­ным ана­ли­зом всех гос­ком­па­ний, по­ста­ра­ем­ся най­ти от­вет на при­ме­ре от­дель­но взя­той «Рос­неф­ти».

Для на­ча­ла срав­ним воз­на­граж­де­ние чле­нов прав­ле­ния, сре­ди ко­то­рых не­ма­ло ино­стран­цев, с вы­пла­та­ми у ино­стран­ных кон­ку­рен­тов. При­мем за от­прав­ную точ­ку сред­ний уро­вень воз­на­граж­де­ния каж­до­го то­п­ме­не­дже­ра «Рос­неф­ти» в $5,6 млн. В 2013 го­ду сред­ний уро­вень со­во­куп­ных до­хо­дов от ра­бо­ты в ком­па­нии для од­но­го чле­на прав­ле­ния со­ста­вил: в ExxonMobil — $15,2 млн, в ВР — $3,7 млн, в Shell — $2,7 млн.

Со­по­ста­ви­мо? Без­услов­но. При этом не бу­дем за­бы­вать, что ра­бо­та в рос­сий­ских ком­па­ни­ях в ми­ре до сих пор вос­при­ни­ма­ет­ся как раз­но­вид­ность пред­при­ни­ма­тель­ско­го экс­т­ри­ма, и мно­гие спе­ци­а­ли­сты едут к нам ис­клю­чи­тель­но за «длин­ным дол­ла­ром». Хо­тим мы то­го или нет, но это непри­ят­ная осо­бен­ность всех раз­ви­ва­ю­щих­ся рын­ков.

Два сло­ва о гла­ве ком­па­нии. Пред­по­ло­жим, что пред­се­да­тель прав­ле­ния «Рос­неф­ти» по­лу­чил в два ра­за боль­ше осталь­ных чле­нов прав­ле­ния, то есть ус­лов­но $11,2 млн. А те­перь по­смот­рим на опла­ту тру­да СЕО кон­ку­рен­тов в 2013 го­ду: Рекс Тил­лер­сон (ExxonMobil) — $28,1 млн, Джон Уот­сон (Chevron) — $24,0 млн, Ро­берт Дад­ли (BP) — $13,2 млн. Да­же ес­ли ру­ко­во­ди­тель «Рос­неф­ти» по­лу­чил в три ра­за боль­ше «сред­не­ста­ти­сти­че­ско­го» чле­на прав­ле­ния рос­сий­ской ком­па­нии, его до­ход все рав­но бу­дет, что на­зы­ва­ет­ся, «в трен­де».

Те­перь о цен­но­сти для «ма­те­риРо­ди­ны». По пред­ва­ри­тель­ным дан­ным, в 2014 го­ду «Рос­нефть» обес­пе­чи­ла 17,5% на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний в фе­де­раль­ный бюд­жет, в том чис­ле 37,3% по­ступ­ле­ний экс­порт­ных та­мо­жен­ных по­шлин и 17,2% фе­де­раль­ных на­ло­гов. Се­год­ня «Рос­нефть» яв­ля­ет­ся круп­ней­шим рос­сий­ским на­ло­го­пла­тель­щи­ком — об­щий объ­ем на­ло­го­вых от­чис­ле­ний ком­па­нии пре­вы­ша­ет 3 трлн руб­лей.

Бо­лее 3 трлн руб­лей — это свы­ше 57% от го­до­вой вы­руч­ки (что, за­ме­чу, на 12% вы­ше уров­ня 2013 го­да). Здесь нелиш­ним бу­дет срав­не­ние фис­каль­ной на­груз­ки с кон­ку­рен­та­ми. Итак, «Рос­нефть» пе­ре­чис­ли­ла в бюд­же­ты всех уров­ней при­бли­зи­тель­но 57% вы­руч­ки. По ито­гам де­вя­ти ме­ся­цев 2014 го­да рос­сий­ские «Лукойл» и «Газ­пром нефть» на­пра­ви­ли в бюд­же­ты по 49% от вы­руч­ки, аме­ри­кан­ская ExxonMobil — 45%, ки­тай­ская PetroChina — 34%, нор­веж­ская Statoil — 30%, бри­тан­ская ВР — 17%, аме­ри­кан­ская Shell — 14%. И здесь «Рос­нефть» пер­вая.

В за­клю­че­ние срав­ним за­тра­ты ком­па­нии с ана­ло­гич­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми рос­сий­ских и ино­стран­ных струк­тур. По ито­гам 2014 го­да ком­па­ния про­де­мон­стри­ро­ва­ла луч­ший удель­ный по­ка­за­тель опе­ра­ци­он­ных за­трат в от­рас­ли — 4,0 $/бнэ (бар­рель неф­тя­но­го эк­ви­ва­лен­та). У рос­сий­ских «дру­зей-со­пер­ни­ков» эта ве­ли­чи­на по­чти в пол­то­ра ра­за вы­ше: у «Газ­пром неф­ти» — 5,6 $/бнэ, у «Лу­кой­ла» — 5,8 $/бнэ (в обо­их слу­ча­ях дан­ные за де­вять ме­ся­цев 2014 го­да). Ино­стран­ные парт­не­ры от­ста­ют уже в ра­зы: PetroChina — 13,0 $/бнэ (дан­ные за шесть ме­ся­цев 2014 го­да), ВР — 13,2 $/бнэ (дан­ные за 2013 год), ExxonMobil — 15,4 $/бнэ (дан­ные за 2013 год), Chevron — 17,1 $/бнэ (дан­ные за 2013 год). Вы­хо­дит, не та­ки­ми уж неподъ­ем­ны­ми вы­гля­дят за­тра­ты неф­тя­но­го ли­де­ра стра­ны.

В усло­ви­ях двой­но­го санк­ци­он­но­го дав­ле­ния счи­тать кри­те­ри­ем успе­ха ка­пи­та­ли­за­цию и фи­нан­со­вый ре­зуль­тат — некор­рект­но. О ка­че­ствен­ных же по­ка­за­те­лях мож­но го­во­рить дол­го и увле­чен­но, при­чем не толь­ко в от­но­ше­нии «Рос­неф­ти». Здесь же име­ет смысл пе­ре­чис­лить лишь уни­каль­ные в ми­ро­вом мас­шта­бе до­сти­же­ния про­шед­ше­го го­да. Во-пер­вых, успеш­но за­вер­ше­но раз­ве­доч­ное бу­ре­ние на са­мом се­вер­ном в ми­ре ме­сто­рож­де­нии «По­бе­да», что зна­ме­ну­ет от­кры­тие Кар­ской неф­те­га­зо­нос­ной про­вин­ции с ре­сурс­ной ба­зой, со­по­ста­ви­мой с за­па­са­ми всей Са­у­дов­ской Ара­вии. Во-вто­рых, на­ча­та до­бы­ча на круп­ней­шей в ми­ре бу­ро­вой плат­фор­ме «Бер­кут» в Охот­ском мо­ре. В-тре­тьих, с по­мо­щью уни­каль­ной бу­ро­вой уста­нов­ки «Яст­реб» вве­де­но в экс­плу­а­та­цию ме­сто­рож­де­ние Се­вер­ное Чай­во на шель­фе Са­ха­ли­на. И на­ко­нец, «Рос­неф­ти» уда­лось за­кре­пить­ся на са­мых пер­спек­тив­ных в ми­ре рын­ках — рын­ках Ин­дии и Ки­тая. В об­щем, ком­па­ния со­вер­ши­ла на­сто­я­щий гео­ст­ра­те­ги­че­ский про­рыв.

Дру­гие упо­мя­ну­тые в этом ма­те­ри­а­ле гос­ком­па­нии, без со­мне­ния, пред­ста­вят свои, по­ла­гаю, не ме­нее об­шир­ные пе­реч­ни про­шло­год­них до­сти­же­ний, обос­но­вы­ва­ю­щих вы­со­кие вы­пла­ты топ-ме­недж­мен­ту. Мы ско­рее все­го со­гла­сим­ся с ар­гу­мен­та­ци­ей, од­но­вре­мен­но по­пе­няв на неоправ­дан­но за­вы­шен­ные сум­мы воз­на­граж­де­ний в тех же РЖД, «По­чте Рос­сии» или «РусГид­ро». Кри­ти­ка в от­но­ше­нии этих ком­па­ний бу­дет и свое­вре­мен­ной, и спра­вед­ли­вой. Глав­ное — уметь от­де­лять зер­на от пле­вел.

Ни­ки­та Кричевский док­тор эко­но­ми­че­ских на­ук

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.