«Про­бан­де­ров­ское лоб­би» в Ка­на­де по­вли­я­ло на при­ня­тие санк­ций

Izvestia - - РОССИЯ-НОВОСТИ - Та­тья­на Бай­ко­ва

Пре­мьер-ми­нистр Ка­на­ды Сти­вен Хар­пер в ночь с 17 на 18 фев­ра­ля анон­си­ро­вал вве­де­ние но­вых огра­ни­чи­тель­ных мер в от­но­ше­нии Рос­сии и пред­ста­ви­те­лей Лу­ган­ской и До­нец­кой на­род­ных рес­пуб­лик. Под огра­ни­чи­тель­ные ме­ры по­па­ли 37 граж­дан Рос­сии и Укра­и­ны, а так­же 17 ком­па­ний. В чер­ный спи­сок Ка­на­ды во­шли ген­ди­рек­тор госкор­по­ра­ции «Ро­стех» Сер­гей Че­ме­зов, зам­на­чаль­ни­ка Ген­шта­ба ВС Рос­сии Ан­дрей Кар­та­по­лов, зам­ми­ни­стра обо­ро­ны Ана­то­лий Ан­то­нов, ген­ди­рек­тор МИА «Рос­сия се­год­ня» Дмит­рий Ки­се­лев, де­пу­тат и пе­вец Иосиф Коб­зон, а так­же ком­па­ния «Рос­нефть» и дви­же­ние «Но­во­рос­сия».

— По со­гла­со­ва­нию с на­ши­ми парт­не­ра­ми — ЕС и США — Ка­на­да про­дол­жа­ет ре­а­ги­ро­вать на си­ту­а­цию, объ­явив о вве­де­нии но­вых санк­ций про­тив рос­сий­ских и укра­ин­ских фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц, — за­явил Хар­пер. — По­зи­ция Ка­на­ды оста­ет­ся яс­ной: мы при­зна­ем суве­ре­ни­тет и тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность Укра­и­ны и ни­ко­гда не при­зна­ем ок­ку­па­ции Рос­си­ей лю­бой ча­сти стра­ны.

На оче­ред­ное рас­ши­ре­ние ан­ти­рос­сий­ских санк­ций Рос­сия от­ве­тит. Об этом 18 фев­ра­ля за­явил ди­рек­тор де­пар­та­мен­та ин­фор­ма­ции и пе­ча­ти МИД Рос­сии Алек­сандр Лу­ка­ше­вич. По мне­нию ди­пло­ма­та, ре­ше­ние ка­над­ских вла­стей о даль­ней­шем рас­ши­ре­нии санк­ций про­тив рос­сий­ских офи­ци­аль­ных лиц и ком­па­ний под пред­ло­гом со­бы­тий на Укра­ине «вы­гля­дит неук­лю­жей по­пыт­кой по­ме­шать вы­пол­не­нию до­го­во­рен­но­стей по уре­гу­ли­ро­ва­нию кон­флик­та, до­стиг­ну­тых в Мин­ске 12 фев­ра­ля при ак­тив­ной и кон­струк­тив­ной ро­ли Рос­сии».

— При­хо­дим к вы­во­ду, что ре­жим Хар­пе­ра, по-преж­не­му не же­ла­ю­щий объ­ек­тив­но оце­нить исто­ки и ло­ги­ку про­ис­хо­дя­ще­го на юго-во­сто­ке Укра­и­ны, за­ин­те­ре­со­ван не столь­ко в пре­одо­ле­нии кри­зи­са, для че­го необ­хо­дим пря­мой диа­лог Ки­е­ва с До­нец­ком и Лу­ган­ском, сколь­ко в подыг­ры­ва­нии ки­ев­ской «пар­тии вой­ны», — за­явил Алек­сандр Лу­ка­ше­вич. — Внут­ри­ка­над­ская подо­пле­ка по­доб­ных ре­ше­ний, ти­ра­жи­ру­е­мых в Оттаве уже на про­тя­же­нии мно­гих ме­ся­цев, для нас оче­вид­на. Од­но­сто­рон­ние санк­ции как ин­стру­мент внеш­ней по­ли­ти­ки про­ти­во­ре­чат меж­ду­на­род­но­му пра­ву. При­скорб­но, что эти азы меж­го­су­дар­ствен­но­го об­ще­ния иг­но­ри­ру­ют­ся пра­ви­тель­ством, кич­ли­во ре­кла­ми­ру­ю­щим при­вер­жен­ность сво­ей стра­ны «меж­ду­на­род­но­му по­ряд­ку и за­кон­но­сти». Став­ка Ка­на­ды на санк­ции, ра­зу­ме­ет­ся, не оста­нет­ся без от­ве­та.

Ру­ко­вод­ство «Рос­неф­ти» дей­ствие Ка­на­ды не уди­ви­ло. По сло­вам ви­це-пре­зи­ден­та ком­па­нии Ми­ха­и­ла Леон­тье­ва, по­ли­ти­ку по от­но­ше­нию к рос­сий­ско­му биз­не­су в Ка­на­де дик­ту­ет укра­ин­ская диас­по­ра, а по­то­му вы­не­се­ние санк­ций в «Рос­неф­ти» трак­ту­ют как «про­бан­де­ров­ское лоб­би».

Его сло­ва под­твер­жда­ет ди­рек­тор Цен­тра ис­сле­до­ва­ний, об­ра­зо­ва­ния и куль­ту­ры «Москва– Кве­бек» РГГУ Ека­те­ри­на Исаева.

— Ан­гло­фон­ская Ка­на­да силь­на сво­ей укра­ин­ской диас­по­рой. Вы­ход­цев с Укра­и­ны, ко­то­рые по­яви­лись там еще в на­ча­ле XX ве­ка, мно­го — око­ло 2 млн че­ло­век, при­чем до­ста­точ­но ак­тив­но­го на­се­ле­ния — ра­бо­та­ю­ще­го, мо­ло­до­го, — ска­за­ла она. — Од­на­ко в Ка­на­де есть и фран­ко­фон­ская часть — Кве­бек с его се­па­ра- тист­ски­ми взгля­да­ми и иде­ей са­мо­опре­де­ле­ния. При­чем кве­бек­цы за­ча­стую кри­ти­ку­ют по­ли­ти­ку Хар­пе­ра, так­же они нега­тив­но от­но­сят­ся к по­зи­ции США в меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ке.

По сло­вам Иса­е­вой, Кве­бек не мо­жет не быть в рам­ках об­щей Ка­на­ды, но и от идей се­па­ра­тиз­ма не от­ка­жет­ся. От­но­ше­ние к си­ту­а­ции на Укра­ине в Кве­бе­ке от­ли­ча­ет­ся от офи­ци­аль­ной по­зи­ции От­та­вы.

— Во­прос от­де­ле­ния Кве­бе­ка был ре­шен толь­ко за­ко­ном об офи­ци­аль­ном ста­ту­се фран­цуз­ско­го язы­ка в про­вин­ции. В хар­тии про­пи­са­ны про­стые, но очень важ­ные прин­ци­пы о том, что в Кве­бе­ке ис­поль­зу­ет­ся толь­ко фран­цуз­ский язык в су­деб­ных раз­би­ра­тель­ствах, на ре­клам­ных вы­вес­ках, при по­хо­де в боль­ни­цы и в дру­гих бы­то­вых си­ту­а­ци­ях. Это раз­ре­ши­ло ко­лос­саль­ное ко­ли­че­ство про­блем, — счи­та­ет Ека­те­ри­на Исаева. — За­кон о ста­ту­се язы­ка да­ет ощу­ще­ние за­щи­щен­но­сти. Ес­ли бы офи­ци­аль­ный ста­тус рус­ско­го язы­ка был при­нят на Укра­ине, это ре­ши­ло бы мно­го про­блем.

Со­глас­но опро­сам об­ще­ствен­но­го мне­ния на пер­вом ре­фе­рен­ду­ме о са­мо­опре­де­ле­нии Кве­бе­ка в 1980 го­ду, боль­ше по­ло­ви­ны на­се­ле­ния вы­ска­за­лось за от­де­ле­ние от Ка­на­ды, од­на­ко по­сле при­ня­тия за­ко­на о ста­ту­се фран­цуз­ско­го язы­ка во вто­ром опро­се в 1995 го­ду же­ла­ю­щих от­де­лить­ся ста­ло на­мно­го мень­ше.

Укра­ин­ский кон­гресс Ка­на­ды вли­я­ет не толь­ко на по­ли­ти­че­ские ре­ше­ния, при­ни­ма­е­мые в Оттаве, но и про­сит во­ен­ной по­мо­щи для Ки­е­ва. 15 фев­ра­ля пред­ста­ви­те­ли укра­ин­ской диас­по­ры по­про­си­ли От­та­ву по­слать вой­ска в помощь Ки­е­ву или хо­тя бы предо­ста­вить во­ору­же­ние укра­ин­ским ба­та­льо­нам.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.