«Па­де­ние Лон­до­на» — па­ро­дия на по­ли­ти­ку и са­мое се­бя

Зре­лищ­но­сти но­во­го бо­е­ви­ка не ме­ша­ет его неле­пость

Izvestia - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ма­ри­на Ива­но­ва

Од­на из са­мых лю­бо­пыт­ных ки­но­но­ви­нок ны­неш­ней про­кат­ной неде­ли — «Па­де­ние Лон­до­на» ре­жис­се­ра Ба­ба­ка На­д­жа­фи — про­дол­же­ние бо­е­ви­ка «Па­де­ние Олим­па» о том, как жизнь пре­зи­ден­та Со­еди­нен­ных Шта­тов (Аа­рон Эк­харт) в оче­ред­ной раз спа­са­ет его вер­ный охран­ник (Дже­рард Бат­лер).

Три го­да на­зад, в 2013-м, ли­де­ра США на ки­но­экра­нах уже пы­та­лись уни­что­жить се­вер­ные ко­рей­цы, оса­див Бе­лый дом; те­перь пре­зи­ден­та и дру­гих ми­ро­вых ли­де­ров под­ка­ра­у­ли­ли в Лон­доне ис­ла­ми­сты. Чер­но­ко­жий ви­це-пре­зи­дент (Мор­ган Фри­ман), как обыч­но, на­хо­дит­ся в без­опас­но­сти, в уют­ном шта­бе, и ока­зы­ва­ет ты­ло­вую под­держ­ку, при­ни­мая жиз­нен­но важ­ные ре­ше­ния. И имен­но в его фи­гу­ре со­сре­до­то­че­но на­пря­же­ние, ко­то­рое по идее долж­но пе­ре­да­вать­ся зри­те­лю.

Как это ча­сто бы­ва­ет со мно­ги­ми необя­за­тель­ны­ми си­кве­ла­ми, «Па­де­ние Лон­до­на» со­вер­шен­но нело­гич­ный фильм. Но в от­ли­чие от дру­гих про­дол­же­ний оно ку­да нело­гич­нее пер­вой ча­сти. По­че­му же?

Ес­ли пер­вая се­рия бы­ла лю­бо­пыт­на сво­ей бес­пре­це­дент­но­стью — жизнь од­но­го из са­мых зна­ко­вых ми­ро­вых ли­де­ров под угро­зой, — то вто­рая про­сто-на­про­сто неле­па. В са­мом де­ле, сколь­ко еще раз гла­ва США бу­дет из­бе­гать ни с чем не со­по­ста­ви­мых по сво­им мас­шта­бам тер­ак­тов? Ведь, ве­ро­ят­нее все­го, слу­чай с «Па­де­ни­ем Лон­до­на» — не по­след­ний. Фи­нал но­вой се­рии обе­ща­ет зри­те­лям оче­ред­ное про­дол­же­ние.

К бо­е­ви­кам, ка­ки­ми бы неле­пы­ми они ни бы­ли, обыч­но ма­ло во­про­сов. Глав­ное, что нуж­но зри­те­лю от та­ко­го ки­но, — раз­вле­че­ние. Обыч­ные филь­мы, пол­ные пе­ре­стре­лок, по­гонь и драк, как пра­ви­ло, это раз­вле­че­ние пред­ла­га­ют. Од­на­ко в слу­чае с «Па­де­ни­ем Лон­до­на» по­го­ня­ми и пе­ре­стрел­ка­ми ме­ша­ет на­сла­ждать­ся сю­жет­ная ли­ния кар­ти­ны. Что мо­жет быть бо­лее несу­раз­но­го, чем то, как аме­ри­кан­ский пре­зи­дент и его охран­ник бе­га­ют в по­ис­ках убе­жи­ща по без­люд­но­му и раз­ру­шен­но­му Лон­до­ну?

Сколь ни эф­фект­ны бо­е­вые сце­ны в та­ком ки­но, зри­те­лю тя­же­ло из­ба­вить­ся от мыс­ли, на­сколь­ко же про­ис­хо­дя­щее на экране нере­а­ли­стич­но. Имен­но «по­ли­ти­че­ская ли­ния» кар­ти­ны ме­ша­ет на­сла­ждать­ся зре­ли­щем. Но па­ра­докс в том, что не будь глав­ным ге­ро­ем пре­зи­дент США, ин­те­ре­са к филь­му бы­ло бы зна­чи­тель­но мень­ше.

Бо­лее то­го, то, что про­ис­хо­дит в «Па­де­нии Лон­до­на», со­по­ста­ви­мо по сво­е­му аб­сур­ду с на­ча­лом филь­ма «Аку­лий тор­на­до-3», в ко­то­ром на Бе­лый дом на­дви­га­ет­ся смерч с кро­во­жад­ны­ми мор­ски­ми хищ­ни­ка­ми. За тем ис­клю­че­ни­ем, что в тре­тьем «Аку­льем тор­на­до» все сде­ла­но со­зна­тель­но ко­мич­но, в то вре­мя как в «Па­де­нии Лон­до­на» — мак­си­маль­но се­рьез­но.

И ес­ли воз­мож­ная тре­тья се­рия фран­ши­зы в оче­ред­ной раз пол­но­стью по­вто­рит струк­ту­ру пер­вых двух, это бу­дет уже аб­со­лют­ной ко­ме­ди­ей. Вме­сте с тем не всё в «Па­де­ние Лон­до­на» пе­ре­ко­че­ва­ло из «Па­де­ния Олим­па». Так, со­зда­те­ли кар­ти­ны со­вер­шен­но за­бы­ли о пси­хо­ло­ги­че­ской трав­ме пре­зи­ден­та. В пер­вой ча­сти он по­те­рял свою су­пру­гу. В «Па­де­нии Лон­до­на» к этой клю­че­вой те­ме пер­вой се­рии уже не воз­вра­ща­ют­ся.

Кста­ти, в се­ри­а­ле «Кар­точ­ный до­мик», чет­вер­тый се­зон ко­то­ро­го толь­ко-толь­ко вы­шел и по­ка еще ак­тив­но об­суж­да­ет­ся, ря­дом с пре­зи­ден­том США — пер­вая ле­ди, ко­то­рая вся­че­ски по­мо­га­ет ему за­во­е­вы­вать и удер­жи­вать власть. В «Па­де­нии Лон­до­на» вме­сто пер­вой ле­ди у ли­де­ра США — охран­ник, су­пер­сол­дат. И дей­стви­тель­но, за­чем за­ни­мать­ся ре­аль­ной по­ли­ти­кой, ду­мать об ими­дже, при­ни­мать ре­ше­ния и все про­чее, ес­ли пре­зи­ден­ту по­сто­ян­но нуж­но спа­сать­ся от ми­ро­во­го зла в его са­мых раз­ных про­яв­ле­ни­ях? Охран­ник в дан­ном слу­чае ку­да важ­нее пер­вой ле­ди.

Пре­зи­дент США (сле­ва) дол­жен об­ла­дать непло­хи­ми сприн­тер­ски­ми ка­че­ства­ми

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.