«Ко­а­ли­ции ми­ра» не бу­дет

Izvestia - - МНЕНИЯ - Алек­сей По­пов по­ли­то­лог

Се­ре­ди­на мар­та при­нес­ла Пет­ру По­ро­шен­ко но­вые пре­не­при­ят­ней­шие из­ве­стия. До сих пор «Блок Петра По­ро­шен­ко» (БПП) и он сам неиз­мен­но воз­глав­ля­ли пред­вы­бор­ные рей­тин­ги ве­ду­щих со­цио­ло­ги­че­ских служб. Но, со­глас­но по­след­не­му опро­су Ки­ев­ско­го меж­ду­на­род­но­го ин­сти­ту­та со­цио­ло­гии (КМИС), ес­ли бы вы­бо­ры пре­зи­ден­та со­сто­я­лись сей­час, гла­ву го­су­дар­ства опе­ре­ди­ла бы Юлия Ти­мо­шен­ко. Что же до БПП, то он ока­зал­ся бы тре­тьим по­сле «Бать­кив­щи­ны» (пар­тия Ти­мо­шен­ко) и «Оп­по­зи­ци­он­но­го бло­ка» (оскол­ки Пар­тии ре­ги­о­нов, ли­де­ром ко­то­рой был Вик­тор Яну­ко­вич). А ко­гда тех же ре­спон­ден­тов по­про­си­ли вы­ра­зить пред­по­чте­ния в фор­ме тай­но­го го­ло­со­ва­ния, то пре­зи­дент­ский блок усту­пил и «Са­мо­по­мо­щи», и ра­ди­ка­лам Оле­га Ляш­ко.

Прав­да, со­глас­но про­ве­ден­но­му неде­лей рань­ше опро­су Цен­тра Ра­зум­ко­ва, По­ро­шен­ко воз­глав­ля­ет рей­тинг кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты, хо­тя име­ет ме­нее 10% под­держ­ки. Но БПП и там на тре­тьем ме­сте. Да, в обо­их опро­сах раз­рыв меж­ду рей­тин­га­ми ве­ду­щих пар­тий очень мал. Но эти ис­сле­до­ва­ния по­ка­зы­ва­ют, что в слу­чае до­сроч­ных вы­бо­ров про­тив­ни­ки Мин­ско­го со­гла­ше­ния мо­гут по­лу­чить боль­шин­ство ман­да­тов в Вер­хов­ной ра­де, оста­вив «Блок По­ро­шен­ко» в оп­по­зи­ции.

Не­до­от­став­ка пра­ви­тель­ства все боль­ше бьет по рей­тин­гу гла­вы го­су­дар­ства, по­ка­зы­вая его сла­бость как по­ли­ти­ка. Ведь пре­зи­дент дав­но вы­ска­зы­вал­ся в поль­зу сме­ны пре­мье­ра, но ре­гу­ляр­ные ин­фор­ма­ци- он­ные вбро­сы об этом вы­гля­дят лишь пси­хи­че­ски­ми ата­ка­ми на Яце­ню­ка. Про­ис­хо­дя­щее на­по­ми­на­ет по­роч­ный круг. Со­глас­но за­ко­ну, по­сколь­ку в фев­ра­ле Ра­да не смог­ла вы­ра­зить недо­ве­рие ка­б­ми­ну, то ми­ни­мум до сен­тяб­ря воз­мож­на лишь доб­ро­воль­ная отставка пре­мье­ра. При этом не вид­но кан­ди­да­ту­ры его пре­ем­ни­ка, ко­то­рая бы устро­и­ла боль­шин­ство де­пу­та­тов. А по­ка ее нет, отставка не нуж­на ни­ко­му во вла­сти, ибо пе­ре­вод ка­б­ми­на в ста­тус вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства со­здаст мас­су про­блем, за­тор­мо­зив, на­при­мер, внеш­нее фи­нан­си­ро­ва­ние. Зна­чит, нуж­но сна­ча­ла со­брать боль­шин­ство под но­во­го гла­ву ка­би­не­та, а за­тем про­сить Яце­ню­ка уй­ти. Но это невоз­мож­но, ес­ли пар­тия «На­род­ный фронт» не сдаст сво­е­го ли­де­ра, став­ше­го пре­мье­ром. А без НФ нет го­ло­сов для со­зда­ния так на­зы­ва­е­мой про­ев­ро­пей­ской ко­а­ли­ции.

Да, в та­кой си­ту­а­ции тео­ре­ти­че­ски воз­мож­но со­здать услов­ную «ко­а­ли­цию ми­ра», ку­да во­шли бы си­лы, по­сле­до­ва­тель­но под­дер­жав­шие кон­сти­ту­ци­он­ные из­ме­не­ния по де­цен­тра­ли­за­ции. То есть БПП и три фрак­ции, ко­то­рые не фор­ми­ро­ва­ли ны­неш­ний ка­б­мин. У них вме­сте взя­тых 221 де­пу­тат­ский ман­дат, и недо­ста­ю­щие до боль­шин­ства пять мож­но до­брать за счет внефрак­ци­он­ных на­род­ных из­бран­ни­ков. Но та­кой ва­ри­ант нере­а­лен, хо­тя бы по­то­му, что очень мно­го де­пу­та­тов БПП ни­ко­гда не пой­дет на со­юз с те­ми, кто противостоял май­да­ну.

И, увы, «ко­а­ли­цию ми­ра» сей­час не при­мут мно­гие в укра­ин­ском об­ще­стве. Ведь ес­ли соцо­про­сы рас­хо­дят­ся в рей­тин­ге тех или иных пар­тий, то они неиз­мен­но схо­дят­ся в ро­сте вли­я­ния «пар­тии вой­ны». Ко­гда КМИС пол­го­да на­зад за­да­вал во­прос о пред­по­чти­тель­ном ва­ри­ан­те уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та, 12,6% вы­ска­за­лись за «вой­ну до пол­но­го осво­бож­де­ния Дон­бас­са». А в по­след­нем ис­сле­до­ва­нии та­ко­вых ока­за­лось уже 20,5%. Ко­гда же дру­гие соц­служ­бы за­ме­ня­ют сло­во «вой­на» сло­вом «АТО» или иным эв­фе­миз­мом, то чис­ло сто­рон­ни­ков воз­вра­ще­ния Дон­бас­са при по­мо­щи ору­жия до­сти­га­ет уже тре­ти.

Да, тех, кто за мир­ное ре­ше­ние, за­мет­но боль­ше. Но про­бле­ма в том, что они за аб­стракт­ный мир. А ко­гда речь за­хо­дит об от­но­ше­нии к кон­крет­ным ком­про­мис­сам, ко­то­рые пред­по­ла­га­ют Мин­ские со­гла­ше­ния, то лю­бой из них под­дер­жи­ва­ет яв­ное мень­шин­ство. По­лу­ча­ет­ся, что боль­шин­ству укра­ин­цев пред­по­чти­тель­нее про­ис­хо­дя­щее сей­час. То есть со­сто­я­ние, ко­то­рое сек­ре­тарь Со­ве­та без­опас­но­сти при Куч­ме, а ныне участ­ник Мин­ских пе­ре­го­во­ров Вла­ди­мир Гор­бу­лин име­ну­ет: «ни ми­ра, ни вой­ны» или «огра­ни­чен­ная вой­на и пер­ма­нент­ные пе­ре­го­во­ры».

И это неслож­но объ­яс­нить. Боль­шин­ство лю­дей ду­ма­ют, что та­кая си­ту­а­ция не несет угроз, ко­то­рые необ­хо­ди­мо сроч­но устра­нить, и во­об­ще мо­жет длить­ся неопре­де­лен­но дол­го. Ведь сей­час вой­на вли­я­ет на жизнь немно­гих, тем бо­лее что мо­би­ли­за­ция дав­но не про­во­ди­лась. Да, жить ста­ло тя­же­лее. Но, со­глас­но по­след­не­му опро­су КМИС, лишь 6,8% счи­та­ют вой­ну глав­ной при­чи­ной эко­но­ми­че­ских труд­но­стей. А тех, кто ви­дит вза­и­мо­связь меж­ду ми­ром в Дон­бас­се и улуч­ше­ни­ем жиз­ни, на­вер­ня­ка еще мень­ше. Ибо бы­ту­ют опа­се­ния, что в слу­чае по­бе­ды бюд­жет бу­дет ра­зо­рен тра­та­ми на вос­ста­нов­ле­ние ре­ги­о­на.

Ра­зу­ме­ет­ся, та­кие на­стро­е­ния во мно­гом ре­зуль­тат про­па­ган­ды, ко­то­рая пред­став­ля­ет Мин­ские со­гла­ше­ния как удач­ную во­ен­ную хит­рость. Но ведь по­ка нет ни­ка­ких при­зна­ков то­го, что про­па­ган­да бу­дет ме­нять­ся и По­ро­шен­ко при­ме­рит на се­бя роль ли­де­ра «пар­тии ми­ра». На­про­тив, несколь­ко дней на­зад в Ки­е­ве пре­зен­то­ва­ли кни­гу гла­вы пре­зи­дент­ской ад­ми­ни­стра­ции Бо­ри­са Лож­ки­на «Четвертая рес­пуб­ли­ка: По­че­му Ев­ро­пе нуж­на Укра­и­на, а Укра­ине Ев­ро­па». Есте­ствен­но, ни о ка­ком осо­бом ста­ту­се от­дель­ных рай­о­нов Дон­бас­са там не го­во­рит­ся. Для ее ав­то­ра «Мин­ский про­цесс — это мир­ный эк­ви­ва­лент во­ен­но­го сдер­жи­ва­ния Рос­сии и кол­ла­бо­ра­ци­о­ни­стов», а гор­бу­лин­ский сце­на­рий «ни ми­ра, ни вой­ны» по­да­ет­ся в кни­ге с яв­ной сим­па­ти­ей.

Офи­ци­аль­ная оп­по­зи­ция дрей­фу­ет в сто­ро­ну вла­сти в этом во­про­се. Так, в фев­ра­ле ин­сти­тут «Но­вая Укра­и­на», со­здан­ный гла­вой АП при Вик­то­ре Яну­ко­ви­че и од­ним из ли­де­ров «Оп­по­зи­ци­он­но­го бло­ка» Сер­ге­ем Ле­воч­ки­ным, пре­зен­то­вал план ре­ше­ния пробле­мы Дон­бас­са. В нем, в част­но­сти, го­во­рит­ся, что не мо­жет быть мест­ных вы­бо­ров до уста­нов­ле­ния укра­ин­ско­го кон­тро­ля над гра­ни­цей, а це­лью уре­гу­ли­ро­ва­ния на­зва­но «вы­тес­не­ние ис­кус­ствен­но­го мен­таль­но­го про­стран­ства «рус­ско­го ми­ра». То есть ес­ли бы Петр По­ро­шен­ко и за­хо­тел про­явить «ми­ро­твор­че­ское ли­дер­ство», к ко­то­ро­му его ме­сяц на­зад при­звал со стра­ниц «Из­ве­стий» Сергей Стан­ке­вич, ему не на ко­го бы­ло бы опе­реть­ся в Ра­де. Впро­чем, та­кое ли­дер­ство про­ти­во­ре­чит и взгля­ду По­ро­шен­ко на кон­фликт, и его осто­рож­но­му по­ли­ти­че­ско­му сти­лю.

По­это­му мож­но пред­по­ло­жить, что в про­цес­се уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та в Дон­бас­се не из­ме­нит­ся ни­че­го до тех пор, по­ка укра­ин­ское об­ще­ство не пой­мет, что не вы­пол­нять Мин­ские со­гла­ше­ния невы­год­но в первую оче­редь для са­мой Укра­и­ны.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.