Со­фи­нан­си­ро­ва­ние пен­сий обой­дет­ся бюд­же­ту в 26 мил­ли­ар­дов

Izvestia - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Али­на Ев­стиг­не­е­ва

На­ци­о­наль­ная ас­со­ци­а­ция него­су­дар­ствен­ных пен­си­он­ных фон­дов ( НАПФ) оце­ни­ва­ет за­тра­ты фе­де­раль­но­го бюд­же­та на со­фи­нан­си­ро­ва­ние в рам­ках об­суж­да­е­мой про­грам­мы ин­ди­ви­ду­аль­но­го пен­си­он­но­го ка­пи­та­ла ( ИПК) в 26 мил­ли­ар­дов руб­лей. Та­ко­вы рас­че­ты ор­га­ни­за­ции, с ко­то­ры­ми уда­лось озна­ко­мить­ся « Из­ве­сти­ям ». Со­фи­нан­си­ро­ва­ние в офи­ци­аль­ный до­ку­мент об ИПК по­пасть уже не успе­ет, но идея до­стой­на про­ра­бот­ки и мо­жет об­суж­дать­ся в пра­ви­тель­стве, от­ме­тил источ­ник « Из­ве­стий » в фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ском бло­ке.

Мин­фин и Цен­тро­банк вы­хо­дят на фи­ниш­ную пря­мую в за­ду­ман- ной ре­фор­ме на­ко­пи­тель­ной пен­сии. В бли­жай­шее вре­мя кон­цеп­цию ИПК нач­нет об­суж­дать пра­ви­тель­ство. И хо­тя в це­лом за­ко­но­про­ект уже сфор­му­ли­ро­ван, ры­нок не остав­ля­ет по­пы­ток улуч­шить до­ку­мент. Од­ной из по­след­них ста­ла идея НАПФ ре­ани­ми­ро­вать со­фи­нан­си­ро­ва­ние на­ко­пи­тель­ной пен­сии.

По оцен­кам ор­га­ни­за­ции, бюд­же­ту это обой­дет­ся в 26 млрд руб­лей — это при доб­ро­воль­ном от­чис­ле­нии 6% от зар­пла­ты двух мил­ли­о­нов ра­бот­ни­ков. По за­дум­ке НАПФ, пра­ви­тель­ство к этим 6% от­чис­лен­ных средств мог­ло бы до­ба­вить свои 3%. Рас­чет сде­лан на то, что, уви­дев уча­стие го­су­дар­ства руб­лем, на­се­ле­ние ак­тив­нее нач­нет участ­во­вать в ИПК.

По оцен­кам НАПФ, за 20 лет уча­стия в ИПК на­коп­ле­ния на сче­тах участ­ни­ков про­грам­мы со­ста­вят 1 трлн 548 млрд руб­лей. При этом сред­няя пен­сия у них вы­рас­тет не ме­нее чем на 25% (или на 6,45 тыс. руб­лей), а ко­эф­фи­ци­ент за­ме­ще­ния до­стиг­нет 55,8%.

В Бан­ке Рос­сии со­об­щи­ли, что при­вет­ству­ют лю­бые ини­ци­а­ти­вы, на­прав­лен­ные на по­вы­ше­ние при­вле­ка­тель­но­сти ИПК.

— Од­на­ко их прак­ти­че­ское при­ме­не­ние бу­дет за­ви­сеть от воз­мож­но­стей бюд­же­та, этот во­прос на­хо­дит­ся в ком­пе­тен­ции Мин­фи­на, — от­ве­ти­ли на за­прос « Из­ве­стий » в пресс- служ­бе ре­гу­ля­то­ра.

Всвою оче­редь, источ­ник « Из­ве­стий », близ­кий к фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ско­му бло­ку пра­ви­тель­ства, со­об­щил, что об­суж­де­ние этой идеи воз­мож­но.

— Идея ин­те­рес­ная, — ска­зал он. — Мин­фин сей­час пред­по­ла­га­ет несколь­ко иную си­сте­му мо­ти­ва­ции, при­вя­зан­ную преж­де все­го к вы­че­там по НДФЛ. Так­же необ­хо­ди­мо мо­ти­ви­ро­вать ком­па­нии участ­во­вать в си­сте­ме, на­при­мер, че­рез льго­ты по при­бы­ли.

Со­фи­нан­си­ро­ва­ние луч­ше, чем льго­ту по при­бы­ли, оце­ни­ва­ет, в свою оче­редь, чи­нов­ник со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го бло­ка.

— Идея с льго­той по при­бы­ли во­об­ще непо­нят­на: вро­де бы си­сте­ма долж­на ра­бо­тать для лю­дей, и непо­нят­но, по­че­му биз­нес за счет лич­ных от­чис­ле­ний граж­дан дол­жен по­лу­чать льго­ту по на­ло­гу на при­быль, — недо­уме­ва­ет он.

Как ра­нее уже пи­са­ли «Из­ве­стия », кон­цеп­ция Мин­фи­на и Цен­тро­бан­ка по ИПК мо­жет встре­тить со­про­тив­ле­ние в пра­ви­тель­стве. Мин­фин так и не смог най­ти ком­про­мисс с Мин­тр­у­дом по ря­ду важ­ней­ших во­про­сов (на­при­мер, по ав­то­под­пис­ке), по­это­му до­ку­мент бу­дет вне­сен в Бе­лый дом с раз­но­гла­си­я­ми, раз­ре­шить ко­то­рые пред­сто­ит уже на внут­ри­пра­ви­тель­ствен­ных со­ве­ща­ни­ях.

Пред­ло­же­ние НАПФ мо­жет при­влечь лю­дей в си­сте­му, счи­та­ет ру­ко­во­ди­тель от­де­ла роз­нич­ных про­даж УК «СО­ЛИД Ме­недж­мент » Сер­гей Зве- ни­го­род­ский, од­на­ко он не ду­ма­ет, что ин­те­рес бу­дет се­рьез­ным.

— При­ток средств в си­сте­му бу­дет неболь­шим из-за низ­ко­го уров­ня лич­но­го по­треб­ле­ния ос­нов­ной ча­сти жи­те­лей стра­ны и недо­ве­рия к си­сте­ме, ко­то­рую го­су­дар­ство ме­ня­ет еже­год­но, — по­ла­га­ет он.

Ди­рек­тор На­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ско­го фи­нан­со­во­го ин­сти­ту­та ( НИФИ) при Мин­фине Вла­ди­мир На­за­ров счи­та­ет, что для ИПК эф­фек­тив­нее, ес­ли мо­ти­ви­ро­ва­ны бу­дут ско­рее ра­бо­то­да­те­ли, чем ра­бот­ни­ки.

— Как раз пред­ла­га­е­мая льго­та по на­ло­гу на при­быль мо­ти­ви­ру­ет ком­па­нии ак­тив­нее при­вле­кать сво­их со­труд­ни­ков в си­сте­му ИПК, — от­ме­тил он. — Идея со­фи­нан­си­ро­ва­ния в Рос­сии име­ет мень­ше шан­сов на успех, чем дру­гие ме­то­ды мо­ти­ва­ции, в част­но­сти ав­то­под­пис­ка.

В Мин­фине си­ту­а­цию не про­ком­мен­ти­ро­ва­ли.

Мин­фин и ЦБ в мар­те пред­ста­ви­ли кон­цеп­цию ин­ди­ви­ду­аль­но­го пен­си­он­но­го ка­пи­та­ла, ко­то­рая мо­жет прий­ти на сме­ну обя­за­тель­ной на­ко­пи­тель­ной пен­сии. По мыс­ли ав­то­ров идеи, ра­бо­то­да­тель по умол­ча­нию бу­дет от­чис­лять опре­де­лен­ный про­цент от зар­пла­ты ра­бот­ни­ка на его ин­ди­ви­ду­аль­ный пен­си­он­ный счет. При этом участ­ву­ю­щие в си­сте­ме бу­дут пла­тить мень­ше по­до­ход­ных на­ло­гов. При же­ла­нии от уча­стия в про­грам­ме мож­но от­ка­зать­ся — для это­го нуж­но по­дать пись­мен­ное за­яв­ле­ние сво­е­му ра­бо­то­да­те­лю.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.