За­прет соц­се­тей для де­тей по­лу­чил под­держ­ку у на­се­ле­ния

Izvestia - - ПОЛИТИКА - Ан­ге­ли­на Га­ла­ни­на, Сер­гей Изо­тов

Рос­си­яне хо­те­ли бы оградить де­тей, не до­стиг­ших 14 лет, от со­ци­аль­ных се­тей. На та­кой за­прет го­то­вы пой­ти 62 про­цен­та граж­дан. 39 про­цен­тов по­ла­га­ют, что сле­ду­ет кон­тро­ли­ро­вать и ре­ги­стра­цию в соц­се­тях — сде­лать ее по пас­пор­ту. Все­рос­сий­ский центр изу­че­ния об­ще­ствен­но­го мне­ния (ВЦИОМ) узнал, как в Рос­сии от­ре­а­ги­ро­ва­ли на за­ко­но­да­тель­ную ини­ци­а­ти­ву Зак­со­бра­ния Ле­нобла­сти, пред­ло­жив­ше­го ре­гу­ли­ро­вать до­ступ к ин­тер­не­ту.

По дан­ным «ВЦИОМ-Спут­ник», идею за­пре­тить вы­ход в со­ци­аль­ные се­ти де­тям до 14 лет под­дер­жа­ли 62% рос­си­ян. Про­тив это­го вы­сту­пи­ли 35% ре­спон­ден­тов: в ос­нов­ном жи­те­ли Моск­вы и Санк­тПе­тер­бур­га (47%). 1% граж­дан РФ при­зна­лись со­цио­ло­гам, что о су­ще­ство­ва­нии соц­се­тей им ни­че­го не из­вест­но.

Ин­те­рес­но, что за­прет­ные ме­ры под­дер­жа­ло боль­шин­ство опро­шен­ных в воз­расте от 18 до 24 лет, та­ких 67%. Кро­ме то­го, идею одоб­ри­ли граж­дане с неза­кон­чен­ным выс­шим и выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем — 63%, а так­же жи­те­ли го­ро­дов-мил­ли­он­ни­ков — 73% ре­спон­ден­тов.

Од­на­ко со­цио­ло­ги ВЦИОМа от­ме­ча­ют, что « уро­вень несо­гла­сия за­мет­но воз­рас­та­ет, ко­гда речь за­хо­дит о ре­гла­мен­та­ции поль­зо­ва­ния соц­се­тя­ми для всех ка­те­го­рий граж­дан ». Так, на­при­мер, за­ко­но­да­тель­ную ини­ци­а­ти­ву, ко­то­рая ка­са­ет­ся ре­ги­стра­ции в соц­се­тях по пас­пор­ту, в Рос­сии го­то­вы под­дер­жать толь­ко 39%. Про­тив этой идеи — боль­шин­ство, 52% ре­спон­ден­тов.

Ру­ко­во­ди­тель прак­ти­ки ин­фор­ма­ци­он­ной по­ли­ти­ки и ком­му­ни­ка­ци­он­ных тех­но­ло­гий ВЦИОМа Ки­рилл Ро­дин по­ла­га­ет, что вы­со­кий уро­вень под­держ­ки «за­прет­ных» ини­ци­а­тив свя­зан с мне­ни­ем рос­си­ян об ин­тер­не­те как ис­точ­ни­ке воз­ник­но­ве­ния ши­ро­ко­го спек­тра угроз без­опас­но­сти, на­чи­ная от про­сто­го мо­шен­ни­че­ства и за­кан­чи­вая со­зда­ни­ем групп су­и­ци­да.

— Да­же еди­но­жды по­лу­чив этот опыт или став про­стым сви­де­те­лем жиз­нен­ных тра­ге­дий, лю­ди по­ни­ма­ют, что на­пол­за­ю­щая на об­ще­ство но­вая ком­му­ни­ка­ци­он­ная сре­да, так же как и при­выч­ная нам ре­аль­ность, нуж­да­ет­ся в за­ко­но­да­тель­ном ре­гу­ли­ро­ва­нии, в том чис­ле в ра­бо­те спе­ци­аль­ных над­зор­ных ор­га­нов, — по­яс­нил Ки­рилл Ро­дин.

Ди­рек­тор Ин­сти­ту­та при­клад­ных по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний Гри­го­рий Доб­ро­ме­лов от­ме­тил, что у ро­ди­те­лей уже дав­но сфор­ми­ро­ван об­раз ин­тер­не­та как неко­е­го « ис­ча­дия зла», ко­то­рый в по­след­нее вре­мя еще бо­лее уси­лил­ся со­об­ще­ни­я­ми о раз­лич­но­го ро­да «груп­пах смер­ти», «синих ки­тах» в со­ци­аль­ных се­тях.

— Но боль­шин­ство ру­ко­вод­ству­ет­ся прин­ци­пом: да­вай­те, за нас луч­ше го­су­дар­ство по­ду­ма­ет и вме­сто нас вве­дет этот за­прет. Ес­ли ро­ди­те­ли не хо­тят за­ни­мать­ся вос­пи­та­ни­ем де­тей и рас­счи­ты­ва­ют, что это за них сде­ла­ет го­су­дар­ство, то ни­ка­ко­го раз­ви­тия и бу­ду­ще­го у та­ко­го го­су­дар­ства не бу­дет, — по­ла­га­ет он.

Рос­сий­ский ин­тер­нет- ом­буд­смен Дмит­рий Ма­ри­ни­чев на­звал са­му ини­ци­а­ти­ву ре­ги­стра­ции в со­ци­аль­ных се­тях по пас­пор­ту «вер­хом безу­мия и глу­по­сти », так как невоз­мож­но от­ли­чить от соц­се­ти лю­бой сер­вис, ко­то­рый поз­во­ля­ет поль­зо­ва­те­лям об­щать­ся друг с дру­гом.

— Фак­ти­че­ски лю­бой сер­вис мо­жет быть при­рав­нен к соц­се­ти, по­то­му что он ос­но­ван на со­ци­аль­ном об­ще­нии и со­ци­а­ли­за­ции под­рост­ков, — по­яс­нил он. — А кро­ме то­го, се­го­дня под­рост­ки и да­же де­ти мо­гут со­брать лю­бой мес­сен­джер и со­ци­аль­ную сеть у се­бя на сво­их пер- со­наль­ных ком­пью­те­рах и поль­зо­вать­ся ею для об­ще­ния друг с дру­гом. Это ни к че­му не при­ве­дет.

Дмит­рий Ма­ри­ни­чев по­ла­га­ет, что дан­ные опро­са ба­зи­ру­ют­ся на «опа­се­ни­ях взрос­лых за судь­бу сво­их де­тей».

— Есте­ствен­но, некий страх и непо­ни­ма­ние, как управ­лять си­ту­а­ци­ей, а так­же нехват­ка зна­ний при­во­дят к то­му, что за­прет ка­жет­ся са­мым дей­ствен­ным спо­со­бом устра­не­ния этих рис­ков, — ска­зал он «Из­ве­сти­ям».

Экс­перт в об­ла­сти ин­тер­нет-тех­но­ло­гий Илья Пе­ре­се­дов (фонд «Ра­зум­ный ин­тер­нет ») за­ме­тил, что дан­ные опро­са де­мон­стри­ру­ют, с од­ной сто­ро­ны, пас­сив­ность и него­тов­ность рос­си­ян нести от­вет­ствен­ность за свою жизнь, а с дру­гой — то­таль­ное неве­же­ство от­но­си­тель­но во­про­сов, свя­зан­ных с тех­но­ло­ги­я­ми. Он на­пом­нил, что в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве со­ци­аль­ных се­тей и так есть огра­ни­че­ния на ре­ги­стра­цию под­рост­ков до 13–14 лет.

— Ес­ли вы пы­та­е­тесь со­здать впер­вые там ак­ка­унт и ука­же­те, что вам мень­ше 13 лет, то си­сте­ма про­сто не поз­во­лит это­го сде­лать. Со­от­вет­ствен­но все эти де­ти, ко­то­рые сей­час есть в соц­се­тях, на­хо­дят­ся там неле­галь­но, — ука­зал он.

Экс­перт так­же под­черк­нул, что ис­сле­до­ва­ния, ко­то­рые про­во­дил фонд в свое вре­мя, по­ка­зы­ва­ли, что в 90% слу­ча­ев ма­лень­ким де­тям по­мо­га­ли за­ве­сти ак­ка­ун­ты и обой­ти бло­ки­ров­ку са­ми ро­ди­те­ли. Он так­же от­ме­тил, что есть тех­ни­че­ские ин­стру­мен­ты до­маш­не­го кон­тро­ля, поз­во­ля­ю­щие и управ­лять до­сту­пом ре­бен­ка к ком­пью­те­ру, и ди­стан­ци­он­но на­блю­дать, что он де­ла­ет в ин­тер­не­те.

— Но на­ши ро­ди­те­ли ве­дут се­бя сверх­без­от­вет­ствен­но: сна­ча­ла вы­пи­хи­ва­ют де­тей в ин­тер­нет, а по­том, на­слу­шав­шись «стра­ши­лок» или уви­дев, что де­ти от них от­да­ли­лись, ждут, что при­дет го­су­дар­ство и их спа­сет, — ска­зал «Из­ве­сти­ям» Илья Пе­ре­се­дов.

Опрос ВЦИОМа про­во­дил­ся 6 ап­ре­ля 2017 го­да в фор­ме те­ле­фон­но­го ин­тер­вью. Уча­стие в нем при­ня­ли 600 ре­спон­ден­тов из раз­ных субъ­ек­тов РФ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.