По­че­му за­бро­си­ли лун­ную про­грам­му

Жур­на­лист Иван Че­бер­ко — о кри­зи­се рос­сий­ской кос­мо­нав­ти­ки

Izvestia - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Иван Че­бер­ко

С.09

Рос­сий­скую кос­мо­нав­ти­ку в по­след­нее вре­мя при­ня­то кри­ти­ко­вать за от­ста­ва­ние, де­гра­да­цию, от­сут­ствие но­вых идей. Еще семь-во­семь лет на­зад мы бы­ли пер­вым но­ме­ром на ком­мер­че­ском рын­ке пус­ков, а сей­час те­ря­ем по­зи­ции, ча­сто слу­ча­ют­ся ава­рии, на­хо­дят пар­тии бра­ко­ван­ных дви­га­те­лей.

Все это непри­ят­но, но пре­одо­ли­мо. Ка­че­ствен­ные дви­га­те­ли рос­сий­ские пред­при­я­тия де­лать уме­ют (пример — НПО «Энер­го­маш», по­став­ля­ю­щее их в США), кон­троль ка­че­ства про­из­вод­ствен­ных про­цес­сов там, где это необ­хо­ди­мо, обес­пе­чи­ва­ет­ся (сколь­ко лет «Со­ю­зы» ле­та­ют без ава­рий). Бью­щие в гла­за про­бле­мы тех­ни­че­ско­го пла­на — это все во­про­сы ор­га­ни­за­ции про­цес­сов, то есть ре­ша­е­мые.

Ос­нов­ная проблема оте­че­ствен­ной кос­мо­нав­ти­ки в дру­гом: же­сто­чай­ший кри­зис це­ле­по­ла­га­ния. Стра­те­гии, еди­но­го пла­на, объ­еди­ня­ю­щей кон­цеп­ции у рос­сий­ской кос­мо­нав­ти­ки нет. Чем и объ­яс­ня­ют­ся мно­гие несу­раз­но­сти: непо­нят­ная си­ту­а­ция с ра­ке­той «Ан­га­ра», ко­то­рая со­зда­на, но не ле­та­ет, кос­мо­дром «Во­сточ­ный», ко­то­рый по­стро­и­ли и не ис­поль­зу­ют, сверх­тя­же­лый но­си­тель, ко­то­рый по­сто­ян­но про­ек­ти­ру­ют, но не стро­ят.

Кри­зис этот дав­но пы­та­ют­ся ре­шить. В 2011 го­ду Рос­кос­мо­су пред­ло­жи­ли на­пи­сать сце­на­рий раз­ви­тия на де­ся­ти­ле­тия впе­ред, преду­смот­рев стра­те­ги­че­ские це­ли. В кос­ми­че­ском агент­стве та­кой до­ку­мент на­пи­са­ли, и все в нем бы­ло ло­гич­но: в два­дца­тых го­дах ле­тим на Лу­ну, в трид­ца­тых ос­но­вы­ва­ем там оби­та­е­мую ба­зу и по­ли­гон, по­том го­то­вим экс­пе­ди­цию на Марс и там обу­стра­и­ва­ем­ся.

Кон­цеп­ция бы­ла одоб­ре­на, о пла­нах осво­е­ния Лу­ны как стра­те­ги­че­ской за­да­че объ­яви­ли офи­ци­аль­но. И в Рос­кос­мо­се се­ли пи­сать про­ект Фе­де­раль­ной кос­ми­че­ской про­грам­мы (ФКП), в ко­то­рую вклю­чи­ли то, что нуж­но для это­го: но­вую ра­ке­ту, но­вый ко­рабль, по­са­доч­ный мо­дуль, лун­ный грей­дер, лун­ный ка­бе­ле­уклад­чик... По­том при­шел кри­зис, а за ним — вре­мя утвер­жде­ния ФКП, из ко­то­рой всю эту те­ма­ти­ку вы­черк­ну­ли. Оста­ви­ли толь­ко ко­рабль «Фе­де­ра­ция» — его уже на­ча­ли де­лать к то­му мо­мен­ту. По су­ти, лун­ную про­грам­му от­ме­ни­ли, хо­тя офи­ци­аль­но «пе­ре­нес­ли на по­сле­ду­ю­щие пе­ри­о­ды». То есть на то вре­мя, ког- да в бюд­же­те России бу­дет па­ра лиш­них трил­ли­о­нов на лун­ную ба­зу. Это вре­мя, ко­гда во­круг бу­дет на­блю­дать­ся нечто вро­де «ве­ли­ко­рус­ской Швей­ца­рии» — все бу­дут сы­ты, учи­те­ля бу­дут по­лу­чать до­стой­ную зар­пла­ту, ву­зы бу­дут вро­вень с луч­ши­ми ми­ро­вы­ми и он­ко­цен­тры по­стро­ят вез­де. До тех пор ни один здра­во­мыс­ля­щий по­ли­тик на лун­ную ба­зу де­нег не даст. И бу­дет прав, так как у го­су­дар­ства прак­ти­че­ских за­дач на Луне нет.

Ве­те­ра­ны от­рас­ли с но­сталь­ги­ей смот­рят в про­шлое, на­де­ясь, что даль­но­вид­ные пра­ви­те­ли сно­ва воз­ро­дят кос­ми­че­ские про­ек­ты в мас­шта­бах СССР. Но это­го не бу­дет — сме­ни­лась эпо­ха. Ра­ке­ты Р-7, «Про­тон» и про­чее на­сле­дие, ко­то­рое мы экс­плу­а­ти­ру­ем до сих пор, со­зда­ва­лись не для то­го, что­бы за­пус­кать лю­дей и стан­ции в кос­мос: их де­ла­ли, что­бы от­не­сти за­ряд по ме­сту жи­тель­ства ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка. А по­лет че­ло­ве­ка — сто­рон­ний про­ект, ре­а­ли­зо­ван­ный на уже го­то­вой и ис­пы­тан­ной ин­фра­струк­ту­ре. Лун­ная одис­сея аме­ри­кан­цев бы­ла пря­мым от­ве­том нам и все­му ми­ру на тот вы­зов, ко­то­рый был бро­шен СССР, где сна­ча­ла за­пу­сти­ли пер­вый спут­ник, а по­том вы­ве­ли на ор­би­ту Га­га­ри­на. Шта­там бы­ло важ­но до­ка­зать (са­мим се­бе в первую оче­редь), что их стра­на в тех­но­ло­ги­че­ском плане — но­мер один. На то и бы­ли по­тра­че­ны деньги.

Про­ти­во­сто­я­ние дер­жав не за­кон­чи­лось — оно пе­ре­шло в но­вые фор­мы. Со­рев­но­ва­ний в ду­хе «кто пер­вый по­ко­рит Лу­ну» (Марс, спут­ни­ки Юпи­те­ра) боль­ше нет. И по­это­му Рос­кос­мос не смог про­дать го­су­дар­ству лун­ный про­ект. Так же как NASA не смог­ло про­дать мар­си­ан­ский про­ект аме­ри­кан­ско­му пра­ви­тель­ству. Про­грам­мой ор­га­ни­за­ции мар­си­ан­ско­го го­ро­да за­ве­ду­ет Илон Маск, част­ный ин­ве­стор. В России част­ные ин­ве­сто­ры в от­рас­ли, кста­ти, то­же по­яви­лись. Де­нег у них по­ка ма­ло, но им под си­лу сфор­му­ли­ро­вать но­вые це­ли. Ко­то­рые вряд ли бу­дут та­ки­ми же мас­штаб­ны­ми, как лун­ная ба­за, но ско­рее все­го не ме­нее ин­те­рес­ны­ми.

Еще один воз­мож­ный путь вы­хо­да из сло­жив­ше­го­ся кри­зи­са — меж­ду­на­род­ная ко­опе­ра­ция. Непро­стые от­но­ше­ния на Земле не ме­ша­ют нам вза­и­мо­дей­ство­вать с США в кос­мо­се, что мы на­блю­да­ем уже мно­го де­ся­ти­ле­тий. На­при­мер, мож­но ско­опе­ри­ро­вать­ся с Мас­ком в ча­сти по­ко­ре­ния Мар­са: у нас со­зда­ет­ся ядерная элек­тро­дви­га­тель­ная уста­нов­ка (ЯЭДУ) — в тео­рии наи­бо­лее под­хо­дя­щий дви­га­тель для мар­си­ан­ской экс­пе­ди­ции. Аме­ри­кан­цы по­ка та­ки­ми ве­ща­ми не за­ни­ма­ют­ся. Ко­гда до­де­ла­ем ЯЭДУ (это 2025 год), бу­дет с чем вой­ти в меж­ду­на­род­ный мар­си­ан­ский кон­сор­ци­ум. До 2025 го­да на Марс все рав­но ни­кто не по­ле­тит.

По­тен­ци­аль­ные пу­ти вы­хо­да из кри­зи­са це­ле­по­ла­га­ния есть. Но сце­на­ри­ев, ре­а­ли­зу­е­мых пря­мо сей­час, нет. И это вну­ша­ет опа­се­ния за от­расль, ко­то­рой мы при­вык­ли гор­дить­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.