Бан­ки от­кре­сти­лись от от­то­ка ка­пи­та­ла

Izvestia - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Али­на Ев­стиг­не­е­ва

От­ток ка­пи­та­ла из Рос­сии за I квар­тал 2017- го ока­зал­ся вы­ше про­гно­за Цен­тро­бан­ка на весь год, со­ста­вив $15,4 млрд при го­до­вой оцен­ке в $12 млрд, со­об­щил Банк Рос­сии, чем по­ста­вил экс­пер­тов в ту­пик. Сам ре­гу­ля­тор объ­яс­нил от­ток ва­лют­ны­ми за­куп­ка­ми бан­ков, од­на­ко пред­ста­ви­те­ли кредитных ор­га­ни­за­ций и ис­точ­ни­ки « Из­ве­стий » в ме­недж­мен­те бан­ков от­кре­сти­лись от при­част­но­сти к дви­же­нию ка­пи­та­ла. Не мог­ла по­вли­ять на него и сдел­ка «Рос­неф­ти », ко­то­рую ана­ли­ти­ки с кон­ца про­шло­го го­да склон­ны бы­ли на­зы­вать глав­ной при­чи­ной всех необъ­яс­ни­мых явлений в оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ке. Ис­то­рия с от­то­ком слу­чи­лась прак­ти­че­ски де­тек­тив­ная, утвер­жда­ют эко­но­ми­сты. Го­ды мас­штаб­но­го от­то­ка ка­пи­та­ла оста­лись по­за­ди. Ес­ли в 2014 го­ду из стра­ны « утек­ло» бо­лее $150 млрд, то в 2015-м — уже $57 млрд, а в 2016-м — все­го $15 млрд. Вос­ста­нов­ле­ние эко­но- ми­ки, укреп­ле­ние кур­са руб­ля и сни­же­ние ино­стран­ных вло­же­ний поз­во­ли­ли Цен­тро­бан­ку и Минэко­но­мраз­ви­тия де­лать оп­ти­ми­стич­ные про­гно­зы по от­то­ку на бли­жай­шие го­ды. Од­на­ко дан- ные I квар­та­ла уди­ви­ли экс­пер­тов — за ян­варь– март страну по­ки­ну­ло $15,4 млрд. — Чест­но го­во­ря, я в неко­то­ром недо­уме­нии, это слож­но объ­яс­нить, — по­де- лил­ся впе­чат­ле­ни­я­ми глав­ный эко­но­мист БКС Вла­ди­мир Ти­хо­ми­ров. Сам Цен­тро­банк в крат­ком ком­мен­та­рии, со­про­вож­да­ю­щем дан­ные по от­то­ку, объ­яс­нил та­кой рост по­ка­за­те­ля «глав­ным об­ра­зом опе­ра­ци­я­ми бан­ков­ско­го сектора по на­ра­щи­ва­нию ино­стран­ных ак­ти­вов». Од­на­ко бан­ки­ры это от­ри­ца­ют.

— Мы не на­ра­щи­ва­ли ино­стран­ные ак­ти­вы в I квар­та­ле 2017 го­да, — за­яви­ли «Из­ве­сти­ям» в ВТБ.

Не за­ку­па­ли ино­стран­ные ак­ти­вы так­же и в Бин­бан­ке, УБРиР, Связь­бан­ке, Аб­со­лют бан­ке и бан­ке «Юг­ра». Бо­лее то­го, в неко­то­рых бан­ках ино­стран­ные ак­ти­вы да­же сни­зи­лись.

— За I квар­тал ва­лют­ные ак­ти­вы со­кра­ти­лись на $138 млн, и в ос­нов­ном это бы­ло свя­за­но с про­да­жей и по­га­ше­ни­ем ев­ро­об­ли­га­ций. За­да­чи по на­ра­щи­ва­нию ино­стран­ных ак­ти­вов у нас не бы­ло, — при­знал­ся «Из­ве­сти­ям» ру­ко­во­ди­тель ди­рек­ции по управ­ле­нию аг­ре­ги­ро­ван­ным риском УБРиР Дмит­рий За­вья­лов.

НА УВЕ­ЛИ­ЧЕ­НИЕ ОТ­ТО­КА КА­ПИ­ТА­ЛА ПО­ВЛИ­Я­ЛИ ВЫ ” ПЛА­ТЫ КОР­ПО­РА­ТИВ­НЫМ СЕК­ТО­РОМ ВНЕШ­НИХ ДОЛ ГОВ ОКО­ЛО $14,7 МЛРД. БАН­КОВ­СКИЙ СЕК­ТОР УВЕ­ЛИ­ЧИЛ ВЛО ЖЕ­НИЯ В ИНО­СТРАН­НЫЕ АК­ТИ­ВЫ, ЭТО МОГ­ЛО ПРО­ИЗОЙ­ТИ НА ФОНЕ ПРОВАЛИВШИХСЯ ОЖИ­ДА­НИЙ СНЯ­ТИЯ САНК­ЦИЙ С РФ

AВ­свою очередь, пред­се­да­тель прав­ле­ния бан­ка « Юг­ра » Дмит­рий Ши­ля­ев рас­ска­зал, что из-за укреп­ле­ния руб­ля банк при­нял ре­ше­ние по­сте­пен­но сни­жать до­лю ва­лют­ных ак­ти­вов и кон­вер­ти­ро­вать их в руб­ли. Ве­рят в то, что бан­ки­ры не за­ни­ма­лись за­куп­кой ино­стран­ных ак­ти­вов, и экс­пер­ты. — Рос­сий­ские бан­ки ни­ка­ких круп­ных ак­ти­вов в I квар­та­ле не при­об­ре­та­ли. Речь мо­жет ид­ти толь­ко о бан­ках пер­вой де­сят­ки, они не мог­ли та­кое скрыть. Из та­ко­го ро­да сде­лок ни­кто тай­ны не де­ла­ет, — по­яс­нил Вла­ди­мир Ти­хо­ми­ров. Он за­труд­нил­ся дать од­но­знач­ное объ­яс­не­ние та­ко­му от­то­ку ка­пи­та- ла, но пред­по­ло­жил, что на него мог­ла по­вли­ять сдел­ка по при­ва­ти­за­ции «Рос­неф­ти ». В де­каб­ре про­шло­го го­да 19,5% ак­ций «Рос­неф­ти » в рам­ках при­ва­ти­за­ции бы­ло про­да­но за €10,5 млрд кон­сор­ци­у­му швей­цар­ско­го неф­тет­рей­де­ра Glencore и фон­да Qatar Investment Authority (QIA).

— От­ток ка­пи­та­ла, воз­мож­но, был по-преж­не­му свя­зан со сдел­кой «Рос­неф­ти ». Она бы­ла слож­ная, мы зна­ем, что на опре­де­лен­ном эта­пе рос­сий­ский гос­банк фи­нан­си­ро­вал сдел­ку. Воз­мож­но, он сде­лал это под бри­дж­кре­дит ита­льян­ско­го бан­ка и по­том этот кре­дит вы­пла­чи­вал­ся, и то­гда эти €10 млрд мог­ли от­ра­зить­ся на от­то­ке ка­пи­та­ла, — пред­по­ло­жил Вла­ди­мир Ти­хо­ми­ров.

В свою очередь, ана­ли­тик Райф­фай­зен­бан­ка Де­нис По­ры­вай ис­клю­ча­ет фак­тор «Рос­неф­ти ».

— Во вре­мя этой сдел­ки один круп­ный банк по­лу­чил день­ги от кор­по­ра­тив­но­го кли­ен­та на свой рас­чет­ный счет и раз­ме­стил их в ино­стран­ных бан­ках на та­кую же сум­му. Со­от­вет­ствен­но эти две тран­зак­ции да­ют ну­ле­вой вклад в пла­теж­ный ба­ланс. День­ги при­шли — день­ги ушли, — по­яс­нил экс­перт.

Что ка­са­ет­ся са­мой « Рос­неф­ти », то там по­дроб­но­сти упо­мя­ну­той при­ва­ти­за­ци­он­ной сдел­ки не ком­мен­ти­ру­ют.

В Сбер­бан­ке от­ток ка­пи­та­ла объ­яс­ни­ли из­быт­ком ва­лют­ной лик­вид­но­сти в бан­ков­ской си­сте­ме и, в част- но­сти, тем, что « бан­ки раз­ме­ща­ли из­лиш­ки ва­лют­ной лик­вид­но­сти на но­ст­ро- сче­тах (счет бан­ка в дру­гом бан­ке. — «Из­ве­стия» ) в бан­ках- нере­зи­ден­тах, что в ста­ти­сти­ке ЦБ учи­ты­ва­ет­ся как от­ток ».

Наи­бо­лее ра­зум­ным объ­яс­не­ни­ем роста от­то­ка ка­пи­та­ла оста­ет­ся толь­ко по­га­ше­ние внешнего дол­га, счи­та­ют Де­нис По­ры­вай и глав­ный ана­ли­тик бан­ка «Глоб­экс » Вик­тор Ве­се­лов.

— На уве­ли­че­ние от­то­ка ка­пи­та­ла по­вли­я­ли вы­пла­ты кор­по­ра­тив­ным сек­то­ром внеш­них дол­гов в раз­ме­ре око­ло $14,7 млрд. По­ми­мо это­го бан­ков­ский сек­тор уве­ли­чил вло­же­ния в ино­стран­ные ак­ти­вы — это мог­ло про­изой­ти на фоне провалившихся ожи­да­ний ин­ве­сто­ров по сня­тию санк­ций с Рос­сии, — не ис­клю­чил экс­перт.

Несмотря на та­кой всплеск по от­то­ку, в сле­ду­ю­щие три квар­та­ла си­ту- ация мо­жет улуч­шить­ся, про­гно­зи­ру­ет ве­ду­щий экс­перт Цен­тра раз­ви­тия НИУ ВШЭ Сер­гей Пу­хов. По его оцен­ке, по ито­гам го­да при бла­го­при­ят­ном раз­ви­тии со­бы­тий от­ток ка­пи- та­ла мо­жет вый­ти в ноль или да­же мо­жет быть за­фик­си­ро­ван неболь­шой при­ток. В Бан­ке Рос­сии от ком­мен­та­ри­ев воз­дер­жа­лись.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.