Блеск и ни­ще­та ли­те­ра­тур­ных пре­мий

Izvestia - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ро­ман Сен­чин

Пи­са­тель Ро­ман Сен­чин — о важ­но­сти на­град для пи­са­те­лей

На днях ста­ли из­вест­ны ла­у­ре­а­ты Боль­шой ли­те­ра­тур­ной пре­мии Рос­сии и фи­на­ли­сты пре­мии «На­ци­о­наль­ный бест­сел­лер ». В то же вре­мя од­на из ста­рей­ших неза­ви­си­мых пре­мий стра­ны — «Рус­ский Бу­кер» — про­дол­жа­ет бить тре­во­гу: не ис­клю­че­но, что в этом го­ду « Бу­кер » пре­рвет де­я­тель­ность, а воз­мож­но, и пре­кра­тит су­ще­ство­ва­ние. Ви­дя эти но­во­сти, чи­та­те­ли на­вер­ня­ка за­да­ют­ся во­про­сом: на­сколь­ко во­об­ще пре­мии важ­ны и нуж­ны для ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са?

В Рос­сии се­го­дня мно­гие де­сят­ки ли­те­ра­тур­ных пре­мий. Над этим при­ня­то по­сме­и­вать­ся. Но боль­шин­ство из них — ре­ги­о­наль­ные, с неболь­шим при­зо­вым фон­дом или во­все без него. Ко­неч­но, лю­бая пре­мия, да­же про­сто ди­плом, бу­кет цве­тов в об­щем-то важ­ны ав­то­ру. Это знак, что его по­весть или рас­сказ, ро­ман, пье­са, эс­се за­ме­че­ны, хоть кем-то про­чи­та­ны. Глав­ное, что про­чи­та­ны.

Но... Без пре­сло­ву­то­го «но» не обой­тись. Но ста­тус пре­мии все­та­ки опре­де­ля­ет­ся сум­мой, ко­то­рую по­лу­ча­ет по­бе­ди­тель. От это­го ни­ку­да не де­нешь­ся. Ис­клю­че­ния, ко­неч­но, есть — на­при­мер, пре­мия Ан­дрея Бе­ло­го, где ла­у­ре­а­там вру­ча­ет­ся рубль, яб­ло­ко и бу­тыл­ка вод­ки, но это имен­но ис­клю­че­ния. Ис­клю­че­ний не долж­но быть мно­го.

Да, в ми­ре, ко­то­рым пра­вят день­ги (и не на­до спо­рить: без де­нег не при­об­ре­тешь кни­гу, при по­мо­щи де­нег по­пол­ня­ют­ся биб­лио­те­ки), фи­нан­со­вая туч­ность ли­те­ра­тур­ной пре­мии име­ет ре­ша­ю­щее зна­че­ние. Но (опять неиз­беж­ное «но») это до­хо­дит до край­но­сти. Пре­мии то и де­ло на­чи­на­ют со­рев­но­вать­ся, чей пре­ми­аль­ный фонд круп­нее. И в ито­ге мно­гие не вы­дер­жи­ва­ют и за­ги­ба­ют­ся.

На­ка­нуне по­чти каж­до­го пре­ми­аль­но­го се­зо­на ли­те­ра­тур­ная об­ще­ствен­ность слы­шит, что та или иная пре­мия на­хо­дит­ся на гра­ни ги­бе­ли, не най­дя спон­со­ра. Ча­сто это про­ис­хо­дит. По­гиб­ли та­кие важ­ные ин­сти­ту­ции, как «Ан­ти­бу­кер», пре­мии Апол­ло­на Гри­го­рье­ва, име­ни Юрия Ка­за­ко­ва за луч­ший рас­сказ, «Рос­сии вер­ные сы­ны»; при­оста­нов­ле­ны пре­мия Ива­на Пет­ро­ви­ча Бел­ки­на за луч­шую по­весть, пре­мия «Де­бют »...

Осо­бен­но жал­ко «Де­бют », ко­то­рый за пят­на­дцать лет су­ще­ство­ва­ния от­крыл боль­шин­ство ны­неш­них мо­ло­дых и услов­но мо­ло­дых ав­то­ров. Мо­ло­дых по воз­рас­ту, но не по вли­я­нию на ли­те­ра­тур­ный про­цесс Рос­сии. За­г­ля­нем в био­гра­фии из­вест­ных пи­са­те­лей слег­ка за трид­цать и око­ло трид­ца­ти — чуть ли не каж­дый ла­у­ре­ат или фи­на­лист «Де­бю­та».

За­ме­нить эту пре­мию вро­де бы мо­жет толь­ко что учре­жден­ный « Ли­цей», чле­ном жю­ри ко­то­ро­го я имею честь быть. Хо­тя за­ме­нить «Де­бют » очень слож­но. В от­ли­чие от « Ли­цея», в ко­то­ром все­го две но­ми­на­ции — про­за и по­э­зия, там бы­ли и пуб­ли­ци­сти­ка, фан­та­сти­ка, дра­ма­тур­гия (ко­то­рая как жанр по­че­му-то несколь­ко де­ся­ти­ле­тий на­зад ока­за­лась ис­клю­чен­ной из русской ли­те­ра­ту­ры и сде­ла­лась эта­ким про­из­во­ди­те­лем за­го­то­вок для спек­так­лей, а не са­мо­сто­я­тель­ных про­из­ве­де- ний сло­вес­но­сти). У «Де­бю­та» бы­ла кни­го­из­да­тель­ская, пе­ре­вод­че­ская де­я­тель­ность; про­во­ди­лись твор­че­ские се­ми­на­ры. И вот все это мо­жет по­гиб­нуть.

В оче­ред­ной раз угро­за за­кры­тия на­вис­ла над «Рус­ским Бу­ке­ром», пре­ми­ей, при­зван­ной от­ме­чать луч­шие об­раз­цы со­вре­мен­но­го рус­ско­го ро­ма­на. Несколь­ко лет на­зад «Рус­ский Бу­кер» уже пре­ры­вал­ся на год, и это ста­ло су­ще­ствен­ным уро­ном дви­же­нию на­шей ли­те­ра­ту­ры.

Здесь чи­та­тель мо­жет усмех­нуть­ся: ка­кой урон? На­гра­да — это од­но, а литература — дру­гое. По­пы­та­юсь объ­яс­нить.

Це­ре­мо­ния на­граж­де­ния ла­у­ре­а­тов — это лишь вер­ши­на айс­бер­га лю­бой пре­мии, от «Боль­шой кни­ги» до ка­ко­го-ни­будь рай­он­но­го кон­кур­са. Глав­ное — при­ем про­из­ве­де­ний, огла­ше­ние длин­но­го спис­ка, шорт­ли­ста, го­ло­со­ва­ние, вни­ма­ние прес­сы, об­суж­де­ния, спо­ры, да­же скан­да­лы... «Рус­ский Бу­кер» про­во­дит кон­фе­рен­ции, в рам­ках пре­мии «Боль­шая кни­га» ла­у­ре­а­ты и фи­на­ли­сты ез­дят по стране, встре­ча­ют­ся с читателями, а бла­го­да­ря «Яс­ной По­ляне» про­хо­дят пи­са­тель­ские встре­чи на ро­дине Ль­ва Тол­сто­го, ко­то­рые мо­гут по­се­тить все же­ла­ю­щие; чле­ны Боль­шо­го жю­ри пре­мии «На­ци­о­наль­ный бест­сел­лер» долж­ны пи­сать ре­цен­зии на про­чи­тан­ные ими кни­ги.

К то­му же каж­дая пре­мия де­мон­стри­ру­ет сво­и­ми лонг-ли­ста­ми и шорт-ли­ста­ми тен­ден­ции, и от то­го, что «Рус­ский Бу­кер» в та­ком-то го­ду эту тен­ден­цию не про­де­мон­стри­ро­вал, не по­ка­зал нам два де­сят­ка све­жих ро­ма­нов, не об­су­дил их, стра­да­ют в первую оче­редь те чи­та­те­ли, для ко­то­рых эта пре­мия — ма­як. Для ко­го-то ма­я­ком слу­жит «Зо­ло­той Дель­виг », для ко­го-то — «Боль­шая кни­га», «На­ци­о­наль­ный бест­сел­лер», «Нон­кон­фор­мизм»...

В на­ше вре­мя, ко­гда кри­ти­ка на­хо­дит­ся в со­сто­я­нии дре­мы, во мно­гом имен­но пре­мии яв­ля­ют­ся ин­стру­мен­том для при­вле­че­ния лю­дей к ли­те­ра­ту­ре, хоть ка­ки­ми-то ори­ен­ти­ра­ми в мо­ре кни­го­из­да­тель­ской про­дук­ции... Ор­га­ни­за­то­ров прак­ти­че­ски всех пре­мий ру­га­ют за то, что в чис­ле фи­на­ли­стов неред­ко од­ни и те же ав­то­ры, но­вых имен по­яв­ля­ет­ся ма­ло, но ес­ли бы пре­мий не ста­ло, на­род знал бы и во­все лишь пять-де­сять ме­дий­ных. Кро­ме пре­мий иной ре­кла­мы со­вре­мен­ных рус­ских пи­са­те­лей прак­ти­че­ски нет. А как из­вест­но, о чем не го­во­рят СМИ — то­го не су­ще­ству­ет.

Це­ре­мо­нии на­граж­де­ния ла­у­ре­а­тов, как пра­ви­ло, про­во­дят­ся с блес­ком. Прав­да, за этим блес­ком ча­сто ма­я­чит угро­за ни­ще­ты — спон­со­ры при­хо­дят с боль­ши­ми день­га­ми, но в ос­нов­ном на пять лет, а то и на год, и угро­за за­кры­тия пре­мии все­гда ак­ту­аль­на.

Знаю по опы­ту, что по­лу­чить круг­лую сум­му — и очень при­ят­но, и по­лез­но. Для боль­шин­ства пре­ми­аль­ные день­ги — это воз­мож­ность год-два ра­бо­тать над сле­ду­ю­щей ве­щью, не бо­ясь, что зав­тра не смо­жешь на­кор­мить се­бя и се­мью. Пи­сать по­сле сме­ны у шли­фо­валь­но­го стан­ка (вспом­нил­ся фильм «Бе­ре­гись ав­то­мо­би­ля») по­лу­ча­ет­ся да­ле­ко не у всех.

Но, мо­жет быть, сто­ит пре­ми­ям со­здать эта­кий ста­би­ли­за­ци­он­ный фонд, уре­зав де­неж­ное воз­на­граж­де­ние ла­у­ре­а­там, сде­лав це­ре­мо­нии скром­нее? На­вер­ня­ка спон­со­рам эта мысль не по­нра­вит­ся, так как каж­дый спон­сор хо­чет вы­гля­деть хо­тя бы один се­зон са­мым кру­тым, но тем не ме­нее ре­ша­юсь ее про­из­не­сти. Глав­ное, что­бы пре­мии, вот эти, него­су­дар­ствен­ные, по су­ти це­хо­вые — су­ще­ство­ва­ли.

На­граж­да­ет пи­са­те­лей и го­су­дар­ство — есть Го­су­дар­ствен­ная пре­мия, есть Пре­мия пра­ви­тель­ства, что, ко­неч­но, пре­крас­но. Но это, как го­во­рит­ся, со­всем дру­гая ис­то­рия.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.